Araştırma Makalesi

Fuzûlî’de Ölüm ve Sonrası

Cilt: 11 Sayı: 4 31 Aralık 2022
PDF İndir
EN TR

Fuzûlî’de Ölüm ve Sonrası

Öz

Ölüme dair duyulan korku ve endişeler hemen hemen her toplumun şairleri, düşünürleri, filozofları tarafından dile getirilmektedir. Septikler gibi ölüm korkusuna farklı çözüm önerileri getiren kimseler olmakla beraber, dinler ve filozoflar insanın ölümden sonra da bir şekilde var olacağını iddia etmişlerdir. İslam düşüncesinde insanın ölümden sonra ebedi bir ahiret hayatıyla karşılaşacağı anlayışı hâkimdir. Ancak bu hayatın mahiyetinin ne olacağı hususunda görüş ayrılıkları mevcuttur. Tartışma daha çok ruhun mahiyeti, yeniden diriliş ve bu dirilişin ne şekilde olacağı konularında yaşanmaktadır. Ruhun mahiyeti konusunda İbn Sînâ ve takipçileri, ruhu basit bir cevher gördüklerinden onun beden ölse bile var olmaya devam edeceğini ileri sürmektedir. Bazı kelamcılar ise, ruhu latif bir cisim olarak düşünmekte, insanın ölümüyle birlikte onun da yok olacağını, ebedi hayatın ancak yeniden dirilişle mümkün olacağını iddia etmektedirler. Bu çalışmada büyük Türk şairi ve düşünürü Fuzûlî’nin ölüm ve ötesine dair düşüncelerini ele alacağız. Fuzûlî, bir şair olarak ölümü ele almaktadır. O dünya hayatının gelip geçici olduğunu, gaflete düşüp ölümü unutmamak gerektiğini vurgulamaktadır. Filozofların tartışma konusu yaptıkları ruhun mahiyeti hususunda büyük ölçüde İbn Sînâ gibi ruhun bağımsız bir cevher olduğu anlayışını benimsemektedir. Ancak ahiret hayatının cismani de olması gerektiğini belirterek ondan ayrılmaktadır. Fuzûlî düşüncelerini akli ve nakli delillerle temellendirmeye çalışmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Türk-İslam Düşüncesi , Ölüm , Ruh , Bedensel Diriliş , Bekâ.

Kaynakça

  1. Altıntaş, H. (1985). İbn Sînâ Metafiziği. Ankara: Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları.
  2. Aristoteles. (2014). Nikomakhos’a Etik. Çev. Saffet Babür. Ankara: BilgeSu Yayınları.
  3. Ay, M. ve Esen, M. (2005). “Ölüm ve Sonrası”. Sistematik Kelam. Ed. Ahmet Akbulut. Ankara: Ankara Üniversitesi Uzaktan Eğitim Yayınları.
  4. Cengiz, M. (2017). “Tasavvuf Tarihinde Elest Mîsâkına Dair Yorumlar”. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 10/50 (Haziran 2017), 904-924
  5. Deylemî. (1986). el-Firdevs bi-me’sûri’l-hitâb. thk. es-Saîd b. Besyûnî. Beyrût: Dâru’l-kutubi’l-ilmiyye, 1406/1986.
  6. Fuzûlî. (1990). Fuzûlî Dîvanı, haz. Kenan Akyüz vd. Ankara: Akçağ Yayınları.
  7. Fuzûlî. (2014a). Matla’ul-İtikad fi Ma’rifeti’l-Mebde ve Mead, haz. M. Bin Tavit et-Tanci, çev. Esad Coşan, Kemal Işık. İstanbul: Server Yayınları.
  8. Fuzûlî. (2014b). Türkçe Divan, haz. İsmail Parlatır. Ankara: Akçağ Yayınları.
  9. Gazzâlî. (2005). Tehafütü’l-felasife (Filozofların Tutarsızlığı). çev. Mahmut Kaya-Hüseyin Sarıoğlu. İstanbul: Klasik Yayınları.
  10. İbn Rüşd. (1985). el-Keşf an minhaci’l-edille. çev. Süleyman Uludağ. İstanbul: Degah yayınları.

Kaynak Göster

APA
Türkben, Y. (2022). Fuzûlî’de Ölüm ve Sonrası. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 11(4), 2473-2487. https://doi.org/10.15869/itobiad.1198211