Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler

Zeynep Set

doi:10.15869/itobiad.616091

EN TR

Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler

Öz

Evlilik ve ilişki doyumu, kişinin stresli olma halini, duygu durumunu ve refah seviyesini etkileyen unsurlardan biridir. Bu sebeple, birçok çift sorun yaşadıklarında farklı sebeplerle çift terapisine başvurmakta ve yardım alabilmektedir. İlişkisel problemleri öngörmeyi sağlayan bir unsur kişilik yapılarıdır. Kişilik özellikleri ile ilgili farklılıkların genellikle yakın bir ilişki kurma ve sürdürmede önemli bir faktör olduğu bilinmektedir. Ayrıca, psikopatolojik özellikler de ilişkilerin işleyişi ile bağlantılıdır. Bu çalışmada, çiftlerin karakter yapıları ve psikopatolojik özellikleri ile yardım aldıkları problemler arasındaki ilişkiler araştırılmıştır. Veriler, psikolojik yardım almak üzere kliniğe başvuru yapan 81 çiftten toplanmıştır. Katılımcıların başvurdukları problem alanları, görüşme formunda yer alan 14 problem alanı ile belirlenmiştir. Psikopatolojik özellikleri ve kişilik yapıları ise Minnesota Çok Yönlü Kişilik Envanteri (MMPI) kullanılarak değerlendirilmiştir. Sonuçlar, hem erkekler hem kadınlar için en sık rastlanan problemlerin öfke problemi ve kayın valide problemi olduğunu göstermektedir. Katılımcıların psikopatolojik özelliklerinin ve kişilik yapılarının ise yardım aldıkları problemlerle ilişkili olduğu bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Kişilik Yapıları,Psikopatoloji,MMPI,Çift Terapisi,Evlilik doyumu

Kaynakça

Amani, R., Majzoobi, M. R., & Hadian Hamedani, K. (2019). Comparing the Big-Five Personality Traits of Iranian Women in the Midst of Divorce and Women in the Normal State of Marriage, as Predictors of Divorce. Journal of Divorce & Remarriage, 60(1), 1-11.
Amato, P. R., & Rogers, S. J. (1997). A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce. Journal of Marriage and the Family, 612-624.
Arnold, P. D. (1972). MARRIAGE COUNSELEE MMPI PROFILE CHARACTERISTICS WITH OBJECTIVE SIGNS THATDISCRIMINATE THEM FROM MARRIED COUPLES IN GENERAL.
Arrindell, W. A., & Emmelkamp, P. M. (1986). Marital adjustment, intimacy and needs in female agoraphobics and their partners: A controlled study. The British Journal of Psychiatry, 149(5), 592-602.
Bauserman, S. A. K., Arias, I., & Craighead, W. E. (1995). Marital attributions in spouses of depressed patients. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 17(3), 231-249.
Beach, S. R., Sandeen, E., & O'Leary, K. D. (1990). Depression in marriage: A model for etiology and treatment. Guilford Press.
Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1988). Individual difference variables in close relationships: A contextual model of marriage as an integrative framework. Journal of Personality and Social Psychology, 54(4), 713.
Burman, B., & Margolin, G. (1992). Analysis of the association between marital relationships and health problems: an interactional perspective. Psychological bulletin, 112(1), 39.
Ceyhun, B., & Oral, N. (2003). Minnesota Çok Yönlü Kişilik Envanteri Değerlendirme Kitabı,(2. baskı). Çizgi Tıp Yayınevi, Ankara.
Chambless, D. L., Fauerbach, J. A., Floyd, F. J., Wilson, K. A., Remen, A. L., & Renneberg, B. (2002). Marital interaction of agoraphobic women: A controlled, behavioral observation study. Journal of Abnormal Psychology, 111(3), 502.

Davis, M. H., & Oathout, H. A. (1992). The effect of dispositional empathy on romantic relationship behaviors: Heterosocial anxiety as a moderating influence. Personality and Social Psychology Bulletin, 18(1), 76-83.
Du Fort, G. G., Kovess, V., & Boivin, J. F. (1994). Spouse similarity for psychological distress and well-being: A population study. Psychological medicine, 24(2), 431-447.
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of personality and social psychology, 99(4), 690.
Earls, F. (1987). Sex differences in psychiatric disorders: origins and developmental influences. Psychiatric developments, 5(1), 1-23.
Emery, R. E., Shim, H. J., & Horn, E. (2012). Examining divorce consequences and policies and the question: Is marriage more than a piece of paper?.
Eysenck, H. J., & Wakefield Jr, J. A. (1981). Psychological factors as predictors of marital satisfaction. Advances in Behaviour Research and Therapy, 3(4), 151-192.
Fani, S., & Kheirabadi, A. N. (2011). Personality traits and mental divorce. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 30, 671-675.
Gattis, K. S., Berns, S., Simpson, L. E., & Christensen, A. (2004). Birds of a feather or strange birds? Ties among personality dimensions, similarity, and marital quality. Journal of Family Psychology, 18(4), 564.
Good, P. K., & Brantner, J. P. (1961). The physician's guide to the MMPI. Minneapolis: Univer.
Hartung, C. M., & Widiger, T. A. (1998). Gender differences in the diagnosis of mental disorders: Conclusions and controversies of the DSM–IV. Psychological bulletin, 123(3), 260.
Hathaway, S. R., & McKinley, J. C. (1943). The Minnesota multiphasic personality inventory, Rev. ed., 2nd printing.
Hendrick, S. S., Hendrick, C., & Adler, N. L. (1988). Romantic relationships: Love, satisfaction, and staying together. Journal of personality and social psychology, 54(6), 980.
Kelly, E. L., & Conley, J. J. (1987). Personality and compatibility: A prospective analysis of marital stability and marital satisfaction. Journal of personality and social psychology, 52(1), 27.
Kim, H. K., & McKenry, P. C. (2002). The relationship between marriage and psychological well-being: A longitudinal analysis. Journal of family Issues, 23(8), 885-911.
Maes, H. H., Neale, M. C., Kendler, K. S., Hewitt, J. K., Silberg, J. L., Foley, D. L., ... & Eaves, L. J. (1998). Assortative mating for major psychiatric diagnoses in two population-based samples. Psychological medicine, 28(6), 1389-1401.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124-127.
McLeod, J. D. (1995). Social and psychological bases of homogamy for common psychiatric disorders. Journal of Marriage and the Family, 201-214.
Monajem, A., Aghayousefi, A., & Zare, H. (2013). The comparison of schemas, parenting style, and life traps in married and divorced women. International Journal of Behavioral Sciences, 7(2), 133-142.
Murstein, B. I., & Glaudin, V. (1968). The use of the MMPI in the determination of marital maladjustment. Journal of Marriage and the Family.
O'farrell, T. J., & Birchlery, G. R. (1987). Marital relationships of alcoholic, conflicted, and nonconflicted couples. Journal of marital and Family Therapy, 13(3), 259-274.
Paris, J. (2015). Mood disorders and personality disorders: Simplicity and complexity. In Borderline Personality and Mood Disorders (pp. 3-9). Springer, New York, NY.
Prager, K. J. (1995). The psychology of intimacy. New York, NY. Guilford Press. Radloff, LS (1977). The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385-401.
Smith-Dijulio, K. (1998). People Who Depend Upon Substances of Abuse: Foundations of Psychiatric Mental Health Nursing, Varcaloris EM.
Snyder, D. K., & Regts, J. M. (1990). Personality correlates of marital dissatisfaction: A comparison of psychiatric, maritally distressed, and nonclinic samples. Journal of Sex & Marital Therapy, 16(1), 34-43.
Solomon, B. C., & Jackson, J. J. (2014). Why do personality traits predict divorce? Multiple pathways through satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 106(6), 978.
Taymur, İ., & Türkçapar, M. H. (2012). Kişilik: tanımı, sınıflaması ve değerlendirmesi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 4(2), 154-177.
Tezer, E. (2016). Evlilik ilişkisinden sağlanan doyum: Evlilik yaşamı ölçeği. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(7).
Tucker, J. S., & Anders, S. L. (1999). Attachment style, interpersonal perception accuracy, and relationship satisfaction in dating couples. Personality and Social Psychology Bulletin, 25(4), 403-412.
Tyler, P. A. (1988). Assortive mating and human variation. Scientific Progress, Oxford, 72, 451–466.
Watson, D., Hubbard, B., & Wiese, D. (2000). Self–other agreement in personality and affectivity: The role of acquaintanceship, trait visibility, and assumed similarity. Journal of personality and social psychology, 78(3), 546.
Whisman, M. A., Uebelacker, L. A., & Weinstock, L. M. (2004). Psychopathology and marital satisfaction: The importance of evaluating both partners. Journal of consulting and clinical psychology, 72(5), 830.
Widiger, T. A., Verheul, R., Van den Brink, W., Pervin, L. A., & John, O. P. (1999). Handbook of personality: Theory and research.
Vega, B. R., Bayon, C., Franco, B., Canas, F., Graell, M., & Salvador, M. (1993). Parental rearing and intimate relations in women's depression. Acta Psychiatrica Scandinavica, 88(3), 193-197.
Yakali-Çamoğlu, D. (2007). Turkish family narratives: The relationships between mothers-and daughters-in-law. Journal of Family History, 32(2), 161-178.
Yurtkuran-Demirkan, S., Ersoz, A. G., Şen, R. B., Ertekin, E., Sezgin, O., Turgut, A. M., & Şehitoğlu, N. (2009). Boşanma nedenleri araştırması. TC Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü. Ankara.
Zareei Mahmoodabadi, H. (2012). Examination of attachment styles and personality factors as predictors of divorce in normal and divorce demandant couples in Yazd, Iran. Journal of Family Counseling and Psychotherapy, 2(4), 554–571.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Psikoloji

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Zeynep Set ^*
0000-0002-0223-683X
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2019

Gönderilme Tarihi

5 Eylül 2019

Kabul Tarihi

30 Aralık 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 8 Sayı: 4

DOI

https://doi.org/10.15869/itobiad.616091

IZ

https://izlik.org/JA87GN96JX

APA

Set, Z. (2019). Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 8(4), 3211-3229. https://doi.org/10.15869/itobiad.616091

AMA

1.Set Z. Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler. itobiad. 2019;8(4):3211-3229. doi:10.15869/itobiad.616091

Chicago

Set, Zeynep. 2019. “Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8 (4): 3211-29. https://doi.org/10.15869/itobiad.616091.

EndNote

Set Z (01 Aralık 2019) Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8 4 3211–3229.

IEEE

[1]Z. Set, “Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler”, itobiad, c. 8, sy 4, ss. 3211–3229, Ara. 2019, doi: 10.15869/itobiad.616091.

ISNAD

Set, Zeynep. “Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 8/4 (01 Aralık 2019): 3211-3229. https://doi.org/10.15869/itobiad.616091.

JAMA

1.Set Z. Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler. itobiad. 2019;8:3211–3229.

MLA

Set, Zeynep. “Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, c. 8, sy 4, Aralık 2019, ss. 3211-29, doi:10.15869/itobiad.616091.

Vancouver

1.Zeynep Set. Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler. itobiad. 01 Aralık 2019;8(4):3211-29. doi:10.15869/itobiad.616091

Cited By

The predictive role of dyadic adjustment and perceived social support in explaining psychological help-seeking attitudes of married individuals

British Journal of Guidance & Counselling

https://doi.org/10.1080/03069885.2023.2292093

İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.

Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler

Relationships Between Personality Structures, Psychopathological Characteristics and Problem Areas

Öz

Anahtar Kelimeler

Çiftlerde, Kişilik Yapıları ve Psikopatolojik Özellikler ile Yardım Aldıkları Problem Alanları Arasındaki İlişkiler

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

The predictive role of dyadic adjustment and perceived social support in explaining psychological help-seeking attitudes of married individuals