Africa: An Eternal and Endless Other/Yonder via Public Order, Administration and Historical Residual

Yıl 2019, Cilt: 8 Sayı: 3, 1830 - 1850, 30.09.2019

Barış Aydın , Fatih Fuat Tuncer

https://doi.org/10.15869/itobiad.562083

Öz

The
study is primarily intended to provide a brief overview of the physical,
political, social and historical processes of Africa, as well as a brief assessment
of public order and public institutions before and after colonialism. Then it
attempts to make inferences about whether Africa embodies an idiocratical
subjectivity against the current public administration conventions, which
generally embark on comparison activities by considering Western-style
institutionalisms a norm, or whether it is a simple and colourful local imitation
of institutions in the West. Thus, although Africa has faced a tremendous
destruction due to the overwhelming effects of colonialism; it is a strong
candidate for the establishment of a non-Western sense of public administration
discussed particularly in recent years, due to its roots in consensus,
negotiation, joint decision-making and its ancient cultural life based on joint
management instead of a conflict-oriented Western social-political tradition.     

Anahtar Kelimeler

Colonialism, Public Administration, English and French Colonial Adminisration, Republic of South Africa, Post-colonialism, International Relations, Social Contructivism

Kamu Düzeni, İdare ve Tarihsel Bakiye Dolayımıyla Ezeli ve EbediÖte(de)ki: Afrika

Öz

Bu çalışmada ilkin, Afrika’nın fiziki, siyasal,
toplumsal ve tarihsel süreçlerine dair bilgilendirmenin yanı sıra kolonyalizm
öncesi ve sonrası kamu düzeni ve kurumlarının kısa bir değerlendirmesini
yapılacaktır. Ardından genellikle Batı tipi kurumsallıkları norm addederek
mukayese faaliyetine girişen cari kamu yönetimi konvansiyonlarının karşısında
Afrika’nın kendine özgü bir öznelliği mi cisimlediği yahut Batıdaki kurumların
yerel renkli sıradan bir benzerinden mi ibaret olduğuna dair çıkarımlar yapmak
gayretindedir. Buradan hareketle Afrika, her ne kadar kolonyalizmin kahredici
etkilerinin yarattığı muazzam bir tahribatı haiz olsa da Batı tipi bir
çatışmacı toplumsal-siyasal gelenekten ziyade köklerindeki oydaşma, müzakere,
ortak karar alma ve yaşamı müşterek sevk ve idare etmeye dayalı kadim kültürü
nedeniyle son yıllarda fazlasıyla dillendirilen Batı-dışı bir kamu yönetimi
anlayışı tesis etmeye fazlasıyla namzettir.                                                               

Anahtar Kelimeler

Kolonyalizm, Kamu Yönetimi, İngiliz ve Fransız Sömürge İdareciliği, Güney Afrika Cumhuriyeti, Postkolonyalizm, Uluslararası İlişkiler, Toplumsal İnşacılık

Kaynakça

• Authaler, C., Michels, S. (2014) Post-war Colonial Administration (Africa). U. Daniel ext. 1914-1918 Online International Encyclopedia of the First World War içinde. issued by Freie Universität. Berlin. Erişim Tarihi: 24.04.2018 (1-12).
• Balta, E. (2003). Afrika’daki Savaşlara Karşılaştırmalı Bir Bakış. Birikim 175/176. 15-25.
• Ching, G., Low, L. (1996). Onun Öyküleri mi? Emperyalizm Hikayeleri ve İmgeleri. G. Bowman vd. Yitik Ülke Masalları içinde. (131-166). Çev: T. Yöney. İstanbul: Sarmal Yayınevi.
• Dirlik, A. (2008). Postkolonyal Aura. Çev: G. Doğduaslan. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
• Fanon, F. (1985). Yeryüzünün Lanetlileri. Çev: B. Doktor. İstanbul: Bir Yayıncılık.
• Ferro, M. (2002). Sömürgecilik Tarihi. Çev: M. Cedden. Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
• Gharehaghaji, A. V. (1997). Afrika. Yayımlanmamış Doktora Tezi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi SBE.
• Güven, G. (1995). Ortaklaşmacı Demokrasi ve Güney Afrika Cumhuriyeti. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi SBE.
• Hall, S. (1998). Kültürel Kimlik ve Diaspora. J. Rutherford vd. Kimlik Topluluk/ Kültür /Farklılık içinde. (173-192). Çev: İ. Sağlamer. İstanbul: Sarmal Yayınevi.
• Hardt, M., Negri, A. (2001). İmparatorluk. Çev: A. Yılmaz. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Hinz, M. O. (2008). Traditional Governance and African Customary Law: Comparative Observations from a Namibian Perspective. N. Horn, A. Bösl (Eds.). Human Rights and the Rule of Law in Namibia içinde. (59-87). Windhoek: MacMillan Education.
• Hyden, G. (2010). Where Administrative Traditions and Alien: Implications for Reform in Africa. M. Painter, B.G. Peters (Eds). Tradition and Public Administration içinde. (69-83). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
• Lijphart, A. (2016). Demokrasi Modelleri. Çev: G. Ayas, U. U. Bulsun. İstanbul: İthaki Yayınları.
• Loomba, A. (2000). Kolonyalizm Postkolonyalizm. Çev: M. Küçük. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Mabasa, K. (2014). Building a Bureaucracy for the South African Developmental State: An Institutional-Policy Analysis of the Post-Apartheid Political Economy. MA Thesis by Sup. M. Qobo in Department of Political Sciences, Faculty of Humanities. South Africa: University of Pretoria.
• Norval, A. J. (1995). Toplumsal Belirsizlik ve Apartheid’in Krizi. E. Laclau (Der). Siyasal Kimliklerin Oluşumu içinde (149-172). Çev: A. Fethi. İstanbul: Sarmal Yayınevi.
• OXFAM. (2003). Afrika Kavşakta: Hizmet Götürme Zamanı. Çev. İ. Uğur. Birikim 175/176. 26-39.
• Örmeci, O. (2015). Siyasal Sistemler: Güney Afrika Cumhuriyeti. http://politikaakademisi.org/ 2015/02/01/siyasal-sistemler-guney-afrika-cumhuriyeti/. Erişim Tarihi: 25.04.2018.
• Said, E. W. (2000). Kış Ruhu. Çev: T. Birkan. İstanbul: Metis Yayınları.
• Stillwaggon, E. (2003). Afrika’da AIDS ve Yoksulluk. Çev: İ. Akça. Birikim 175/176. 132-138.
• South African Goverment. Structure and Functions of the South African Goverment. https://www.gov.za/node/537988. Erişim Tarihi: 25.04.2018.
• Süreya, C. (2005). Sevda Sözleri. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• TC. Dışişleri Bakanlığı. Güney Afrika’nın Siyasi Görünümü. http://www.mfa.gov.tr/guney-afrika-siyasi-gorunumu.tr.mfa. Erişim Tarihi: 24.04.2018.
• Tilly, C. (2014). Demokrasi. Çev: E. Arıcan. Ankara: Phoenix Yayınevi.
• Wallerstein, I. (1998). Liberalizmden Sonra. Çev: E. Öz. İstanbul: Metis Yayınları.