Siyasal İndikatörlerin Ermenistan-İran İlişkileri Örneğinde Uygulanması

Öz

Uluslararası sistemin aktörleri (devletler, devletlerüstü ve uluslararası örgütler vb.) arasındaki ilişkilerin geliştirilmesi bir süreç olduğundan, belirli değerlendirme kriterlerinin - indikatörlerin tanımlanmasına ihtiyaç vardır. Farklı devletler arasındaki ilişkileri inceleyen araştırmacılar, çoğu durumda ciddi krizler olmadıkça ilişkileri sıklıkla belirli bir kronolojik çerçevede "gelişen ilişkiler" olarak tanımlarlar. Bununla birlikte, ciddi krizler kendini göstermediğinde, bu tür ilişkiler çeşitli faktörlere bağlı olarak gelişebilir veya zayıflayabilir. Bu açıdan bakıldığında, devletler de dahil olmak üzere uluslararası ilişkiler sisteminin aktörleri arasındaki ilişkilerin gelişimini ve düşüşünü bilimsel yöntemlerle değerlendirmek için indikatörlerin - uluslararası ilişkilerin değerlendirilmesinin göstergelerinin tanımlanması gerekmektedir. Ortalama olarak, devletlerarası ilişkilerin hareketini değerlendirmek için kullanılan yaklaşık yüze kadar indikatörü tanımlamak mümkündür. Bununla birlikte, bu indikatörlerin gruplandırılması sistematik bir analiz yapmak için önemli koşullardan biridir. Bu anlamda devletlerarası ilişkilerin yönünü belirlemek için kullanılan göstergeler üç gruba ayrılabilir: Siyasal indikatörler, Ekonomik indikatörler, Sosyal indikatörler. Makalede başlıca siyasal indikatörler Ermenistan Cumhuriyeti ile İran İslam Cumhuriyeti arasındaki ilişkiler örneğinde pratik uygulamalarla tanımlanmıştır. İki ülke arasında ilişkilerin değerlendirilmesi için üst düzey yetkililerin (cumhurbaşkanı ve başbakanlar) ziyaretlerinin sayısı, yabancı ülkelerde ve uluslararası kuruluşların toplantılarında üst düzey temsilcileri arasında temaslar, dış politikadan sorumlu kurumların karşılıklı ziyaretlerinin, istişarelerinin sayısı ve seviyesi, iİki ülke arasında imzalanan belgelerin sayısı ve kapsamı ile imza sahiplerinin yönetim sistemindeki yeri və b. indikatörler kullanılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Uluslararası ilişkiler
• İndikatör (gösterge)
• Ermenistan
• İran

The Using of Political Indicators in the Example of Armenia-Iran Relations

Öz

Since the development of relationships between the subjects of the international system (between states, between states and international organizations, between international organizations, etc.) is necessary and certain evaluation criteria (indicator indicators) should be determined. Researchers, who examine the relations between various states, often describe the relations as "developing relations" if there are no acute(sharp) crises in the chronological framework. However, in cases of serious crisis does not occur, such relationships can develop or weaken due to various factors. In this respect, it is imperative to determine indicators (evaluation indicators of international relations) to evaluate the periods of development and decline of relations with scientific methods between states, including participants (subjects) of the international relations system. It is possible to have up to an average of hundred indicators used to evaluate the movement of interstate relations. However, grouping these indicators is one of the important conditions for conducting a systematic analysis. In this sense, it is possible to divide the indicators used to determine the direction of action of interstate relations into three groups: Political indicators, Economic indicators and Social indicators. For the first time, it has been tried to determine main political indicators in the science of international relations and to apply them in the example of the relations between the Republic of Armenia and the Islamic Republic of Iran. For evaluation of the relations between the two countries an main indicators used the number of reciprocal visits at the level of heads of state and government, the number of meetings held by the senior representatives of the two countries in foreign countries and within the framework of the meetings of international organizations, number and rate of mutual expeditions of managers of institutions responsible for foreign policy and number of disscussing ideas, the number, scope and place of the documents signed between the two countries in the state administration syste and etc. others.

Anahtar Kelimeler

• International relations
• Indicator
• Armenia
• Iran

Kaynakça

1. Armeniasputnik, “Большие ожидания от секретной повестки: с чем Пашинян вернется из Ирана.” [Great expectations from the secret agenda: what will Pashinyan return from Iran with]. Last updated 19 February, 2019. https://ru.armeniasputnik.am/politics/20190219/17378689/bolshie-ozhidaniya-otsekretnoj- povestki-s-chem-pashinyan-vernetsya-iz-irana.html.
2. 2. ARXİNA, Qovluq 6, v. 26.
3. 3. Azərtac. KƏTANOV, Rabil. “Paşinyanın İran səfəri və doğrulmayan ümidlər.” Son yenilənmə tarixi: 02 Fevral, 2019. https://azertag.az/xeber/Pasinyanin_Iran_seferi_ve_dogrulmayan_umidler-1253526.
4. 4. KƏLBİZADƏ, Elnur., BAXŞIYEVA, Yeganə., ƏZİMOV, Əliyar. Ermənistan İran İslam Respublikasının Qafqaz siyasətində. Bakı: MTM İnnovation, 2019.
5. 5. Mfa.am. “Bilateral Relations with Islamic Republic of Iran”. Last accessed: 30.08.2019. https://www.mfa. am/en/bilateral-relations/ir/.
6. 6. Programme of the Government of the Republic of Armenia. Yerevan. October 2016.
7. 7. Republic of Armenia Government Program. Yerevan: SAMARK Printing House, 2008.
8. 8. Yerkramas.org. ГАЛСТЯН A., «Политические портреты Армении: Роберт Кочарян» [Political Portraits of Armenia: Robert Kocharian]. Last update 11 Февраля, .2013. http://www.yerkramas.org/article/51814/ politicheskie-portrety-armenii-robert-kocharyan.

9. 9. ВЛАСОВА, Мария. «Прогнозирование в разведке: метод индикаторов в современных условиях» [Intelligence forecasting: a method of indicators in modern conditions], Вестник РУДН, серия Международные отношения, том 15/3 (сентябрь 2015): 34-42.
10. 10. МИХАЙЛОВИЧ, Игорь. Применение математических методов при исследовании системы международных отношений с использованием функциональных пространств [The use of mathematical methods in the study of the system of international relations using functional spaces]. Москва, 1997.
11. 11. ТИМОФЕЕВА, Марина. “Опыт политического прогнозирования в США и России” [“Political Forecasting Experience in the USA and Russia”]. Автореферат диссертации на соискание учено степени кандидата политических наук. Санкт-Петербургски Государственный Университет, 2005. قصلنامهانجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات .
12. 12 »، روابط فرهنگی ايران و ارمنستان؛ ظرثیت ها و پتانسیل ها «. نظام آبادی، محسن ۷۸- / سال دوازدهم/ شماره ۱۴۴ تابستان 1395:۶۶ [NEZAMABADİ, Mohsen. “Cultural Relations between Iran and Armenia; Possibilities and Potentials,» Iranian Journal of Cultural Studies and Communication / Twelfth Year / No. 144 Summer 2016: 66-87]