Exploitation des phénomènes énonciatifs dans un manuel de FLE : Exemple d’Édito

Öz

Ce travail vise à examiner certains phénomènes énonciatifs et en tirer les implications didactiques dans le cadre de leur traitement dans un manuel de FLE. Nous tentons de soulever, plus particulièrement, la question de transmission des phénomènes énonciatifs dans le cadre de l’expression d’une opinion au sein d’une partie d’un chapitre issu du manuel Édito B2. Pour ce faire, nous opérons en fonction de certains phénomènes, notamment les plans d’énonciation, les marqueurs d’embrayage, les marqueurs de modalité, les marqueurs de prise en charge énonciative et la polyphonie. Les phénomènes mentionnés nécessitent, selon nous, la prise en compte des éléments suivants : plans embrayé/non embrayé, indices de personne/d’ostension, modalités d’énonciation/d’énoncé et marqueurs de point de vue polyphoniques. Ainsi ces éléments-là constituent-ils aussi notre grille d’analyse dans la perspective méthodologique. Notre analyse de la liste d’énoncés possibles proposés par le manuel pour l’expression d’une opinion aboutit aux résultats suivants : premièrement, les pronoms personnels/adjectifs possessifs de la 1ère/2ème personne, le pronom démonstratif ça et le présentatif c’est assument la fonction d’embrayage. Deuxièmement, les modalités d’énonciation relèvent de l’assertion, de l’interrogation et de l’exclamation, tandis qu’il est possible de dégager certains actes de parole spécifiques qui se rattachent à l’expression d’une opinion. Troisièmement, concernant les modalités d’énoncé, la subjectivité est assurée, au niveau lexical, surtout à travers certains verbes d’opinion et adjectifs à construction attributive. Dernièrement, certains marqueurs de point de vue sous forme de locutions prépositives s’emploient pour la prise en charge énonciative mais concourent essentiellement à la polyphonie. 

Anahtar Kelimeler

• Énonciation
• marqueur
• modalité
• embrayage
• didactique du FLE

The Exploitation of Phenomena Related to Enunciation in a French as a Foreign Language Course Book: The ÉditoExample

Öz

This study aims to examine certain phenomena concerning enunciation and draw from there the didactic implications in the scope of the exploitation of these phenomena in a French as a Foreign Language course book. More specifically, we attempt to raise the question about enunciative phenomena transmission related to the expression of opinions within part of a chapter from the Édito B2 course book. To enable this, we proceed in terms of phenomena such as enunciative dimensions, shifting markers, modality markers, enunciative management markers and polyphony. From our point of view, these phenomena require the consideration of the following elements: shifted/non shifted levels, shifters of person/ostension, modalities of enunciation/utterance and polyphonic markers of point of view. Methodologically, these elements thus constitute our analysis grid. The analysis of the list of utterances recommended by the course book concerning the expression of opinions leads us to the following findings: Firstly, the 1st/2nd-person pronouns/possessive adjectives, the demonstrative pronoun ça and the presentative c’est undertake the shifting function. Secondly, whereas the modalities of enunciation are related to assertion, interrogation, and exclamation, it is possible to identify certain specific speech acts regarding the expression of opinion. Thirdly, with regard to the modalities of utterance, subjectivity is ensured at the lexical level, especially through the use of certain opinion verbs and attributive adjectives. Lastly, while some markers of point of view in the form of prepositional locutions are utilized for the management of enunciation, they essentially contribute to polyphony.

Anahtar Kelimeler

• Enunciation
• marker
• modality
• shifting
• teaching of French as a foreign language

Kaynakça

1. Adam, J.-M. (2011). Les textes : types et prototypes. Paris : Armand Colin. google scholar
2. Austin, J. L. (1962/1970). Quand dire, c'est faire (traduit par G. Lane). Paris : Editions du Seuil. google scholar
3. Bally, C. (1944). Linguistique generale et linguistique française (2eme edition entierement refondue). Suisse : Benteli S. A. google scholar
4. Benveniste, E. (1966). Problemes de linguistique generale I. Paris : Editions Gallimard. google scholar
5. Benveniste, E. (1974). Problemes de linguistique generale II. Paris : Editions Gallimard. google scholar
6. Bracops, M. (2010). Introduction a la pragmatique. Bruxelles : Editions Duculot. google scholar
7. Braud, C. (2015). Edito. Guidepedagogique (3eme edition). Paris : Les Editions Didier. google scholar
8. Büyükgüzel, S. (2011). Modalite et subjectivite : regard et positionnement du locuteur. Synergies Turquie, 4, 131-143. google scholar

9. Charaudeau, P. & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris : Editions du Seuil. google scholar
10. Conseil de l’Europe (2005). Un cadre europeen commun de reference pour les langues : apprendre, enseigner, evaluer. Paris : Les Editions Didier. google scholar
11. Delatour, Y., Jennepin, D., Leon-Dufour, M. & Teyssier, B. (2004). Nouvelle grammaire du français. Paris : Hachette. google scholar
12. Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris : Editions de Minuit. google scholar
13. Eluerd, R. (2012). Grammaire descriptive de la langue française. Paris : Armand Colin. google scholar
14. Heu, E. & Mabilat, J.-J. (2015). Edito. Methode de français (3eme edition). Paris : Les Editions Didier. google scholar
15. Jakobson, R. (1963/2003). Essais de linguistique generale I. Paris : Les Editions de Minuit. google scholar
16. Maingueneau, D. (1976). Initiation aux methodes de l’analyse du discours. Paris: Librairie Hachette. google scholar
17. Maingueneau, D. (1987). Nouvelles tendances en analyse du discours. Paris: Hachette. google scholar
18. Maingueneau, D. (2007). Analyser les textes de communication. Paris : Armand Colin. google scholar
19. Meunier, A. (1974). Modalites et communication. Langue française, 21, 8-25. google scholar
20. Papo, E & Bourgain, D. (1989). Litterature et communication en classe de langue. Paris : Hatier. google scholar
21. Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, R. (2009). Grammaire methodique du français. Paris : Presses Universitaires de France. google scholar
22. Sarfati, G.-E. (2005). Elements d’analyse du discours. Paris : Armand Colin. google scholar
23. Simonin-Grumbach, J. (1975). Pour une typologie des discours. In Kristeva, J., Milner, J.-C. & N. Ruwet (eds.), Langue, discours, societe (pp. 85-121). Paris : Editions du Seuil. google scholar