Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik

Cem Kırlangıçoğlu; Mehmet Fatih Döker; İlker Erdoğmuş; A. Yalın Karadağ; Melike Uysal Bilgiç

doi:10.65652/jag.2025889

TR EN

Kültürel miras alanlarında afet farkındalığı ve hazırlık seviyesi arasındaki farklılıkların giderilmesi: İznik çalışma alanı

Öz

Bu çalışma, son derece hassas bir kültürel mirasa sahip, çoklu afet riskine maruz kalan bir bölgede, hane halkı düzeyindeki afet farkındalığı ile yapısal hazırlık önlemleri arasındaki asimetrik ilişkiyi incelemektedir. Mevcut literatürdeki “farkındalık-hazırlık boşluğu” paradoksunu ele alan araştırma, 515 haneden elde edilen kesitsel anket verilerini ikili lojistik regresyon modelleri kullanarak analiz etmektedir. Ampirik bulgular, risk algısının afet türüne bağlı olarak önemli ölçüde değiştiğini göstermektedir: Sismik risk algısı oldukça yüksek (%77,9) olmasına rağmen, yapısal güçlendirme oranları marjinal düzeyde kalmaktadır (%7,0). Buna karşılık, sel riski hem algısal hem de davranışsal olarak büyük ölçüde ihmal edilmektedir. Çok değişkenli analizler, sosyodemografik ve bilişsel değişkenler kontrol edildiğinde, konut sahipliği durumunun ve öz yeterliliğin koruyucu davranışın en sağlam belirleyicileri olduğunu göstermektedir. Analiz, literatürde sıklıkla vurgulanan kadercilik, kurumsal güven ve salt risk algısının, afet hafifletme eylemlerini bağımsız olarak tetiklemediğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, bürokratik zorlukların da yapısal müdahaleleri kısıtlayan önemli bir faktörlerden biri olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak, bu çalışma afet riskinin azaltılması stratejilerinde geleneksel bilgi eksikliği modellerinin ötesine geçilmesini savunmaktadır. Çalışma, mülkiyetle ilgili kısıtlamalar, kurumsal engeller ve bireysel öz yeterliliğe odaklanan entegre bir “farkındalık-kapasite-eylem” çerçevesinin benimsenmesini önermektedir.

Anahtar Kelimeler

Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik

Öz

This study explores the asymmetric relationship between household disaster awareness and structural preparedness actions in İznik (Türkiye), a region characterized by its vulnerability to multiple hazards and its high sensitivity to cultural heritage damage. The present study examines the "awareness-preparedness gap" paradox within the extant literature. To this end, the study analyzes cross-sectional survey data obtained from 515 households employing binary logistic regression models. The empirical findings indicate that risk perception varies significantly depending on the hazard typology: While the perception of seismic risk is notably high (77.9%), structural retrofitting rates remain marginal (7.0%). Conversely, flood risk is largely neglected both perceptually and behaviorally. Multivariate analyses indicate that, when controlled for sociodemographic and cognitive variables, housing ownership status (homeowners are approximately three times more likely to prepare compared to tenants; OR = 3.031) and self-efficacy constitute the most robust predictors of protective behavior. The analysis demonstrates that fatalism, institutional trust, and mere risk perception, which are frequently emphasized in the literature, do not independently catalyze disaster mitigation actions. Moreover, the factors constraining structural interventions were identified as bureaucratic obstacles rather than concerns regarding the preservation of cultural heritage. Consequently, this study advocates for transcending conventional information-deficit models in disaster risk reduction (DRR) strategies. The study proposes the adoption of an integrated "awareness-capacity-action" framework that centers on ownership-related constraints, institutional barriers, and individual self-efficacy.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Abeli, A. F., Kiunsi, R. B., & Salukele, F. M. (2025). Exploring household preparedness towards earthquakes along the East African rift systems in Tanzania: A case of the Bukoba Municipality. Journal of Sustainable Development, 18(1), 12. https://doi.org/10.5539/jsd.v18n1p12
Ahmadun, F., Aini, M. S., & Ridzuan, A. A. (2018). Preparedness to flood disaster amongst households in Eastern Malaysia. TSETWM-18, Oct. 2-4, 2018 Budapest, Hungary. https://doi.org/10.17758/uruae4.ed1018102
Akter, S. (2026). Analyzing disaster preparedness at personal and community level: Senior citizens in Bangladesh. The Dhaka University Journal of Earth and Environmental Sciences, 14(2), 1–15. https://doi.org/10.3329/dujees.v14i2.87589
Amao, Y., Yamazaki, Y., & Takagi, A. (2007). A gap between disaster preparedness and awareness about flood risk. Infrastructure Planning Review, 24, 299–306. https://doi.org/10.2208/journalip.24.299
Ashenefe, B., Wubshet, M., & Shimeka, A. (2017). Household flood preparedness and associated factors in the flood-prone community of Dembia district, Amhara National Regional State, northwest Ethiopia. Risk Management and Healthcare Policy, Volume 10, 95–106. https://doi.org/10.2147/rmhp.s127511
Bagarinao, R. T. (2016). Households’ natural disaster preparedness: A view from a second class municipality in a developing country. 2, 9, EnvironmentAsia. https://doi.org/10.14456/ea.2016.20
Bhula-or, R., Nakasu, T., Mokkhamakkul, T., Anantsuksomsri, S., Amornkitvikai, Y., Prathumchai, K., Duangkaew, S. (2020). Households’ evacuation decisions in response to the 2011 flood in Thailand. Journal of Disaster Research, 15(5), 599–608. https://doi.org/10.20965/jdr.2020.p0599
Bronfman, N. C., Cisternas, P. C., Repetto, P. B., & Castañeda, J. V. (2019). Natural disaster preparedness in a multi-hazard environment: Characterizing the sociodemographic profile of those better (worse) prepared. Plos One, 14(4), e0214249. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214249

Budhiana, J., & Budhiana, J. (2024). Pengaruh karakteristik responden terhadap kesiapsiagaan bencana banjir di desa pasawahan wilayah kerja puskesmas cicurug kabupaten sukabumi. Jurnal Kesehatan Kusuma Husada, 15 (1), 71–85. https://doi.org/10.34035/jk.v15i1.1243
Catangui, R. A. D. J. (2026). A case study on community perception and preparedness to flooding at Barangay San Roque, San Miguel, and San Francisco. International Journal of Research and Innovation in Social Science, 10(2), 115–123. https://doi.org/10.47772/ijriss.2026.10200013
Chai, L., Han, Y., Han, Z., Wei, J., & Zhao, Y. (2021). Differences in disaster preparedness between urban and rural communities in China. International Journal of Disaster Risk Reduction, 53, 102020. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.102020
Chantarat, S., Oum, S., Samphantharak, K., & Sann, V. (2019). Natural disasters, preferences, and behaviors: Evidence from the 2011 mega flood in Cambodia. Journal of Asian Economics, 63, 44–74. https://doi.org/10.1016/j.asieco.2019.05.001
Chen, T.-L., Chao, T.-Y., & Cheng, H.-T. (2020). Exploring the change of risk perception and adaptation behavior among varied social character before and after earthquake disaster – A case study in Taiwan. Risk Assessment, Mitigation and Adaptation Strategies, Socioeconomic and Management Aspects. https://doi.org/10.5194/nhess-2019-422
Cisternas, P. C., Cifuentes, L. A., Bronfman, N. C., Repetto, P. B., & Castañeda, J. V. (2024). Household preparedness for multi-natural hazards in coastal communities. International Journal of Disaster Risk Reduction, 109, 104584. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2024.104584
Coulston, J. E., & Deeny, P. (2010). Prior exposure to major flooding increases individual preparedness in high-risk populations. Prehospital and Disaster Medicine, 25(4), 289–295. https://doi.org/10.1017/s1049023x00008219 Cvetkovic, V. (2016). The relationship between educational level and citizen preparedness to respond to natural disasters. Journal of the Geographical Institute Jovan Cvijic SASA, 66(2), 237–253. https://doi.org/10.2298/ijgi1602237c
Dacanay, J. M., Mauro, Ma. G. B., Sandoval, J. A., & Lualhati, G. P. (2018). Community awareness on earthquake and assessment on earthquake risk reduction practices in a Philippine municipality. International Journal of Applied Science, 1(2), p77. https://doi.org/10.30560/ijas.v1n2p77
Ejeta, L. T. (2018). Community’s emergency preparedness for flood hazards in Dire-dawa Town, Ethiopia: A qualitative study. PLoS Currents. https://doi.org/10.1371/currents.dis.3843ad9fc823c8c853970148b350750c
Elum, Z. A., & Lawal, O. (2022). Flood risk perception, disaster preparedness and response in flood-prone urban communities of Rivers State. Jàmbá: Journal of Disaster Risk Studies, 14(1). https://doi.org/10.4102/jamba.v14i1.1303
Ezemonye, Mary. N., & Emeribe, Chukwudi. N. (2014). Flooding and household preparedness in Benin City, Nigeria. Mediterranean Journal of Social Sciences. https://doi.org/10.5901/mjss.2014.v5n1p547
Fadilah, N., Susilawati, Agusta, S. A., Balqis, N., & Dari, D. U. (2026). Analisis kesiapsiagaan masyarakat dalam menghadapi bencana banjir di Multatuli, Medan Maimun. Jurnal Riset Rumpun Ilmu Kesehatan, 5(1), 507–517. https://doi.org/10.55606/jurrikes.v5i1.7908
Glago, F. J. (2019). Household disaster awareness and preparedness: A case study of flood hazards in Asamankese in the West Akim Municipality of Ghana. Jàmbá Journal of Disaster Risk Studies, 11(1). https://doi.org/10.4102/jamba.v11i1.789
Guingab, R. S., Cureg, M. C., & Santiago, R. B. S. (2025). Assessing the disaster vulnerability, preparedness and resilience of selected flood-prone barangays in the northern region of the Philippines: Towards actionable risk communication intervention. International Journal of Research and Innovation in Social Science, IX(II), 4319–4331. https://doi.org/10.47772/IJRISS.2025.9020338
Gülsoy, A., Uyan, Y., Özcan, E., & Durmuş, M. (2025). The relationship between disaster literacy levels and disaster preparedness among adults. Natural Hazards, 121(9), 10667–10681. https://doi.org/10.1007/s11069-025-07225-z
Hatori, T., Moriwaki, R., & Shingu, K. (2022). A survey to explore everyday awareness of disaster preparedness to promote evacuation behavior from water-related disasters. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4258924
Hatori, T., Moriwaki, R., & Shingu, K. (2023). Disparity between evacuation intention and actual evacuation behavior during a heavy rain induced disaster event in Japan: Exploring the role of everyday awareness of disaster preparedness. International Journal of Disaster Risk Reduction, 92, 103729. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.103729
Intaratchaiyakit, N. (2017). Factors affecting building damage and people’s preparedness for earthquake in Chiang Rai [Doctoral dissertation, Chulalongkorn University]. Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD). https://doi.org/10.58837/chula.the.2017.147
Jagnoor, J., Rahman, A., Cullen, P., Chowdhury, F. K., Lukaszyk, C., Baset, K. U., & Ivers, R. (2019). Exploring the impact, response and preparedness to water-related natural disasters in the Barisal division of Bangladesh: A mixed methods study. BMJ Open, 9(4), e026459. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-026459
Kakimoto, R., & Yamada, F. (2016). Autonomous evacuation and local community. International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment, 7(4), 374–387. https://doi.org/10.1108/ijdrbe-07-2014-0055
Kalaycioglu, S., Rittersberger-Tilic, H., Çelik, K., & Gunes, F. (2006). Integrated natural disaster risk assessment: The socioeconomic dimension of earthquake risk in the urban area. Geohazards. Engineering Conferences International. https://dc.engconfintl.org/geohazards/23/
Khunwishit, S., & Choosuk, C. (2022). Household preparedness typology and coping capacity: implications for building disaster resilience in developing countries. International Journal of Safety and Security Engineering, 12(3), 319–328. https://doi.org/10.18280/ijsse.120306
Kundak, S. (2017). Enhance household resilience in Istanbul. International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment, 8(1), 40–57. https://doi.org/10.1108/ijdrbe-04-2016-0013
Lian, P., Zhuo, Z., Qi, Y., Xu, D., & Deng, X. (2021). The impacts of training on farmers’ preparedness behaviors of earthquake disaster-evidence from earthquake-prone settlements in rural China. Agriculture, 11(8), 726. https://doi.org/10.3390/agriculture11080726
Liu, W., Ni, Y., Feldman, M., & Xu, D. (2025). Livelihood resilience and disaster preparedness among farmers in flood risk areas of rural China. Water, 17(16), 2454. https://doi.org/10.3390/w17162454
Liu, W., Zhang, Z., Song, Z., & Shi, J. (2025). Unveiling the nexus between farmer households’ subjective flood risk cognition and disaster preparedness in Southwest China. Sustainability, 17(17), 7956. https://doi.org/10.3390/su17177956
Lutfiyah, K.N., Dewi, Y. S., Wahyuni, E. D., & Alfaruq, M. F. (2024). The relationship between knowledge and social support with disaster preparedness behaviors in Surabaya. Critical Medical and Surgical Nursing Journal, 13(1), 14–19. https://doi.org/10.20473/cmsnj.v13i1.51725
Mahathamnuchock, S. (2026). Ethnic predictors of protective and risky behaviors in the 2025 Mae Hong Son earthquake: A mixed-methods study. Social Sciences & Humanities Open, 13, 102472. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2026.102472
Makkulawu, A., Sutriyati Tuloli, T., Aprianto Paneo, M., S Latif, M., & Pulukadang, L. (2026). Community understanding of household emergency medicines for flood preparedness in Lekobalo urban village, Gorontalo City, Indonesia. Indonesian Journal of Pharmaceutical Education, 6(1), 11–23. https://doi.org/10.37311/ijpe.v6i1.34884
MacPherson-Krutsky, C. C., Lindell, M. K., & D. Brand, B. (2023). Residents’ information seeking behavior and protective action for earthquake hazards in the Portland Oregon Metropolitan Area. Risk Analysis, 43, 372–390. https://doi.org/10.1111/risa.13916
Marcelo, N. R., & Garcia, C. L. (2019). Earthquake disaster preparedness among selected households living within earthquake fault line areas in Biñan City, Laguna, Philippines. International Journal of Humanities and Social Science, 9(5). https://doi.org/10.30845/ijhss.v9n5p6
Mendoza, N., & Atienz, R. (2025). Earthquake preparedness measures and response of the Calatagan and Mabini municipalities in Batangas Province. International Journal of Research and Innovation in Social Science, VIII(XII), 3213–3237. https://doi.org/10.47772/ijriss.2024.8120267
Miranda, C., Becker, J. S., Toma, C. L., Vinnell, L. J., & Johnston, D. M. (2021). Seismic experience and structural preparedness of residential houses in Aotearoa New Zealand. International Journal of Disaster Risk Reduction, 66, 102590. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102590
Mishra, S., & Suar, D. (2007). Do lessons people learn determine disaster cognition and preparedness? Psychology and Developing Societies, 19(2), 143–159. https://doi.org/10.1177/097133360701900201
Mishra, S., & Suar, D. (2012). Effects of anxiety, disaster education, and resources on disaster preparedness behavior. Journal of Applied Social Psychology, 42(5), 1069–1087. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2011.00853.x
Muliandi Madjid, M., Bangun, E., Juni Risma, H., & Wilopo, W. (2024). Increasing community preparedness in facing floods disaster in Jakarta City. International Journal of Humanities Education and Social Sciences (IJHESS), 3(6). https://doi.org/10.55227/ijhess.v3i6.943
Muttarak, R., & Pothisiri, W. (2013). The role of education on disaster preparedness: Case study of 2012 Indian Ocean earthquakes on Thailand’s Andaman Coast. Ecology and Society, 18(4), art51. https://doi.org/10.5751/ES-06101-180451
Nababan, D., Rotua, T. N., & Perangin-angin, P. A. Br. (2024). Determining factors of preparedness of heads of families in facing flood disasters in river watersheds. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1314(1), 012103. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1314/1/012103
Nakazawa, K., Ohtomo, S., Kimura, R., Nagata, T., Ikeda, M. (2024). Examining the relationship between disaster scenarios and disaster management behavior during earthquakes. Journal of Disaster Research, 19(1), 182–191. https://doi.org/10.20965/jdr.2024.p0182
Neolaka, A. (2012). Flood disaster risk in Jakarta, Indonesia. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 159, 107–118. https://doi.org/10.2495/FRIAR120091
Nkouaga, F. (2025). Beyond average preparedness: A quantile analysis of earthquake mitigation behaviors among homeowners. Frontiers in Environmental Economics, 4, 1658608. https://doi.org/10.3389/frevc.2025.1658608
Ntali, M. A., Vubo, E. Y., & Ndonwi, A. S. (2023). Community preparedness to recurrent flood disasters in Babessi, rural Cameroon. American Journal of Environment Studies, 6(2), 43–63. https://doi.org/10.47672/ajes.1608 Nurrobikha, N., Novrikasari, N., Windusari, Y., Misnaniarti, M., Ikhsan, I., Lionardo, A., Affandi, A. K., Febriawati, H., & Noviadi, P. (2022). Community preparedness for earthquakes based on settlement environment analysis. Jurnal Kesehatan Lingkungan, 14(2), 99–105. https://doi.org/10.20473/jkl.v14i2.2022.99-105
Odunola, O. O., & Balogun, F. A. (2015). Analyzing household preparedness on flood management in riverside: A focus on Apete community in Ibadan, Nigeria. Journal of Humanities and Social Sciences, 20(9), 7–32. https://doi.org/10.9790/0837-20940732
Ogunwumi, T., & Ihinegbu, C. (2025). Last-mile household preparedness for future disasters: A study of flooding in Kogi State, Nigeria. African Geographical Review, 44(7), 661–680. https://doi.org/10.1080/19376812.2025.2476498
Olokesusi, F., Olorunfemi, F. B., Onwuemele, A., & Oke, M. O. (2015). Awareness of and responses to the 2011 flood warnings among vulnerable communities in Lagos, Nigeria. In B. Werlen (Ed.), Global Sustainability (pp. 203–223). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-16477-9_11
Ortega, M. C. B., Rayray, B. M., Jr., & Rosario, V. C. (2025). A study on the knowledge and practices on disaster preparedness: Foundation for an evidence-based action plan. IOER International Multidisciplinary Research Journal, 7(4). https://doi.org/10.54476/ioer-imrj/371448
Sari, M. F., Benardi, A. I., Suharini, E., & Husna, V. N. (2025). Community preparedness in facing flood disaster in Bulurejo village, Nguntoronadi subdistrict, Wonogiri Regency. Geo-Image Journal, 14(2), 150–159. https://doi.org/10.15294/geoimage.v14i2.22660
Sarmiento, B. G., Wangdale, R. G., Ma. Patricia B., I., & Rasuman, K. K. S. (2020). Typhoon awareness and flood management measures: The case of Barangay Santo Domingo, Bay, Laguna, Philippines. International Journal of Science and Management Studies (IJSMS), 86–95. https://doi.org/10.51386/25815946/ijsms-v3i3p109
Sayuti, R. H., Inderasari, O. P., & Evendi, A. (2021). The influence of education and local culture on community preparedness in facing disasters. Jurnal Penelitian Dan Pengkajian Ilmu Pendidikan: E-Saintika, 5(1), 1. https://doi.org/10.36312/e-saintika.v5i1.381
Scolobig, A., De Marchi, B., & Borga, M. (2012). The missing link between flood risk awareness and preparedness: Findings from case studies in an Alpine Region. Natural Hazards, 63(2), 499–520. https://doi.org/10.1007/s11069-012-0161-1
Sharelsingh. (2017). Disaster awareness and preparedness among community member in a rural mountainous setting in the Western Himalayas. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences, 16(6), 94–99. https://doi.org/10.9790/0853-1606059499
Susilawati, C., Teo, M., Rachmawati, F., Saja, A. M. A., Devi, B., Soemitro, R. A. A., Wilkinson, S., & Goonetilleke, A. (2026). Household attributes, motivational factors, and sources of motivation influencing flood preparedness of vulnerable population groups. International Journal of Disaster Risk Science, 17(1), 63–80. https://doi.org/10.1007/s13753-026-00698-x
Tekeli-Yeşil, S. (2009). Factors affecting the process of taking action at individual level regarding mitigation and preparedness for an earthquake in Istanbul. Phd. Thesis. https://doi.org/10.5451/unibas-004988882
Tekeli-Yesil, S., Karanci, A. N., Doğulu, C., Ikizer, G., Erol, Y., & Özmen, B. (2025). Impact of experiencing the destructive 6 February 2023 earthquakes in Türkiye on household preparedness and its determinants: A quasi-experimental study in Istanbul. International Journal of Disaster Risk Reduction, 130, 105841. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2025.105841
Thapa, S., Toyoda, Y., Laosee, O., Janmaimool, P., Buadit, T., Noisangiam, N., & Rattanapan, C. (2025). Factors associated with household flood preparedness in Songkhla old town Thailand. Progress in Disaster Science, 26, 100441. https://doi.org/10.1016/j.pdisas.2025.100441
Tomio, J., Sato, H., Matsuda, Y., Koga, T., & Mizumura, H. (2014). household and community disaster preparedness in Japanese provincial city: A population-based household survey. Advances in Anthropology, 04(02), 68–77. https://doi.org/10.4236/aa.2014.42010
Topal, M., Şimşek, K., & Başpınar, A. (2024). İstanbul’da yerleşiklerin bireysel deprem hazırlığı: Sosyal ve bilişsel belirleyiciler. İstanbul University Journal of Sociology, 44(1), 77–130. https://doi.org/10.26650/SJ.2024.44.1.0102
TÜİK (2025). Data portal: Population and demography. Turkish Statistical Institute, Ankara. https://veriportali.tuik.gov.tr/en/statistical-themes.
Unciano, J. C., Dela Cruz, V. F., Velasco, A. M., Reotutar, M. J., & Reotutar, G. G. P. (2022). Disaster preparedness among residents of Ilocos Sur. The Vector: International Journal of Emerging Science, Technology and Management, 31(1). https://doi.org/10.69566/ijestm.v31i1.292
Utomo, S. & Tukino. (2022). Community preparedness in facing earthquake in disaster-prone areas of the Lembang fault at Pasirlangu Village Cisarua District, West Bandung Regency. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 989(1), 012022. https://doi.org/10.1088/1755-1315/989/1/012022
Vista, L., Dizon, J., M. A. (2022). Disaster preparedness index of households and selected local government units in Laguna, Philippines. Climate, Disaster and Development Journal, 5(1), 35–49. https://doi.org/10.18783/cddj.v005.i01.a04
Wei, B. Y., Su, G. W., Wu, Q., Qi, W. H., & Zhang, W. J. (2012). Features of awareness and response of rural households to earthquake disasters and their differences between inter-household: A case study of disaster area of Ms6.4 Ning’er, Yunnan, earthquake in 2007. Journal of Natural Disasters, 21(4), 116–124.
Witvorapong, N., Muttarak, R., & Pothisiri, W. (2015). Social participation and disaster risk reduction behaviors in tsunami prone areas. Plos One, 10(7), e0130862. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0130862
Xu, Y., Wei, J., Han, Y., & Zhao, Y. (2024). Does disaster severity have a long-term effect on survivors’ disaster preparedness? A survey a decade after the 2008 Wenchuan earthquake in China. Disaster Medicine and Public Health Preparedness, 18, e106. https://doi.org/10.1017/dmp.2024.93
Yayla, U., & Şahinöz, T. (2020). Preparedness for earthquake: Knowledge and behavior. Journal of International Health Sciences and Management, 6(11), 46–59.
Yin, Q., Ntim-Amo, G., Ran, R., Xu, D., Ansah, S., Hu, J., & Tang, H. (2021). Flood disaster risk perception and urban households’ flood disaster preparedness: The case of Accra Metropolis in Ghana. Water, 13(17), 2328. https://doi.org/10.3390/w13172328
Zinda, J. A., Zhao, Z., Zhang, J., Alexander, S., Kay, D., Williams, L., Cooper, L., & Zemaitis, L. (2023). How homeownership, race, and social connections influence flood preparedness measures: Evidence from 2 small U.S. cities. Environmental Sociology, 9(3), 284–300. https://doi.org/10.1080/23251042.2023.2173487

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Doğal Afetler

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Cem Kırlangıçoğlu ^*
0000-0002-5998-9496
Türkiye

Mehmet Fatih Döker
0000-0002-0414-0428
Türkiye

İlker Erdoğmuş
0000-0002-3563-2425
Türkiye

A. Yalın Karadağ
0009-0006-8514-9024
Türkiye

Melike Uysal Bilgiç Bu kişi benim
0009-0004-2351-7835
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

17 Ekim 2026

Gönderilme Tarihi

25 Ağustos 2026

Kabul Tarihi

16 Eylül 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Sayı: 5

DOI

https://doi.org/10.65652/jag.2025889

IZ

https://izlik.org/JA38XZ34PT

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Kırlangıçoğlu, C., Döker, M. F., Erdoğmuş, İ., Karadağ, A. Y., & Uysal Bilgiç, M. (2026). Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik. Journal of Anatolian Geography, 5. https://doi.org/10.65652/jag.2025889

AMA

1.Kırlangıçoğlu C, Döker MF, Erdoğmuş İ, Karadağ AY, Uysal Bilgiç M. Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik. JAG. 2026;(5). doi:10.65652/jag.2025889

Chicago

Kırlangıçoğlu, Cem, Mehmet Fatih Döker, İlker Erdoğmuş, A. Yalın Karadağ, ve Melike Uysal Bilgiç. 2026. “Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik”. Journal of Anatolian Geography, sy 5. https://doi.org/10.65652/jag.2025889.

EndNote

Kırlangıçoğlu C, Döker MF, Erdoğmuş İ, Karadağ AY, Uysal Bilgiç M (01 Ekim 2026) Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik. Journal of Anatolian Geography 5

IEEE

[1]C. Kırlangıçoğlu, M. F. Döker, İ. Erdoğmuş, A. Y. Karadağ, ve M. Uysal Bilgiç, “Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik”, JAG, sy 5, Eki. 2026, doi: 10.65652/jag.2025889.

ISNAD

Kırlangıçoğlu, Cem - Döker, Mehmet Fatih - Erdoğmuş, İlker - Karadağ, A. Yalın - Uysal Bilgiç, Melike. “Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik”. Journal of Anatolian Geography. 5 (01 Ekim 2026). https://doi.org/10.65652/jag.2025889.

JAMA

1.Kırlangıçoğlu C, Döker MF, Erdoğmuş İ, Karadağ AY, Uysal Bilgiç M. Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik. JAG. 2026. doi:10.65652/jag.2025889.

MLA

Kırlangıçoğlu, Cem, vd. “Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik”. Journal of Anatolian Geography, sy 5, Ekim 2026, doi:10.65652/jag.2025889.

Vancouver

1.Cem Kırlangıçoğlu, Mehmet Fatih Döker, İlker Erdoğmuş, A. Yalın Karadağ, Melike Uysal Bilgiç. Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik. JAG. 01 Ekim 2026;(5). doi:10.65652/jag.2025889

Journal of Anatolian Geography (JAG); mekânsal örüntılar, coğrafi süreçler, yerler, bölgeler ve insan-çevre ilişkileri üzerine özgün, yöntemsel olarak sağlam ve etik ilkelere uygun araştırmalar yayımlayarak coğrafi bilgi birikiminin gelişmesine katkıda bulunmayı amaçlar.

Dergi, Anadolu ve çevresindeki bölgelere özel önem verir. Bununla birlikte, daha geniş coğrafi tartışmalara karşılaştırmalı, kuramsal, yöntemsel veya ampirik katkı sağlayan farklı coğrafi bağlamlardaki çalışmaları da kabul eder. JAG, bölgesel temelli araştırmaları uluslararası literatürle ilişkilendirmeyi ve coğrafyanın farklı çalışma alanları arasında bilimsel etkileşimi geliştirmeyi hedefler.

Yerel ve bölgesel vaka çalışmaları; daha geniş kuramsal, yöntemsel, karşılaştırmalı, politik veya uygulamalı önemlerini açık biçimde ortaya koymaları hâlinde değerlendirmeye alınır.

Dergi başlıca aşağıdaki alanlardaki makaleleri değerlendirmeye alır:

1. Fiziki Coğrafya ve Çevresel Süreçler

Jeomorfoloji, klimatoloji, hidrografya ve hidroloji, biyocoğrafya, vejetasyon coğrafyası, toprak coğrafyası, peyzaj ekolojisi, Kuvaterner ortamları, doğal tehlikeler ile fiziki çevre süreçlerinin mekânsal ve zamansal dinamikleri.

2. Beşerî, Sosyal, Ekonomik ve Kültürel Coğrafya

Nüfus ve göç, yerleşme coğrafyası, sosyal ve kültürel coğrafya, ekonomik coğrafya, siyasi coğrafya, turizm coğrafyası, sağlık coğrafyası, kırsal coğrafya ile toplumsal ve ekonomik değişimin mekânsal boyutları.

3. Şehir, Bölge ve Ulaşım Coğrafyası

Kentleşme, şehir ve kır sistemleri, bölgesel kalkınma, mekânsal planlama, ulaşım coğrafyası, hareketlilik, altyapı, arazi kullanımı ile yerleşmeler, ağlar ve bölgeler arasındaki ilişkiler.

4. Coğrafi Bilgi Bilimi, Kartografya ve Uzaktan Algılama

Coğrafi bilgi sistemleri, kartografik yöntemler, uzaktan algılama, yeryüzü gözlemi, mekânsal analiz, jeoistatistik, mekânsal modelleme, coğrafi görselleştirme ile coğrafi araştırma sorularının çözümünde kullanılan jeomekânsal yöntemlerin geliştirilmesi veya uygulanması.

5. İnsan-Çevre İlişkileri, Sürdürülebilirlik ve Afet Çalışmaları

Arazi kullanımı ve arazi örtüsü değişimi, doğal kaynak yönetimi, çevresel bozulma, iklim değişikliğinin etkileri ve uyum, sürdürülebilirlik, çevresel risk, kırılganlık, dirençlilik ile tehlike ve afetlerin coğrafi boyutları.

6. Tarihî Coğrafya, Kültürel Peyzajlar ve Coğrafi Miras

Tarihsel coğrafi değişim, kültürel peyzajlar, yer kimliği, miras coğrafyası, tarihsel yerleşme sistemleri ile coğrafi araştırma sorularının, mekânsal kanıtların veya coğrafi yöntemlerin çalışmanın merkezinde bulunduğu arkeolojik peyzaj araştırmaları.

Coğrafya, mekânsal ilişkiler, yer, ölçek, bölgesel farklılaşma veya insan-çevre etkileşimlerinin araştırmanın temel analitik çerçevesini oluşturduğu disiplinler arası çalışmalar değerlendirmeye alınabilir.

Yayın Türleri

JAG aşağıdaki çalışma türlerini değerlendirir:

Özgün araştırma makaleleri;
Literatürü eleştirel ve yapılandırılmış biçimde sentezleyen derleme makaleleri;
Coğrafi araştırmalarla ilişkili yöntemleri geliştiren, değerlendiren veya iyileştiren yöntem makaleleri.

Jeoloji, mühendislik, arkeoloji, ekoloji, ekonomi, çevre bilimleri, şehir ve bölge planlama veya diğer komşu disiplinlerde hazırlanan çalışmalar, yalnızca coğrafi bilgi birikimine açık ve önemli bir katkı sunmaları hâlinde değerlendirmeye alınır.

Yalnızca betimleyici nitelik taşıyan çalışmalar, yeterli analitik yorum içermeyen envanter çalışmaları ve açık bir araştırma sorusu, şeffaf bir yöntem veya derginin amaç ve kapsamıyla belirgin bir ilişki sunmayan makaleler normal koşullarda yayımlanmak üzere değerlendirilmez.

Dergi; coğrafya, jeomekânsal bilimler, çevre çalışmaları, bölgesel çalışmalar ve ilişkili alanlarda çalışan araştırmacılara, akademisyenlere, lisansüstü öğrencilere ve meslek uzmanlarına yöneliktir.

Yazarlar, makale göndermeden önce bu yazım kuralları ile derginin Amaç ve Kapsamı, Yayın Etiği, Hakem Değerlendirme Politikası, Telif Hakkı ve Lisans Politikası, Ücret Politikası ve Finansman Modeli, Veri Paylaşım Politikası ve diğer ilgili editoryal politikalarını dikkatle okumalıdır.

Bir makalenin gönderilmesi, bütün yazarların gönderilen sürümü okuduğu ve onayladığı ve Journal of Anatolian Geography’nin (JAG) editoryal ve etik politikalarına uymayı kabul ettiği anlamına gelir.

1. İndirilebilir Formlar ve Gönderim Dosyaları

Dergi tarafından talep edilen dosyalar, editoryal sürecin aşamasına göre değişmektedir. Yazarlar, ilgili formları uygun aşamada indirmeli, doldurmalı ve sisteme yüklemelidir.

Yazarların herhangi bir makale şablonu kullanması zorunlu değildir. Makaleler, bu Yazım Kuralları’nda belirtilen temel biçimlendirme koşullarına uygun olarak hazırlanmış, sade, tek sütunlu Microsoft Word dosyaları şeklinde gönderilmelidir.

Yazarlar, derginin nihai iki sütunlu dizgisini veya yayın mizanpajını ilk gönderim aşamasında oluşturmaya çalışmamalıdır.

1.1 İlk Gönderimde Yüklenmesi Gereken Dosyalar

A. Anonimleştirilmiş Makale

Ana makale dosyası, anonimleştirilmiş bir Microsoft Word belgesi olarak .doc veya .docx biçiminde gönderilmelidir.

Anonimleştirilmiş makale dosyasında aşağıdaki bilgiler bulunmamalıdır:

Yazar adları;
Kurum bilgileri;
E-posta adresleri;
ORCID numaraları;
Teşekkür ifadeleri;
Yazar kimliğini açığa çıkarabilecek dosya özellikleri veya üst veriler;
Yazar kimliğini doğrudan veya dolaylı olarak gösterebilecek ifadeler;
Yazarların kimliğini ortaya çıkarabilecek diğer bilgiler.

Yazarlar kendi önceki çalışmalarına üçüncü şahıs biçiminde atıf yapmalı ve standart kaynak gösterimi yerine “Yazar, 2025” gibi ifadeler kullanmamalıdır.

B. Başlık Sayfası

Anonimleştirilmiş makaleden ayrı bir başlık sayfası sisteme yüklenmelidir.

Yazarlar, Başlık Sayfası Şablonunu indirerek doldurmalı ve sisteme yüklemelidir.

[BAĞLANTI: 📝 Başlık Sayfası Şablonu]

Başlık sayfasında aşağıdaki bilgiler bulunmalıdır:

Makalenin tam başlığı;
Bütün yazarların ad ve soyadları;
Kurum bilgileri;
Bölüm, şehir ve ülke bilgileri;
ORCID numaraları;
Sorumlu yazarın adı ve iletişim bilgileri;
Yazar Katkı Beyanı;
Finansman Beyanı;
Çıkar Çatışması Beyanı;
Veri Erişilebilirliği Beyanı;
Teşekkür;
Uygulanması hâlinde Yapay Zekâ Kullanım Beyanı;
Yazar kimliğini ortaya çıkarabilecek diğer ilgili beyanlar.

C. Etik Beyan Formu

Bütün makale gönderimlerinde doldurulmuş bir Etik Beyan Formu bulunmalıdır. Bu form, her makale başvurusunda sorumlu yazar tarafından doldurulmalıdır.

[BAĞLANTI: 📝 Etik Beyan Formu]

Yazarlar, araştırmalarına uygun olan bölümü doldurmalıdır:

Etik kurul onayı gerekliydi ve alındı;
Etik kurul onayı gerekli değildi;
Etik kurul değerlendirmesinden muafiyet verildi.

Resmî etik kurul onayının gerekli olduğu durumlarda, yetkili etik kurul veya kurum tarafından düzenlenen asıl onay belgesi de sisteme yüklenmelidir.

Gerekli etik kurul onayı, araştırmaya veya veri toplamaya başlanmadan önce alınmış olmalıdır.

Etik kurul onayının geçerlilik süresi, onayı veren kurum ve yürürlükteki mevzuat tarafından belirlenir. JAG, etik kurul onayları için keyfî ve genel bir geçerlilik süresi belirlemez.

Etik kurul onayının gerekli olmadığı durumlarda, yazarlar muafiyet gerekçesini Etik Beyan Formu’nda açıkça belirtmelidir.

D. Ek Dosyalar ve İzin Belgeleri

Uygun olduğu durumlarda aşağıdaki dosyalar ayrıca yüklenmelidir:

Veri setleri;
Ekler;
Anketler;
Görüşme formları;
Araştırma soru formları;
Kodlar veya komut dosyaları;
Yüksek çözünürlüklü şekiller;
Telif hakkı izinleri;
Onam belgeleri;
Diğer destekleyici materyaller.

E. Benzerlik Raporu

Yazarların iThenticate, Turnitin veya başka bir benzerlik raporu sunması zorunlu değildir.

Dergi, editoryal sürecin herhangi bir aşamasında uygun bir yazılım aracılığıyla kendi benzerlik incelemesini gerçekleştirebilir.

Benzerlik oranları, editoryal kararların tek başına belirleyicisi değildir. Metinsel örtüşmenin niteliği, kaynağı, kapsamı ve bağlamı editörlük tarafından değerlendirilir.

1.2 Revizyon Aşamasında Yüklenmesi Gereken Dosyalar

Revize edilmiş makale gönderen yazarlar aşağıdaki dosyaları ayrı ayrı sisteme yüklemelidir.

A. Temiz Revize Makale

Kabul edilen bütün değişikliklerin metne işlendiği ve değişiklikleri izle işaretlerinin görünmediği temiz revize sürüm.

B. Değişiklikleri Gösteren Revize Makale

Microsoft Word’ün Değişiklikleri İzle özelliği veya açık ve tutarlı başka bir yöntem kullanılarak bütün düzeltmelerin gösterildiği sürüm.

C. Hakemlere Cevap Formu

Yazarlar, Hakemlere Cevap Formunu indirerek doldurmalı ve revize makaleyle birlikte sisteme yüklemelidir.

[BAĞLANTI: 📝 Hakem cevap formu]

Hakemlere Cevap dosyasında yazarlar:

Her editör ve hakem yorumunu ayrı ayrı aktarmalı;
Her yorumun hemen altında açık ve bireysel bir cevap vermeli;
Makalede yapılan değişikliği açıklamalı;
Değişikliğin revize metindeki ilgili sayfa ve satır numaralarını belirtmeli;
Önerilen bir değişiklik yapılmadıysa saygılı, gerekçeli ve bilimsel kanıta dayalı bir açıklama sunmalıdır.

“Bütün düzeltmeler yapılmıştır” gibi genel ifadeler yeterli değildir. Editör ve hakemlerin her yorumuna ayrı ayrı cevap verilmelidir.

Çift anonim hakemlik süreci devam ettiği sürece revize makale ve Hakemlere Cevap Formu anonim kalmalıdır.

Bu dosyalarda aşağıdaki bilgiler bulunmamalıdır:

Yazar adları;
Kurum bilgileri;
Teşekkür ifadeleri;
Yazarların kimliğini açığa çıkarabilecek diğer bilgiler.

Eksiksiz bir Hakemlere Cevap Formu sunulmaması hâlinde revizyon, yeni bir editoryal veya hakem değerlendirmesine alınmadan yazarlara iade edilebilir.

1.3 Kabul Sonrasında Yüklenmesi Gereken Dosyalar

A. Yayın Sözleşmesi ve Yazar Beyanı

Makale sisteme yüklenirken yazarlar, Telif Hakkı Formunu indirerek doldurmalı, imzalamalı ve sisteme yüklemelidir.

[BAĞLANTI: 📝 Telif Hakkı Formu]

Yazarlar bu form aracılığıyla aşağıdaki hususları onaylar:

Makalenin özgün olduğu;
Daha önce yayımlanmadığı;
Başka bir dergide değerlendirme altında bulunmadığı;
Bütün yazarların son sürümü onayladığı;
Yazarlık bilgilerinin doğru olduğu;
Etik, finansman, veri ve çıkar çatışması beyanlarının eksiksiz olduğu;
Gerekli bütün izinlerin alındığı;
Makalenin derginin geçerli Creative Commons lisansı altında yayımlanabileceği.

Yazarlar çalışmalarının telif hakkını korur ve Journal of Anatolian Geography’ye, aksi belirtilmedikçe, Creative Commons Atıf-AynıLisanslaPaylaş 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-SA 4.0) kapsamında ilk yayın hakkı verir.

Dergi, yazarlardan telif hakkının tamamını devretmelerini istemez.

B. Yayına Uygun Teknik Dosyalar

Talep edilmesi hâlinde yazarlar aşağıdaki dosyaları sunmalıdır:

Yüksek çözünürlüklü şekiller;
Düzenlenebilir tablolar;
Harita veya grafiklerin orijinal dosyaları;
Ek materyaller;
Telif hakkı izinleri;
Yayın süreci için gerekli diğer teknik dosyalar.

C. Eksik Yazar ve Üst Veri Bilgileri

Yayın öncesinde aşağıdaki alanlardaki eksik bilgiler tamamlanmalıdır:

Yazar adları ve kurum bilgileri;
ORCID numaraları;
Finansman;
Etik;
Veri erişilebilirliği;
Çıkar çatışması;
Yazar katkıları;
Teşekkür;
Diğer yayın üst verileri.

2. Makalelerin Gönderimi

Makaleler, Journal of Anatolian Geography’nin DergiPark üzerindeki makale gönderim sistemi aracılığıyla elektronik ortamda gönderilmelidir.

Editörlük tarafından özellikle istenmedikçe, doğrudan e-posta ile gönderilen makaleler değerlendirmeye alınmaz.

Makaleler Microsoft Word .doc veya .docx dosya biçiminde gönderilmelidir.

JAG, Türkçe ve İngilizce makaleler yayımlar.

Ana metnin dili ne olursa olsun, bütün makalelerde İngilizce başlık, özet ve anahtar kelimeler bulunmalıdır.

Bir makalenin gönderilmesi, dış hakem değerlendirmesine alınacağını veya yayımlanmak üzere kabul edileceğini garanti etmez.

3. Makale Türleri

JAG aşağıdaki çalışma türlerini değerlendirmeye alır:

Özgün Araştırma Makaleleri;
Derleme Makaleleri;
Yöntem Makaleleri.

3.1 Özgün Araştırma Makaleleri

Özgün araştırma makalelerinde aşağıdaki unsurlar bulunmalıdır:

Açıkça tanımlanmış bir araştırma sorusu veya amacı;
Uygun ve şeffaf bir yöntem;
Özgün bulgular;
Bulguların eleştirel biçimde yorumlanması;
Coğrafi bilgi birikimine önemli bir katkı.

3.2 Derleme Makaleleri

Derleme makaleleri, ilgili literatürün eleştirel, sistematik veya kavramsal olarak yapılandırılmış bir sentezini sunmalıdır.

Önceki çalışmaları yalnızca listeleyen veya özetleyen ve eleştirel değerlendirme içermeyen makaleler yeterli kabul edilmez.

3.3 Yöntem Makaleleri

Yöntem makaleleri; coğrafya, çevre, kartografya, uzaktan algılama veya jeomekânsal araştırmalarda kullanılabilecek yöntemleri geliştirmeli, sınamalı, karşılaştırmalı, değerlendirmeli veya iyileştirmelidir.

Yerel ve bölgesel vaka çalışmaları, daha geniş kuramsal, yöntemsel, karşılaştırmalı, politik veya uygulamalı önemlerini açıkça ortaya koymaları hâlinde değerlendirilebilir.

4. Özgünlük ve Tek Dergiye Gönderim

Gönderilen makaleler:

Özgün olmalı;
Daha önce yayımlanmamış olmalı;
Başka bir dergide değerlendirme altında bulunmamalı;
Aynı anda başka bir yayına gönderilmemiş olmalıdır.

Yazarlar; gönderilen çalışmayla yakından ilişkili diğer makaleleri, kongre bildirilerini, çalışma raporlarını, raporları, tezleri, ön baskıları veya önceki sürümleri editörlüğe bildirmelidir.

Mükerrer yayın, gereksiz tekrar yayın, uygunsuz metin yeniden kullanımı, veri bölme, dilimleme yayın ve aynı anda birden fazla dergiye gönderim yasaktır.

Editörlük gerekli gördüğünde ilişkili yayınların veya gönderimlerin kopyalarını yazarlardan isteyebilir.

5. Yazarlık ve Katkı

Yazar olarak listelenen herkes çalışmaya önemli bir katkı sunmuş olmalı ve çalışmanın doğruluğu ile bütünlüğüne ilişkin sorumluluk kabul etmelidir.

Yalnızca aşağıdaki gerekçeler yazarlık için yeterli değildir:

İdari sorumluluk;
Akademik unvan veya kurumsal konum;
Mali destek;
Teknik yardım;
Dil düzenlemesi;
Entelektüel katkı bulunmaksızın veri toplama;
Yazarlık ölçütlerini karşılamayan danışmanlık veya gözetim.

Yazarlık ölçütlerini karşılamayan kişiler, izinleri alınarak teşekkür bölümünde belirtilebilir.

Konuk, hediye, onursal ve hayalet yazarlığa izin verilmez.

Sorumlu yazar aşağıdaki konulardan sorumludur:

Bütün yazarların gönderilen makaleyi onaylamasını sağlamak;
Yazar adları ve kurum bilgilerinin doğruluğunu kontrol etmek;
Her yazarın ORCID numarasını sunmak;
Editoryal süreç boyunca dergiyle iletişim kurmak;
Bütün beyanların eksiksiz ve doğru olmasını sağlamak;
Editoryal kararlar ve revizyonlar konusunda bütün ortak yazarları bilgilendirmek.

Uygulanabilir olduğu durumlarda yazarlar, CRediT Katkı Rolleri Taksonomisine dayalı bir Yazar Katkı Beyanı sunmalıdır.

Makale gönderildikten sonra yazar ekleme, çıkarma veya yazar sırasını değiştirme taleplerinde aşağıdakiler sunulmalıdır:

Yazılı gerekçe;
Bütün yazarların onayı;
Güncellenmiş Yazar Katkı Beyanı.

Dergi, gerekçesiz yazarlık değişikliklerini reddetme ve şüpheli yazarlık ihlallerini inceleme hakkını saklı tutar.

6. ORCID ve Yazar Bilgileri

Bütün yazarlar geçerli bir ORCID numarası sunmalıdır.

Sorumlu yazar geçerli bir kurumsal veya mesleki e-posta adresi vermelidir.

Yazar adları, kurumlar, bölümler, şehirler ve ülkeler Latin alfabesiyle ve tutarlı biçimde yazılmalıdır.

Her yazarın tam kurum bilgisi başlık sayfasında gösterilmelidir.

7. İlk Gönderim Biçimi

Yazarlar, derginin nihai yayın mizanpajını oluşturmaya çalışmak yerine açık, sade ve standart biçimde hazırlanmış bir makale sunmalıdır.

İlk gönderim dosyasında aşağıdaki unsurlar bulunmamalıdır:

Dergi logosu;
Dekoratif sayfa unsurları;
Yayımlanmış dergi görünümünü taklit eden üst bilgiler;
İki sütunlu düzen;
Diğer nihai dizgi özellikleri.

Anonimleştirilmiş makale aşağıdaki temel koşullara uygun olmalıdır:

Microsoft Word .doc veya .docx dosya biçimi;
Standart A4 sayfa boyutu;
Tek sütunlu sayfa düzeni;
Times New Roman, 11 punto yazı tipi;
Metnin tamamında 1,5 satır aralığı;
Sayfanın bütün kenarlarında 2,5 cm boşluk;
Makalenin başından sonuna kadar kesintisiz satır numarası;
Birbirini izleyen sayfa numaraları;
Sayfa numaralarının alt bilgi bölümünde ortalanması;
En fazla 30 sayfa.

30 sayfalık sınır aşağıdaki unsurların tamamını kapsar:

Ana metin;
Tablolar;
Şekiller;
Haritalar;
Fotoğraflar;
Notlar;
Ekler;
Kaynakça.

Otuz sayfayı aşan çalışmalar yalnızca ek uzunluğun bilimsel olarak gerekçelendirilmesi ve editörlükten önceden onay alınması hâlinde değerlendirmeye kabul edilebilir.

Kabul edilen makalelerin nihai dizgisi, sayfa tasarımı ve dergi mizanpajı editörlük tarafından hazırlanır.

8. Makale Yapısı

8.1 Başlık

Makalenin başlığı kısa, bilgilendirici ve çalışmanın içeriğini doğru biçimde yansıtmalıdır.

Başlıklarda aşağıdakilerden kaçınılmalıdır:

Gereksiz kısaltmalar;
Tanımlanmamış teknik terimler;
Belirsiz ifadeler;
Gereksiz uzunluk;
Kanıtlanmamış iddialar.

8.2 Özet

Araştırma makaleleri yaklaşık 200–250 kelimelik açık bir özet içermelidir.

Özette aşağıdaki unsurlar kısaca belirtilmelidir:

Araştırmanın arka planı veya bağlamı;
Amaç veya araştırma sorusu;
Veri ve yöntemler;
Temel bulgular;
Ana sonuç;
Çalışmanın katkısı.

Özette aşağıdaki unsurlar bulunmamalıdır:

Atıflar;
Dipnotlar;
Tablolar;
Şekiller;
Açıklanmamış kısaltmalar;
Ana metinde yer almayan bilgiler.

Bütün makalelerde İngilizce başlık, özet ve anahtar kelimeler bulunmalıdır.

Türkçe makalelerde ayrıca Türkçe başlık, özet ve anahtar kelimeler yer almalıdır.

İngilizce makalelerde Türkçe başlık, özet ve anahtar kelimeler yazarlar tarafından sunulabilir. Türkçe çevirinin bulunmaması, diğer ölçütleri karşılayan uluslararası bir başvurunun editoryal değerlendirmeye alınmasını engellemez.

Türkçe çeviri yayın hazırlığı aşamasında istenebilir veya hazırlanabilir.

8.3 Anahtar Kelimeler

Yazarlar dört ile altı arasında anahtar kelime vermelidir.

Anahtar kelimeler:

Çalışmanın temel içeriğini yansıtmalı;
İndekslenmeyi ve bulunabilirliği kolaylaştırmalı;
Mümkün olduğunda uluslararası kabul gören coğrafi terminolojiyi kullanmalı;
Başlıktaki kelimeleri gereksiz yere tekrarlamamalıdır.

8.4 Ana Metin

Özgün araştırma makaleleri normal olarak aşağıdaki bölümleri içermelidir:

Giriş;
Materyal ve Yöntem;
Bulgular;
Tartışma;
Sonuç.

Aşağıdaki çalışmalar için araştırmanın yapısına uygun farklı bölüm düzenleri kullanılabilir:

Nitel araştırmalar;
Kuramsal çalışmalar;
Tarihî coğrafya araştırmaları;
Derleme makaleleri;
Yöntem makaleleri;
Geleneksel IMRaD yapısının uygun olmadığı diğer çalışmalar.

Başlıklar ve alt başlıklar tutarlı biçimde numaralandırılmalıdır.

Gereğinden fazla başlık düzeyi kullanılmamalıdır.

8.5 Dil

Makaleler açık, doğru ve profesyonel bir akademik dille yazılmalıdır.

Dil kalitesi ve anlatım açıklığından yazarlar sorumludur.

Dergi, yazarların dergi tarafından belirlenen herhangi bir ücretli dil düzenleme, çeviri, biçimlendirme veya ticari hizmeti kullanmasını zorunlu tutmaz.

Dil düzenleme hizmeti alınması, makalenin editoryal değerlendirmeye alınmasını veya kabul edilmesini garanti etmez.

9. Tablolar, Şekiller, Fotoğraflar, Grafikler ve Haritalar

Tablolar, şekiller, fotoğraflar, grafikler ve haritalar, metin içinde ilk kez atıf yapıldıkları bölüme yakın bir yerde verilmelidir.

Her görsel unsur:

Sırasıyla numaralandırılmalı;
Metin içinde açıkça anılmalı;
Bilgilendirici bir başlık veya açıklama (görselin altında yazılması kaydıyla) içermeli;
Uygulanabilir olduğu durumlarda veri kaynağını belirtmeli;
Editoryal ve hakem değerlendirmesine elverişli açıklıkta olmalıdır.

“Aşağıdaki tablo” veya “yukarıdaki şekil” gibi ifadelerden kaçınılmalıdır.

Görsellere “Tablo 2” veya “Şekil 3” gibi numaralarıyla atıf yapılmalıdır.

9.1 Tablolar

Tablolar:

Düzenlenebilir biçimde hazırlanmalı;
Ekran görüntüsü olarak gönderilmemeli;
Düzenlenemeyen görsel dosyası şeklinde eklenmemeli;
Kısa ve açıklayıcı bir başlık taşımalı;
Kısaltmalar tablo notlarında açıklanmalı;
Yeniden kullanılan veya uyarlanan verilerin kaynağını belirtmelidir.

9.2 Şekiller, Grafikler ve Fotoğraflar

Şekiller, grafikler ve fotoğraflar yayın boyutunda okunabilir olmalıdır.

Raster şekiller ve fotoğraflar normal olarak en az 300 dpi çözünürlükte hazırlanmalıdır.

Çizimler ve şemalar gerektiğinde daha yüksek çözünürlükte sunulmalıdır.

Tercih edilen dosya biçimleri şunlardır:

TIFF;
JPEG;
PNG;
EPS;
SVG;
Editörlük tarafından onaylanan diğer dosya biçimleri.

Revizyon veya kabul sonrasında yüksek çözünürlüklü ayrı dosyalar istenebilir.

9.3 Haritalar

Haritalar uygun kartografik standartları karşılamalıdır.

Uygun olduğu durumlarda haritalarda aşağıdaki unsurlar bulunmalıdır:

Ölçek çubuğu;
Yön işareti veya kuzey oku;
Açık ve anlaşılır lejant;
Koordinat referans sistemi veya projeksiyon bilgisi;
Veri kaynakları;
Mekânsal verilerin tarihleri;
Okunabilir yer adları ve semboller;
Çalışma alanının konumunu gösteren lokasyon haritası;
İdari veya coğrafi sınırlara ilişkin uygun bilgiler.

Haritalar, uydu görüntüleri, jeomekânsal veriler ve hava fotoğrafları telif hakkını, lisans koşullarını, gizliliği, güvenliği veya etik gereklilikleri ihlal edecek biçimde kullanılmamalıdır.

9.4 Telif Hakkıyla Korunan Görsel Materyaller

Yazarlar, telif hakkıyla korunan aşağıdaki materyalleri yeniden kullanmak veya uyarlamak için yazılı izin almakla sorumludur:

Şekiller;
Tablolar;
Haritalar;
Fotoğraflar;
Uydu görüntüleri;
Şemalar;
Diğer materyaller.

İzin bilgileri ilgili şekil, tablo veya harita açıklamasında ya da uygun beyanda belirtilmelidir.

10. Yöntem, Veri ve Tekrarlanabilirlik

Yöntem bölümü, okuyucuların çalışmayı anlamasına ve makul ölçüde yeniden uygulayabilmesine olanak sağlayacak yeterli bilgiyi içermelidir.

Uygun olduğu durumlarda yazarlar aşağıdaki bilgileri raporlamalıdır:

Araştırma tasarımı;
Çalışma alanı;
Veri kaynakları;
Veri toplama tarihleri;
Örnekleme yöntemleri;
Dâhil etme ve dışlama ölçütleri;
Analiz yöntemleri;
Yazılımların adları ve sürüm numaraları;
İstatistiksel yöntemler;
Mekânsal çözünürlük;
Zamansal çözünürlük;
Ölçek;
Koordinat referans sistemleri;
Projeksiyonlar;
Uzaktan algılama ürünleri;
Ön işleme aşamaları;
Sınıflandırma yöntemleri;
Model varsayımları;
Doğrulama yöntemleri;
Belirsizlik;
Duyarlılık analizleri;
Yöntemsel sınırlılıklar.

Etik, hukuki ve teknik olarak mümkün olduğu durumlarda yazarların veri, kod, protokol ve diğer araştırma materyallerini tanınmış bir veri deposunda paylaşması önerilir.

Her araştırma makalesinde bir Veri Erişilebilirliği Beyanı bulunmalıdır.

Verilerin aşağıdaki gerekçelerle paylaşılamadığı durumlarda, sınırlamanın nedeni ve erişimin hangi koşullarda mümkün olabileceği açıklanmalıdır:

Katılımcı gizliliği;
Mahremiyet;
Kültürel hassasiyet;
Hukuki sınırlamalar;
Güvenlik endişeleri;
Üçüncü taraf mülkiyeti;
Lisans kısıtlamaları.

Veri setleri, yazılımlar, haritalar, kodlar ve diğer araştırma çıktıları, mümkün olduğu durumlarda kalıcı tanımlayıcıları kullanılarak kaynak gösterilmelidir.

11. Araştırma Etiği

Aşağıdaki unsurları içeren araştırmalar, geçerli kurumsal, ulusal ve uluslararası etik standartlara uygun olmalıdır:

İnsan katılımcılar;
Kişisel veya hassas veriler;
Kırılgan bireyler veya gruplar;
Görüşmeler;
Anketler;
Odak grup çalışmaları;
Gözlemler;
Deneyler;
Hayvanlar;
Biyolojik materyaller;
Klinik veriler;
Özel belgeler;
Etik gözetim gerektiren diğer faaliyetler.

Gerekli etik kurul onayı, yetkili bir kurumdan araştırmaya veya veri toplamaya başlanmadan önce alınmalıdır.

Makalede aşağıdaki bilgiler bulunmalıdır:

Onay veren kurulun veya kurumun adı;
Onay tarihi;
Onay veya karar numarası;
İlgili bilgilendirilmiş onam süreci.

Editörlük, etik kurul belgesinin aslını veya ek açıklamaları talep edebilir.

Etik kurul onayının geçerlilik süresi, onayı veren kurum ve yürürlükteki mevzuat tarafından belirlenir.

Resmî etik kurul onayının gerekli olmadığı durumlarda, yazarlar muafiyet gerekçesini açıklayan bir Etik Beyan sunmalıdır.

Yazarlar katılımcıların mahremiyetini, gizliliğini ve insan onurunu korumalıdır.

Kimlik belirleyici bilgiler, fotoğraflar, alıntılar, kayıtlar, koordinatlar veya diğer hassas materyaller uygun izin ve koruyucu tedbirler olmadan yayımlanmamalıdır.

12. Bilgilendirilmiş Onam

Araştırmanın kimliği belirlenebilir katılımcıları, kişisel bilgileri, fotoğrafları, kayıtları, doğrudan alıntıları veya diğer kimlik belirleyici materyalleri içermesi hâlinde uygun bilgilendirilmiş onam alınmalıdır.

Uygulanabilir olduğu durumlarda aşağıdaki izinler ayrı ayrı alınmalıdır:

Araştırmaya katılma onamı;
Yayın için onam.

Onam süreci makalede açıklanmalıdır.

Editörlük gerekli gördüğünde onama ilişkin belge talep edebilir.

13. Finansman ve Çıkar Çatışması

Yazarlar bütün mali ve mali olmayan destek kaynaklarını açıklamalıdır.

Finansman bilgisinde aşağıdaki unsurlar bulunmalıdır:

Finansman sağlayan kurumun adı;
Proje veya hibe numarası;
Finansman sağlayan kuruluşun araştırmadaki rolü.

Finansman sağlayan kuruluşun aşağıdaki aşamalarda rolü olup olmadığı belirtilmelidir:

Araştırmanın tasarlanması;
Veri toplanması;
Veri analizi;
Bulguların yorumlanması;
Makalenin hazırlanması;
Makalenin gönderilmesine karar verilmesi.

Finansman sağlayan kuruluşun herhangi bir rolü bulunmuyorsa bu durum da açıkça belirtilmelidir.

Bütün yazarlar; araştırmayı veya yorumunu etkileyebileceği düşünülebilecek mali, mesleki, kurumsal, kişisel, akademik veya başka türden ilişkilerini açıklamalıdır.

Çıkar çatışması bulunmuyorsa makalede aşağıdaki ifade yer almalıdır:

Yazarlar herhangi bir çıkar çatışması bulunmadığını beyan eder.

14. Yapay Zekâ Araçlarının Kullanımı

Yapay zekâ araçları ve büyük dil modelleri, bilimsel çalışmanın bütünlüğüne ilişkin sorumluluk üstlenemeyeceği için yazar olarak gösterilemez.

Yazarlar gönderilen içeriğin aşağıdaki özelliklerinden tamamen sorumludur:

Doğruluk;
Özgünlük;
Atıflar;
Gizlilik;
Veri güvenliği;
Etik uygunluk;
Gönderilen bütün içeriğin bilimsel bütünlüğü.

Üretken yapay zekânın aşağıdaki alanlarda önemli ölçüde kullanılması durumunda bu kullanım makalede açıkça beyan edilmelidir:

Metin oluşturma;
Yeniden yazma;
Çeviri;
Veri analizi;
Kodlama;
Görsel üretimi;
Şekil hazırlama;
Diğer araştırma ve yazım faaliyetleri.

Beyanda aşağıdaki bilgiler bulunmalıdır:

Kullanılan aracın adı;
Uygulanabilir olduğu durumlarda sürümü;
Hangi amaçla kullanıldığı;
Üretilen içeriğin yazarlar tarafından nasıl kontrol edildiği ve doğrulandığı.

Yazım denetimi, dil bilgisi kontrolü ve kaynakça biçimlendirme gibi rutin yardımlar, bilimsel içeriği önemli ölçüde değiştirmediği sürece ayrıntılı olarak beyan edilmek zorunda değildir.

Yazarlar; gizli, yayımlanmamış, telif hakkıyla korunan, kişisel veya hassas materyalleri gerekli izin olmaksızın dış yapay zekâ sistemlerine yüklememelidir.

Dergi; beyan edilmeyen, uydurulmuş, değiştirilmiş, yanıltıcı veya uygunsuz şekilde atfedilmiş yapay zekâ ürünü içerik tespit edilen makaleleri reddedebilir veya düzeltici işlem uygulayabilir.

15. Zorunlu Beyanlar

Uygulanabilir olduğu durumlarda makalelerde aşağıdaki beyanlar bulunmalıdır:

Etik Kurul Onayı;
Araştırmaya Katılma İçin Bilgilendirilmiş Onam;
Yayın İçin Onam;
Yazar Katkıları;
Finansman;
Çıkar Çatışması;
Veri Erişilebilirliği;
Teşekkür;
Yapay Zekâ Araçlarının Kullanımı;
Telif Hakkıyla Korunan Materyaller İçin İzinler.

Çift anonim hakemlik sürecinde yazar kimliğini açığa çıkarabilecek beyanlar yalnızca ayrı başlık sayfasında sunulmalıdır.

Yazar kimliğini açığa çıkarmayan beyanlar anonimleştirilmiş makale içerisinde bırakılabilir.

16. Atıf ve Kaynakça Biçimi

JAG, Amerikan Psikoloji Birliği’nin APA 7. sürümünü kullanır.

Kaynakların doğruluğu ve eksiksizliğinden yazarlar sorumludur.

Kaynakçada yer alan bütün kaynaklara metin içinde atıf yapılmalı ve metin içinde atıf yapılan bütün kaynaklar kaynakçada bulunmalıdır.

Kaynakça:

Birinci yazarın soyadına göre alfabetik olarak sıralanmalı;
0,5 cm asılı girinti kullanılmalı;
Tutarlı biçimde hazırlanmalı;
Bulunması hâlinde DOI bilgisi içermelidir.

DOI numaraları aşağıdaki biçimde yazılmalıdır:

https://doi.org/xxxxx

Yazarlar DOI bilgilerini yayıncı veya güvenilir bir DOI kayıt sistemi üzerinden doğrulamalıdır.

Doğrudan alıntılarda, mümkün olduğu durumlarda sayfa veya paragraf numarası verilmelidir.

Latin alfabesi kullanılmayan kaynakların bibliyografik bilgileri Latin alfabesine çevrilmelidir. Özgün veya çevrilmiş başlığın ardından köşeli parantez içinde İngilizce başlık verilebilir.

Yazarlar:

İlgisiz kaynaklar eklememeli;
Aşırı öz atıf yapmamalı;
Atıfları yönlendirmemeli;
Yalnızca belirli bir yazarın, derginin veya kurumun atıf sayısını yükseltmek amacıyla kaynak kullanmamalı;
Uygunsuz kaynak ekleme taleplerine uymamalıdır.

Yazarlar Zotero, Mendeley veya EndNote gibi kaynak yönetim yazılımlarını kullanabilir; ancak nihai kaynakçanın doğruluğunu kontrol etmekle yükümlüdür.

Bu yönergede yer almayan durumlarda resmî APA Style kurallarına başvurulmalıdır.

16.1 Metin İçi Atıf Örnekleri

Tek yazar:
(Atalay, 2017)

İki yazar:
(Atalay & Mortan, 2011)

Üç veya daha fazla yazar:
(Arasıl vd., 2020)

Doğrudan alıntı:
(Kaptan, 1989, s. 34)

İngilizce makalelerde “et al.”, Türkçe makalelerde “vd.” kullanılmalıdır.

16.2 Kaynakça Örnekleri

A. DOI Bulunan Dergi Makalesi

Hatipoğlu, İ. K., & Uzun, A. (2020). Melet Irmağı Havzası’nda erozyon riskinin Mıcona modeli ile değerlendirilmesi. Türk Coğrafya Dergisi, 74, 17–31. https://doi.org/10.17211/tcd.644135

B. DOI Bulunmayan Dergi Makalesi

Uzun, A. (1991). Karaca Mağarası (Torul-Gümüşhane). Coğrafya Araştırmaları, 3, 15–24.

C. Kitap

Nazır, B. (2007). Macar ve Polonyalı mülteciler: Osmanlı’ya sığınanlar (2. bs.). Yeditepe Yayınevi.

D. Editörlü Kitap Bölümü

Yücel, C., & Gülveren, H. (2006). Sınıfta öğrencilerin motivasyonu. M. Şişman ve S. Turan (Ed.), Sınıf yönetimi içinde (ss. 74–88). Pegem Akademi Yayıncılık.

E. Yüksek Lisans veya Doktora Tezi

Gökçe, U. (2019). Orhan Veli şiirinde özne ve varoluş sorunsalı (Tez No. 568510) [Doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi.

F. Kongre Bildirisi

Işık, F., Bahadır, M., & Çağlak, S. (2018, 18–20 Ekim). Artvin ilinde yağışın mekânsal dağılışı üzerine bir deneme: Schreiber formülü [Sözlü bildiri]. Uluslararası Artvin Sempozyumu, Artvin, Türkiye.

G. Sözlük Maddesi veya Web Sayfası

Merriam-Webster. (t.y.). Semantics. Merriam-Webster.com dictionary içinde. 4 Ocak 2020 tarihinde https://www.merriam-webster.com/dictionary/semantics adresinden erişildi.

H. Veri Seti

Yazar veya Kurum. (Yıl). Veri setinin adı (Sürüm) [Veri seti]. Veri Deposu veya Yayıncı. DOI veya URL

I. Yazılım

Yazar veya Geliştirici. (Yıl). Yazılımın adı (Sürüm) [Bilgisayar yazılımı]. Yayıncı veya Veri Deposu. DOI veya URL

J. Harita

Yazar veya Kurum. (Yıl). Haritanın adı [Harita]. Yayıncı veya Veri Deposu. DOI veya URL

K. Uydu veya Uzaktan Algılama Ürünü

Kurum veya Ajans. (Yıl). Uydu ürününün veya veri setinin adı (Sürüm) [Uzaktan algılama verisi]. Veri Deposu veya Veri Merkezi. DOI veya URL

Detaylı APA 7 Yazım ve Kaynakça Rehberini İndirmek İçin 📄 TIKLAYINIZ.
“Kaynak gösterme bilim ve sanat etiğinin gereğidir.”

17. Yazarların Sorumluluğu

Yazarlar aşağıdaki hususlardan sorumludur:

Makalenin özgünlüğü ve doğruluğu;
Verilerin ve analizlerin bütünlüğü;
Kaynak ve atıfların doğruluğu;
Görsel ve haritaların uygun biçimde sunulması;
Etik onayların ve gerekli izinlerin alınması;
Gizli ve kişisel bilgilerin korunması;
Çıkar çatışmalarının ve finansman kaynaklarının açıklanması;
Bütün ortak yazarların onayının alınması;
Editoryal sorulara doğru ve şeffaf cevap verilmesi.

Yazarların sorumluluğu, derginin uygun editoryal, etik ve hakemlik kontrollerini yapma sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

18. Editoryal Ön Değerlendirme

Bütün makaleler ilk editoryal değerlendirmeden geçirilir.

Aşağıdaki durumlarda makaleler dış hakem değerlendirmesine gönderilmeden yazarlara iade edilebilir veya reddedilebilir:

Derginin amaç ve kapsamı dışında olması;
Açık bir araştırma sorusu veya bilimsel katkı sunmaması;
Yeterli analiz içermeyen ağırlıklı olarak betimleyici bir çalışma olması;
Asgari etik veya yöntemsel standartları karşılamaması;
Ciddi dil veya sunum sorunları içermesi;
Zorunlu beyanların eksik olması;
Yeterli biçimde anonimleştirilmemesi;
Önceden izin alınmaksızın sayfa sınırını aşması;
Okunamayan şekil, tablo veya haritalar içermesi;
İntihal veya uygunsuz metin örtüşmesi belirtileri göstermesi;
Aynı anda başka bir dergiye gönderilmiş olması;
Uydurulmuş veya değiştirilmiş veri içermesi;
Atıf manipülasyonu içermesi;
Yazarlık ihlali bulunması;
Adil ve etkili bir hakem değerlendirmesine hazır olmaması.

Teknik ve biçimsel kurallara uygunluk, makalenin dış hakem değerlendirmesine gönderileceğini veya kabul edileceğini garanti etmez.

Editoryal kararlar aşağıdaki ölçütlere dayanır:

Bilimsel nitelik;
Özgünlük;
Yöntemsel yeterlilik;
Etik uygunluk;
Açıklık;
Derginin amaç ve kapsamıyla uyum;
Coğrafi bilgi birikimine katkı.

19. Ücretler ve Yayın Mizanpajı

JAG aşağıdaki ücretlerin hiçbirini talep etmez:

Makale gönderim ücreti;
Editoryal işlem ücreti;
Makale işlem ücreti;
Yayın ücreti;
Sayfa ücreti;
DOI ücreti;
Hızlandırılmış değerlendirme ücreti.

Ayrıntılı bilgi için derginin Ücret Politikası ve Finansman Modeli incelenmelidir.

Kabul edilen makalelerin nihai dizgisi, sayfa tasarımı ve yayın mizanpajı dergi tarafından hazırlanır.

Yazarlar ilk gönderim aşamasında JAG’ın nihai yayın mizanpajını oluşturmaya çalışmamalıdır.

1. Amaç ve Etik Standartlar

Journal of Anatolian Geography (JAG), bilimsel kayıtların bütünlüğünü, güvenilirliğini, şeffaflığını ve erişilebilirliğini korumayı taahhüt eder.

Dergi, editoryal ve yayın süreçlerini Yayın Etiği Komitesinin (Committee on Publication Ethics–COPE) rehberleri ve temel uygulamaları ile Bilimsel Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama İlkeleri başta olmak üzere uluslararası kabul gören yayın etiği ilkelerine uygun biçimde yürütür.

Bu politikalar; dergiye gönderilen veya dergide yayımlanan bütün makaleler, derlemeler, ek materyaller, özel sayılar, editoryal içerikler ve diğer bilimsel materyaller için geçerlidir.

Dergi; intihal, veri uydurma, veri çarpıtma, atıf manipülasyonu, hakemlik sürecinin manipülasyonu, uygunsuz yazarlık, mükerrer yayın, gereksiz tekrar yayın, görsel manipülasyonu, açıklanmamış çıkar çatışmaları ve diğer araştırma veya yayın etiği ihlallerini belirlemek ve önlemek için makul tedbirleri uygular.

Dergi, editörler, hakemler, yazarlar, yayıncı ve editoryal personel, etik ve mesleki standartların korunmasına ilişkin ortak sorumluluk taşır.

2. Editoryal Bağımsızlık, Tarafsızlık ve Ayrımcılık Yapmama

Editoryal kararlar yalnızca aşağıdaki ölçütlere dayanır:

Bilimsel nitelik;
Özgünlük;
Yöntemsel yeterlilik;
Etik uygunluk;
Açıklık ve konuya uygunluk;
Coğrafi bilgi birikimine katkı;
Derginin amaç ve kapsamıyla uyum.

Editoryal kararlar aşağıdaki unsurlardan etkilenmez:

Milliyet;
Etnik köken;
Cinsiyet;
Din;
Siyasi görüş;
Kurumsal bağlılık;
Akademik unvan;
Mesleki statü;
Engellilik;
Kişisel özellikler;
Ticari çıkarlar;
Herhangi bir ücretin ödenmesi veya ödenmemesi.

Yayıncı, dergi sahibi, finansman sağlayan kurum, üniversite yönetimi, reklam verenler, sponsorlar veya diğer dış taraflar; editoryal değerlendirmeye, hakemlik sürecine, kabul, ret, düzeltme veya geri çekme kararlarına müdahale edemez.

Baş Editör, derginin yayımlanmış politikalarına ve etik sorumluluklarına bağlı kalmak koşuluyla editoryal kararlardan nihai olarak sorumludur.

3. Yayın Modeli, Diller, Erişim ve Ücretler

JAG, elektronik ortamda sürekli yayın modeliyle yayımlanır.

Dergi Türkçe ve İngilizce makaleleri kabul eder. Yayımlanan bütün makalelerde İngilizce başlık, özet ve anahtar kelimeler bulunmalıdır.

JAG, anında açık erişimli bir dergidir. Yayımlanan içerikler abonelik, kayıt veya makale başına erişim ücreti olmaksızın okuyuculara açık hâle getirilir.

Dergi aşağıdaki ücretleri talep etmez:

Makale gönderim ücreti;
Editoryal işlem ücreti;
Makale işlem ücreti;
Yayın ücreti;
Sayfa ücreti;
Renkli şekil ücreti;
DOI ücreti;
Hızlandırılmış değerlendirme ücreti.

Ayrıntılı bilgiler derginin Ücret Politikası ve Finansman Modeli sayfasında sunulmaktadır.

4. Hakem Değerlendirme Politikası

4.1 Editoryal Ön Değerlendirme

Bütün başvurular, dış hakem değerlendirmesinden önce editoryal ön değerlendirmeden geçirilir.

Editörlük aşağıdaki hususları inceler:

Amaç ve kapsamla uyum;
Bilimsel ve yöntemsel yeterlilik;
Özgünlük;
Etik uygunluk;
Zorunlu beyanların eksiksizliği;
Dil ve sunum kalitesi;
Anonimleştirme;
Adil ve etkili bir hakem değerlendirmesine uygunluk.

Bir makale aşağıdaki durumlarda dış hakem değerlendirmesine gönderilmeden reddedilebilir veya yazarlara iade edilebilir:

Derginin kapsamı dışında olması;
Açık bir araştırma sorusu veya bilimsel katkı içermemesi;
Yeterli analiz içermeyen ağırlıklı olarak betimleyici bir çalışma olması;
Ciddi yöntemsel, etik, dilsel veya sunum sorunları içermesi;
Temel gönderim koşullarını karşılamaması;
Etik ihlal veya aynı anda birden fazla dergiye gönderim belirtisi göstermesi.

4.2 Hakemlik Modeli

Araştırma, derleme ve yöntem makaleleri normal koşullarda çift anonim hakemlik yöntemiyle değerlendirilir.

Yazarların kimlikleri hakemlere, hakemlerin kimlikleri ise yazarlara açıklanmaz.

Yazarlar, editörler, hakemler ve editoryal personel, değerlendirme süresince anonimliği ve gizliliği korumak için makul tedbirleri almalıdır.

4.3 Hakem Sayısı ve Seçimi

Editoryal ön değerlendirmeyi geçen çalışmalar, normal koşullarda konu alanında uzman en az iki bağımsız hakem tarafından değerlendirilir.

Hakemler aşağıdaki ölçütlere göre seçilir:

Akademik uzmanlık;
Yayın geçmişi;
Yöntem bilgisi;
İlgili çıkar çatışmasının bulunmaması;
Önceki hakemlik performansı;
Tarafsız ve zamanında değerlendirme yapabilme yeterliliği.

Yazarlar tarafından önerilen hakemlerin davet edileceği garanti edilmez.

4.4 Editoryal Kararlar

Hakem önerileri danışma niteliğindedir. Nihai editoryal karar sorumlu editöre veya Baş Editöre aittir.

Kararlar aşağıdaki biçimlerde olabilir:

Kabul;
Küçük düzeltme;
Büyük düzeltme;
Yeni makale olarak yeniden gönderim;
Ret.

Bir makalenin kabulü için bütün hakemlerin aynı yönde görüş bildirmesi zorunlu değildir.

Hakem raporları önemli ölçüde çeliştiğinde editör:

Hakemlerden ek açıklama isteyebilir;
Üçüncü bir bağımsız hakem değerlendirmesi alabilir;
İlgili uzmanlığa sahip bir yayın kurulu üyesine danışabilir;
Mevcut kanıtlara dayalı gerekçeli bir editoryal karar verebilir.

4.5 Revizyonlar

Yazarlar bütün editör ve hakem yorumlarına, Hakemlere Cevap dosyasında madde madde cevap vermelidir.

Revize makaleler, düzeltmelerin niteliğine ve kapsamına bağlı olarak önceki hakemlere yeniden gönderilebilir veya editör tarafından değerlendirilebilir.

Revizyon süresi editoryal karar yazısında belirtilir. Yazarların sürenin dolmasından önce gerekçeli talepte bulunması hâlinde makul bir ek süre verilebilir.

4.6 Editör ve Yayın Kurulu Üyelerinin Makaleleri

Bir editörün, yayın kurulu üyesinin, hakemin veya dergiyle yakın ilişkisi bulunan bir kişinin gönderdiği makalelere ayrıcalıklı işlem uygulanmaz.

Bu tür başvurular:

İlgili çıkar çatışması bulunmayan;
Hakem seçimini yöneten;
Bütün yazışmaları yürüten;
Başvuruyu yapan editör veya kurul üyesinin müdahalesi olmaksızın karar veren veya karar öneren

bağımsız bir editör tarafından yönetilir.

Uygun görüldüğünde bağımsız editoryal işlem ve alınan tedbirler yayımlanan makalede açıklanabilir.

4.7 Özel Sayılar

Özel sayılar, tematik dosyalar ve davetli makaleler normal başvurularla aynı etik, editoryal ve hakemlik standartlarına tabidir.

Konuk editörler, Baş Editörün veya yetkilendirilmiş bağımsız editörün gözetimi olmaksızın nihai kabul kararı veremez.

5. Yazarlık ve Katkı

Yazarlık, çalışmaya önemli bir düşünsel katkı sunan ve çalışmaya ilişkin sorumluluk kabul eden kişilerle sınırlandırılmalıdır.

Bütün yazarlar:

Gönderilen ve nihai sürümü onaylamalı;
Katkılarından sorumlu olmayı kabul etmeli;
Çalışmanın bütünlüğü veya doğruluğuyla ilgili soruların cevaplandırılmasına katkıda bulunmalı;
Yazar sıralamasını onaylamalıdır.

Konuk, hediye, onursal, satın alınmış, zorlayıcı ve hayalet yazarlık yasaktır.

Araştırmaya katkı sağladığı hâlde yazarlık ölçütlerini karşılamayan kişiler, izinleri alınarak teşekkür bölümünde belirtilebilir.

Yazar katkıları, uygulanabilir olduğu durumlarda CRediT Katkı Rolleri Taksonomisi kullanılarak açıklanmalıdır.

Makale gönderildikten sonra yazar ekleme, çıkarma veya yazar sırasını değiştirme talepleri aşağıdakileri içermelidir:

Yazılı gerekçe;
Listelenen ve değişiklikten etkilenen bütün yazarların onayı;
Güncellenmiş Yazar Katkı Beyanı.

Yazarlık uyuşmazlığı incelenirken değerlendirme süreci durdurulabilir. Yazarların uyuşmazlığı çözememesi hâlinde konu ilgili kuruma iletilebilir.

6. Yazarların Sorumlulukları

Yazarlar aşağıdaki hususların sağlanmasından sorumludur:

Makalenin özgün olması;
Çalışmanın önemli ölçüde aynı biçimde daha önce yayımlanmamış olması;
Makalenin başka bir dergide değerlendirme altında bulunmaması;
Bütün veri ve sonuçların dürüst ve doğru biçimde raporlanması;
Yöntemlerin şeffaf biçimde açıklanması;
Kaynakların doğru ve uygun biçimde gösterilmesi;
Gerekli etik onay ve izinlerin alınması;
Katılımcı gizliliği ve mahrem bilgilerin korunması;
Bütün yazarların gönderimi onaylaması;
Finansman ve çıkar çatışmalarının eksiksiz açıklanması;
Veri erişilebilirliğinin doğru biçimde belirtilmesi;
Telif hakkı ve lisans koşullarına uyulması.

Yazarlar çalışmayla ilişkili aşağıdaki materyalleri açıklamalıdır:

Diğer makaleler;
Ön baskılar;
Kongre bildirileri;
Tezler;
Raporlar;
Veri yayınları;
Çalışmanın önceki sürümleri.

Yazarlar, gönderilmiş veya yayımlanmış bir makalede önemli hata, eksiklik, etik sorun veya güvenilir olmayan bir sonuç tespit ettiğinde dergiyi gecikmeden bilgilendirmelidir.

Yazarlar aşağıdaki belgelerin veya bilgilerin talep edilmesi hâlinde editörlükle iş birliği yapmalıdır:

Ham veriler;
Analiz dosyaları;
Etik belgeler;
Onam formları;
Telif izinleri;
Yazarlık bilgileri;
Çalışmanın bütünlüğünü doğrulamak için gerekli diğer kanıtlar.

7. Hakemlerin Sorumlulukları

Hakemler:

Yalnızca uzmanlık alanlarındaki değerlendirmeleri kabul etmeli;
İlgili çıkar çatışmalarını gecikmeden açıklamalı;
Değerlendirmeyi tarafsız, saygılı ve yapıcı biçimde yürütmeli;
Eleştirilerini açık gerekçelerle desteklemeli;
Uygun olduğu durumlarda atıf yapılmamış ilgili çalışmaları belirtmeli;
Kişisel, ayrımcı veya saldırgan ifadelerden kaçınmalı;
Değerlendirmeyi belirlenen süre içinde tamamlamalı;
Ek süre gerektiğinde editörü bilgilendirmeli;
Makalenin ve hakemlik sürecinin gizliliğini korumalı;
Yayımlanmamış bilgileri kişisel veya mesleki çıkar amacıyla kullanmamalı;
Derginin izni olmadan yazarlarla doğrudan iletişim kurmamalı;
İntihal, veri uydurma, çarpıtma, mükerrer yayın, atıf manipülasyonu, yazarlık ihlali veya diğer etik şüpheleri editöre bildirmelidir.

Hakemler, editörün önceden izni olmaksızın değerlendirmeyi başka bir kişiye devredemez.

İzin verilen yardımcı hakemin kimliği dergiye bildirilmelidir ve bu kişi aynı gizlilik ve etik kurallara uymalıdır.

Hakemler; makale, şekil, veri, ek dosya veya hakemlik materyallerini gizlilik ve veri koruma güvencesi sunmayan kamuya açık veya harici üretken yapay zekâ araçlarına yükleyemez.

Derginin açık hakemlik modelini açıkça benimseyip ilan etmediği sürece hakem raporları gizli editoryal belgelerdir.

8. Editörlerin ve Yayın Kurulu Üyelerinin Sorumlulukları

Editörler:

Editoryal bağımsızlığı korumalı;
Dergi politikalarını tutarlı biçimde uygulamalı;
Yazar ve hakemlere adil davranmalı;
Gizliliği korumalı;
Uygun uzmanlığa sahip hakemler seçmeli;
Çıkar çatışmalarını belirlemeli ve yönetmeli;
Kanıta dayalı ve zamanında karar vermeli;
Ayrımcılığı ve uygunsuz müdahaleyi önlemeli;
Etik sorunlara cevap vermeli;
Gerektiğinde bilimsel kaydı düzeltmeli;
Editoryal kararların uygun kayıtlarını tutmalıdır.

Editörler, yayımlanmamış makale içeriğini kişisel araştırmaları veya mesleki çıkarları için kullanamaz.

Kişisel, mesleki, akademik, mali veya kurumsal çıkar çatışması bulunan editör, ilgili makalenin değerlendirilmesinden çekilmelidir.

Yayın kurulu üyeliği, yayın garantisi, hızlı değerlendirme veya ayrıcalıklı işlem sağlamaz.

Editörler, yazarlara iletilen hakem yorumlarında ayrımcı, saldırgan, iftira niteliğinde, konu dışı veya kimlik açığa çıkaran ifadelerin bulunmamasını sağlamalıdır.

Hakem raporlarının bilimsel anlamı değiştirilmeden yalnızca bu tür ifadeler çıkarılabilir veya gizliliği korumak amacıyla düzenlenebilir.

9. Çıkar Çatışmaları

Çıkar çatışması; bir kişinin değerlendirmesini etkileyebilecek veya etkilediği izlenimini makul biçimde oluşturabilecek mali, mesleki, akademik, kurumsal, kişisel, ideolojik veya diğer ilişkilerdir.

Yazarlar aşağıdaki hususları açıklamalıdır:

Finansman kaynakları;
Proje veya hibe numaraları;
Finansman sağlayan kuruluşun rolü;
İstihdam veya danışmanlık ilişkileri;
Mali çıkarlar;
Kişisel veya mesleki ilişkiler;
Kurumsal çıkarlar;
İlgili akademik rekabet;
Çalışmayı etkileyebilecek diğer durumlar.

Hakemler ve editörler tarafsızlığı bozabilecek veya bozduğu izlenimini oluşturabilecek bir çıkar çatışması bulunduğunda görevi reddetmeli veya görevden çekilmelidir.

Dergi açıklanan çıkar çatışmasını değerlendirerek:

Başka editör veya hakem görevlendirebilir;
Çıkar çatışması beyanı yayımlayabilir;
Ek açıklama talep edebilir;
Yayımlanmış beyanı düzeltebilir;
Bilinçli gizleme durumunda ek editoryal işlem uygulayabilir.

Bir çıkar çatışmasının bulunması makalenin otomatik olarak reddedilmesini gerektirmez; ancak açıklanmalı ve uygun biçimde yönetilmelidir.

10. Etik Gözetim ve Bilgilendirilmiş Onam

İnsan katılımcılar, hayvanlar, kişisel veriler, hassas bilgiler, kırılgan gruplar, görüşmeler, anketler, odak grupları, gözlemler, deneyler, biyolojik materyaller, özel belgeler veya etik hassasiyet taşıyan diğer faaliyetleri içeren araştırmalar; ilgili kurumsal, ulusal ve uluslararası standartlara uygun olmalıdır.

Gerekli durumlarda etik kurul onayı, araştırmaya veya veri toplamaya başlanmadan önce yetkili bir kurumdan alınmalıdır.

Makalede aşağıdaki bilgiler belirtilmelidir:

Onay veren kurulun veya kurumun adı;
Onay tarihi;
Onay veya karar numarası;
Bilgilendirilmiş onam süreci.

Etik kurul onayının gerekli olmadığı durumlarda yazarlar muafiyet gerekçesini açıklayan bir Etik Beyan sunmalıdır.

Uygulanabilir olduğu durumlarda yazarlar aşağıdaki izinleri almalıdır:

Araştırmaya katılma için bilgilendirilmiş onam;
Yayın için onam;
Kimliği belirlenebilir görsellerin, alıntıların, kayıtların veya kişisel bilgilerin yayımlanması için izin;
Kısıtlı, özel, kültürel açıdan hassas veya gizli verilerin kullanılması için yetki.

Editörler etik kurul belgelerini, onam kayıtlarını, kurumsal doğrulamayı veya ek açıklamaları talep edebilir.

Gerekli etik onay, geçerli onam veya uygun koruma tedbirleri olmadan yürütülen araştırmalar reddedilebilir veya yayımlandıktan sonra editoryal işleme tabi tutulabilir.

11. Veri Paylaşımı, Şeffaflık ve Tekrarlanabilirlik

Yazarlar; verilerin kaynağını, toplanmasını, işlenmesini ve analizini değerlendirmeye ve makul ölçüde tekrarlamaya imkân sağlayacak açıklıkta sunmalıdır.

Araştırma makalelerinde Veri Erişilebilirliği Beyanı bulunmalıdır.

Etik, hukuki, sözleşmesel ve teknik koşullar izin verdiğinde yazarların aşağıdaki materyalleri tanınmış bir veri deposunda paylaşması teşvik edilir:

Veriler;
Kodlar;
Protokoller;
Anketler;
Analiz komut dosyaları;
Jeomekânsal dosyalar;
Modeller;
Ek materyaller.

Veri paylaşımı üzerindeki sınırlamalar açıklanmalıdır. Meşru sınırlamalar aşağıdakileri içerebilir:

Katılımcı gizliliği;
Kişisel verilerin korunması;
Hukuki yükümlülükler;
Ulusal güvenlik;
Kültürel hassasiyet;
Tehlike altındaki türlerin veya miras alanlarının korunması;
Üçüncü taraf lisansları;
Mülkiyet hakları;
Sözleşmesel kısıtlamalar.

Veri, yazılım, harita ve diğer araştırma çıktıları, bulunması hâlinde kalıcı tanımlayıcılarıyla kaynak gösterilmelidir.

Doğruluk, bütünlük veya tekrarlanabilirlik konusunda şüphe oluştuğunda dergi, veri veya analiz materyallerini gizli editoryal inceleme amacıyla talep edebilir.

Makul destekleyici kanıtların sunulmaması editoryal kararı etkileyebilir veya yayın sonrası işleme yol açabilir.

12. Araştırma ve Yayın Etiği İhlalleri

Araştırma ve yayın etiği ihlalleri aşağıdakileri kapsar ancak bunlarla sınırlı değildir:

İntihal;
Veri uydurma;
Veri çarpıtma;
Görsel veya harita manipülasyonu;
Sonuçların seçici biçimde gizlenmesi veya çarpıtılması;
Mükerrer veya gereksiz tekrar yayın;
Aynı anda birden fazla dergiye gönderim;
Uygunsuz metin yeniden kullanımı;
Dilimleme yayın veya verilerin gerekçesiz bölünmesi;
Atıf manipülasyonu;
Zorlayıcı atıf;
Hakemlik sürecinin manipülasyonu;
Sahte hakem kimlikleri;
Uygunsuz yazarlık;
Açıklanmamış çıkar çatışmaları;
Etik onayın yanlış beyan edilmesi;
Gizli bilgilerin kötüye kullanılması;
Makale fabrikası faaliyetleri;
Uydurma kaynaklar;
Açıklanmamış veya yanıltıcı yapay zekâ kullanımı;
Editoryal süreçlere kasıtlı müdahale.

Dergi bu tür davranışları teşvik etmez, bunlara izin vermez ve bilerek göz yummaz.

12.1 Etik Şüphelerin Bildirilmesi

Yazarlar, okuyucular, hakemler, editörler, kurumlar ve diğer kişiler etik ihlal şüphelerini aşağıdaki adrese bildirebilir:

jag@gumushane.edu.tr

Bildirimlerde mümkün olduğunca aşağıdaki bilgiler bulunmalıdır:

İlgili makale veya başvuru;
İddianın açık açıklaması;
İlgili belge veya kanıtlar;
Mümkünse bildirimde bulunan kişinin iletişim bilgileri.

Belirli ve doğrulanabilir kanıt içeren anonim bildirimler de değerlendirilebilir.

12.2 İnceleme Süreci

Bir iddia alındığında dergi:

İletişim bilgisi bulunması hâlinde bildirimin alındığını teyit eder;
Ön değerlendirme yapar;
Gizliliği makul ölçüde korur;
İddianın derginin sorumluluk alanına girip girmediğini belirler;
Uygun olduğu durumlarda ilgili yazar, hakem, editör veya diğer tarafı bilgilendirir;
Açıklama, kayıt, veri, etik belge veya diğer kanıtları talep eder;
Çıkar çatışması bulunan kişilerin incelemeye katılmamasını sağlar;
Gerektiğinde bağımsız uzmanlara veya yayın kurulu üyelerine danışır;
Uygun durumlarda kurumlar, etik kurullar, finansman sağlayan kuruluşlar, diğer dergiler veya yetkili makamlarla iletişim kurar;
Bilimsel kaydı korumak için gerekli editoryal işleme karar verir.

Dergi, editoryal işlemden ve yayımlanmış kaydın korunmasından sorumludur. İstihdam, disiplin, araştırma yönetimi veya özgün kayıtlara erişim gerektiren konuların incelenmesi ilgili kurumlardan istenebilir.

Olası sonuçlar şunlardır:

İşlem yapılmaması;
Açıklama veya düzeltme talebi;
Makalenin reddedilmesi;
Değerlendirmenin durdurulması;
Kabul kararının geri alınması;
Düzeltme yayımlanması;
Endişe bildirimi yayımlanması;
Makalenin geri çekilmesi;
Kurum veya yetkili makama bildirim;
Ağır durumlarda gelecekteki başvuruların sınırlandırılması;
Orantılı diğer editoryal işlemler.

İyi niyetle bildirimde bulunan kişilere saygılı davranılır ve kimlikleri hukuken ve uygulamada mümkün olduğu ölçüde korunur.

13. Benzerlik İncelemesi ve İntihal

Dergi, yayın öncesinde veya sonrasında herhangi bir aşamada benzerlik tespit yazılımı kullanabilir.

Benzerlik yüzdesi yalnızca bir tarama göstergesidir; tek başına intihal veya kabul edilebilir özgünlük kanıtı değildir.

Dergi, bütün makalelere uygulanan otomatik ve sabit bir benzerlik sınırı kullanmaz.

Editörler aşağıdaki unsurları değerlendirir:

Örtüşmenin kaynağı;
Eşleşen metnin miktarı ve dağılımı;
Alıntı ve kaynak gösteriminin uygunluğu;
Yöntem veya standart terminolojinin örtüşmeyi açıklayıp açıklamadığı;
Örtüşmenin özgün düşünce, veri, bulgu veya sonuçları içerip içermediği;
Metin yeniden kullanımının açıklanıp açıklanmadığı;
Davranışın ciddiyeti ve kasıtlı olup olmadığı.

Sonuçlara bağlı olarak düzeltme istenebilir, makale reddedilebilir, yazarların kurumuyla iletişim kurulabilir, düzeltme yayımlanabilir veya yayımlanmış makale geri çekilebilir.

14. Yapay Zekâ Araçlarının Kullanımı

Yapay zekâ araçları ve büyük dil modelleri; sorumluluk kabul edememeleri, nihai metni onaylayamamaları, çıkar çatışması beyan edememeleri ve telif-lisans sözleşmesine taraf olamamaları nedeniyle yazar olarak gösterilemez.

Yazarlar, gönderilen bütün materyallerin doğruluğundan, özgünlüğünden, bütünlüğünden, gizliliğinden, atıflarından, veri güvenliğinden ve etik uygunluğundan tamamen sorumludur.

Üretken yapay zekânın aşağıdaki alanlarda önemli ölçüde kullanılması açıkça beyan edilmelidir:

Metin oluşturma veya yeniden yazma;
Çeviri;
Literatür düzenleme;
Özetleme;
Kodlama;
Veri analizi;
Görsel veya şekil üretme;
İstatistiksel yorum;
Diğer araştırma faaliyetleri.

Beyanda aşağıdaki bilgiler bulunmalıdır:

Kullanılan araç;
Uygulanabilir olduğu durumlarda sürümü;
Kullanım amacı;
Çıktının yazarlar tarafından nasıl doğrulandığı.

Bilimsel içeriği önemli ölçüde değiştirmeyen rutin yazım, dil bilgisi ve kaynakça biçimlendirme yardımları normal koşullarda ayrıntılı beyan gerektirmez.

Yapay zekâ araçları aşağıdakileri uydurmak, değiştirmek veya yanıltıcı biçimde sunmak amacıyla kullanılamaz:

Veriler;
Görseller;
Haritalar;
Kaynaklar;
Sonuçlar;
Katılımcı bilgileri;
Araştırma süreçleri.

Hakemler ve editörler, gizli makale materyallerini yeterli gizlilik, güvenlik ve veri koruma güvencesi sunmayan dış üretken yapay zekâ hizmetlerine yükleyemez.

Bütün değerlendirme ve kararlardan insan editörler ve hakemler sorumludur.

15. Şikâyetler ve İtirazlar

15.1 Editoryal Kararlara İtiraz

Yazarlar aşağıdaki durumlardan birinin bulunduğunu düşündüğünde editoryal karara itiraz edebilir:

Önemli bir maddi hatanın kararı etkilemesi;
Derginin ilan ettiği işlemlerin uygulanmaması;
Hakem veya editör yorumlarının önemli bir yanlış anlamaya dayanması;
İlgili bir çıkar çatışmasının yönetilmemesi;
Önemli kanıtların gözden kaçırılması.

İtiraz:

Sorumlu yazar tarafından yapılmalı;
jag@gumushane.edu.tr adresine gönderilmeli;
Konu satırında “Editoryal İtiraz” ifadesini taşımalı;
Normal olarak karar tarihinden itibaren 30 takvim günü içinde sunulmalı;
Kararı ve hakem yorumlarını madde madde ele almalı;
Yalnızca anlaşmazlık ifade etmek yerine somut kanıt sunmalıdır.

Her editoryal karar için normal koşullarda yalnızca bir itiraz değerlendirilir.

İtiraz, ilk karardan sorumlu olmayan ve ilgili çıkar çatışması bulunmayan bir editör veya kıdemli akademisyen tarafından incelenir.

İtiraz sonucunda:

Önceki karar onaylanabilir;
İlk veya başka bir editör tarafından yeniden değerlendirme yapılabilir;
Ek hakem görüşü alınabilir;
Editoryal karar değiştirilebilir.

İtiraz, makalenin yeniden açılmasını, dış hakeme gönderilmesini veya kabul edilmesini garanti etmez.

15.2 Şikâyetler

Aşağıdaki konulara ilişkin şikâyetler jag@gumushane.edu.tr adresine, konu satırında “Şikâyet” ifadesi kullanılarak gönderilebilir:

Editör davranışı;
Hakem davranışı;
Gizlilik;
Çıkar çatışmaları;
Gecikmeler;
Ayrımcılık;
İdari düzensizlikler;
Yayımlanmış içerik;
Dergi politikaları.

Şikâyetler:

Tarafsız;
Gizli;
Gereksiz gecikme olmaksızın;
Mümkün olduğunda konuyla doğrudan ilişkisi bulunmayan bir kişi tarafından;
Adil işlem ilkelerine uygun biçimde

değerlendirilir.

Baş Editör hakkındaki şikâyetler, yayıncının görevlendireceği bağımsız kıdemli bir akademisyene veya temsilciye iletilir.

16. Yayın Sonrası Tartışma

Dergi, yayımlanmış makaleler hakkında gerekçeli ve kanıta dayalı bilimsel tartışmaları kabul eder.

Okuyucular, yorumlarını, endişelerini veya yazışma önerilerini derginin resmî e-posta adresine gönderebilir.

Dergi:

Yazarlardan açıklama isteyebilir;
Yazarları cevap vermeye davet edebilir;
Editöre Mektup, yorum, yazar cevabı, düzeltme veya editoryal not yayımlayabilir;
Konuyu ek uzman değerlendirmesine gönderebilir;
Etik inceleme başlatabilir.

Yayın sonrası gönderimler saygılı, konuya uygun ve kanıta dayalı olmalı; iftira niteliğinde, ayrımcı veya saldırgan ifadeler içermemelidir.

17. Düzeltmeler, Geri Çekmeler ve Endişe Bildirimleri

Dergi, bilimsel kaydı zamanında ve şeffaf biçimde düzeltmeyi taahhüt eder.

17.1 Düzeltmeler

Bir hata veya eksiklik makalenin doğruluğunu, yorumlanmasını, atıf bilgisini veya bulunabilirliğini etkiliyor ancak temel sonuçlarını geçersiz kılmıyorsa düzeltme yayımlanabilir.

Düzeltme bildirimi:

Özgün makaleyi tanımlar;
Hatayı ve düzeltmeyi açıklar;
Makaleyle elektronik olarak bağlantılandırılır;
Ücretsiz ve kalıcı olarak erişilebilir olur;
Değişikliğin tarihini ve niteliğini belirtir.

Bilimsel anlamı etkilemeyen küçük yazım veya biçim hataları ayrı bildirim olmaksızın düzeltilebilir.

Önemli değişiklikler sessiz biçimde yapılmaz.

17.2 Makalenin Geri Çekilmesi

Aşağıdaki durumlarda yayımlanmış bir makale geri çekilebilir:

Uydurma, çarpıtılmış veri veya ciddi hata nedeniyle bulguların güvenilir olmaması;
İntihal veya izinsiz materyal kullanımının belirlenmesi;
Makalenin daha önce yayımlanmış bir çalışmayı önemli ölçüde tekrarlaması;
Gerekli etik onay, onam veya resmî iznin bulunmaması;
Ciddi yazarlık, çıkar çatışması, telif hakkı, hakemlik veya yayın etiği ihlali;
Sonuçların geçersiz olması ve düzeltmeyle giderilememesi;
Makalenin makale fabrikası veya başka bir dolandırıcılık faaliyetiyle üretilmesi;
Hukuki veya etik nedenlerle resmî geri çekmenin gerekli olması.

Geri çekme kararları uygun ve tarafsız değerlendirme sonrasında verilir.

Yazarlara normal koşullarda cevap verme fırsatı tanınır; ancak yeterli kanıt bulunması hâlinde yazarların itirazı geri çekmeyi engellemez.

17.3 Geri Çekme Bildirimleri

Geri çekme bildirimi:

Açıkça “Geri Çekme Bildirimi” olarak tanımlanır;
Geri çekilen makaleyi belirtir;
Gerekçeyi nesnel biçimde açıklar;
Geri çekme kararını veren tarafı belirtir;
Özgün makaleyle bağlantılandırılır;
Ücretsiz erişilebilir olarak kalır;
Uygun olduğu durumlarda çalışmanın güvenilir ve güvenilir olmayan bölümlerini ayırt eder.

Bilimsel kaydın korunması amacıyla geri çekilen makale normal koşullarda erişilebilir kalır; ancak PDF’nin her sayfası ve makale web sayfası açık biçimde “Geri Çekilmiştir” olarak işaretlenir.

17.4 Endişe Bildirimleri

Aşağıdaki durumlarda bir makale hakkında endişe bildirimi yayımlanabilir:

İncelemenin tamamlanmamış olması;
Kanıtların kesin olmaması;
İlgili kurumun incelemesini tamamlamamış olması;
Çözümün uzun süre gerektirmesi.

Endişe bildirimi makaleyle bağlantılandırılır ve incelenen konuyu açıklar.

İnceleme tamamlandığında bildirim güncellenebilir, kaldırılabilir, düzeltmeyle değiştirilebilir veya geri çekme kararıyla sonuçlandırılabilir.

17.5 Yayımlanmış İçeriğin Kaldırılması

Tam kaldırma yalnızca aşağıdaki istisnai durumlarda uygulanır:

Bağlayıcı bir mahkeme veya hukuk kararı;
Ağır mahremiyet veya gizlilik ihlali;
Hukuka aykırı veya iftira niteliğinde içerik;
Geri çekmeyle düzeltilemeyecek bir hak ihlali;
Kamu güvenliği açısından ciddi ve acil risk oluşturan içerik.

Hukuken mümkün olduğu ölçüde bibliyografik kayıt ve kaldırma gerekçesi erişilebilir tutulur.

18. Yayımlanmamış Makalelerin Geri Çekilmesi

Henüz resmen yayımlanmamış bir makale, sorumlu yazarın gerekçeli yazılı talebiyle geri çekilebilir.

Talepte bütün yazarların bilgilendirildiği ve geri çekmeyi kabul ettiği belirtilmelidir.

Geri çekme talebi, aşağıdaki konulardaki incelemenin sürdürülmesini engellemez:

Aynı anda birden fazla dergiye gönderim;
İntihal;
Uydurma veya çarpıtılmış veri;
Yazarlık ihlali;
Hakemlik manipülasyonu;
Diğer ciddi etik şüpheler.

Kabul edilmiş makaleler geçerli ve belgelenmiş bir gerekçe olmaksızın geri çekilmemelidir.

19. Telif Hakkı, Lisanslama ve Açık Erişim

Yazarlar yayımlanan çalışmalarının telif hakkını korur.

Yazarlar JAG’a ilk yayın hakkını ve makaleyi derginin geçerli Creative Commons lisansı altında yayımlama ve dağıtma izni verir.

Aksi belirtilmedikçe JAG içeriği aşağıdaki lisansla yayımlanır:

Creative Commons Atıf-AynıLisanslaPaylaş 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-SA 4.0).

Bu lisans kapsamında kullanıcılar aşağıdaki koşullarla çalışmayı paylaşabilir ve uyarlayabilir:

Uygun atıf yapılması;
Lisans bağlantısının verilmesi;
Yapılan değişikliklerin belirtilmesi;
Uyarlanmış materyalin aynı lisansla paylaşılması.

Makalenin Creative Commons lisansı kapsamında olmayan üçüncü taraf materyaller açıkça belirtilmelidir.

Telif hakkıyla korunan materyaller için gerekli izinlerin alınmasından yazarlar sorumludur.

Dergi yazarlardan telif hakkının tamamını devretmelerini istemez.

Ayrıntılı hükümler Telif Hakkı ve Lisans Politikası ile Telif Hakkı Formu’nda açıklanır.

20. Sahiplik, Yönetim, Gelir Kaynakları, Reklam ve Doğrudan Pazarlama

20.1 Sahiplik ve Yayıncı

Journal of Anatolian Geography’nin sahibi ve yayıncısı:

Gümüşhane Üniversitesi

Derginin akademik ve editoryal faaliyetleri, yayımlanmış politikalarına uygun olarak bağımsız biçimde yürütülür.

20.2 Gelir Kaynakları ve Kurumsal Destek

JAG, ticari amaç taşımayan bilimsel bir dergidir.

Derginin faaliyetleri Gümüşhane Üniversitesi tarafından sağlanan kurumsal imkânlarla desteklenir.

Dergi aşağıdaki gelir kaynaklarına bağlı değildir:

Yazar ücretleri;
Abonelik;
Makale başına erişim geliri;
Ticari sponsorluk;
Kabul kararına bağlı ödemeler.

Kurumsal destek editoryal kararları etkilemez.

20.3 Reklam Politikası

Dergi hâlihazırda ticari reklam kabul etmez.

Gelecekte reklam, sponsorluk veya ticari ilişki kurulması hâlinde bunlar:

Açık biçimde tanımlanır;
Editoryal içerikten ayrı tutulur;
Editoryal kararlara bağlı olmaz;
Hakemlik veya kabul sürecini etkilemez;
Kamuya açık bir politika çerçevesinde yürütülür.

20.4 Doğrudan Pazarlama

Dergi adına yürütülen makale çağrısı veya doğrudan pazarlama faaliyetleri:

Doğru;
Profesyonel;
Uygun hedef kitleye yönelik;
Zorlayıcı olmayan;
Rahatsız edici olmayan;
Derginin gerçek kapsamı, hizmetleri ve indekslenme durumuyla uyumlu

olmalıdır.

Dergi; indekslenme, metrikler, kabul ihtimali, hakemlik süresi veya akademik tanınırlık konusunda yanıltıcı iddialarda bulunmaz.

21. Dijital Koruma ve Bilimsel Kayıt

Yayımlanmış makaleler ve üst verileri DergiPark yayın altyapısında saklanır ve platformun sunduğu yedekleme ve koruma uygulamalarına tabidir.

Dergi yayımlanmış içeriğin kalıcı erişimini aşağıdaki araçlarla desteklemeyi amaçlar:

DergiPark arşivleme ve yedekleme hizmetleri;
DOI gibi kalıcı tanımlayıcılar;
Üst veri dağıtım ve harmanlama hizmetleri;
Kurumsal veya konu temelli arşivler;
Kullanılabilir ve doğrulanmış diğer dijital koruma sistemleri.

Derginin yayın hayatının sona ermesi durumunda yayımlanmış makale ve üst verilere DergiPark veya başka bir güvenilir arşiv veya veri deposu aracılığıyla erişimin korunması için makul tedbirler alınır.

Düzeltmeler, geri çekmeler, endişe bildirimleri ve diğer yayın sonrası bildirimler teknik olarak mümkün olduğu ölçüde özgün makaleyle kalıcı biçimde bağlantılandırılır.

22. Etik Konular İçin Resmî İletişim

Etik sorular, şikâyetler, itirazlar, hata bildirimleri ve etik ihlal iddiaları aşağıdaki adrese gönderilmelidir:

Journal of Anatolian Geography Editörlüğü
E-posta: jag@gumushane.edu.tr

Yazışmalarda ilgili makale veya başvuru belirtilmeli ve tarafsız değerlendirme yapılabilmesi için yeterli bilgi sunulmalıdır.

Baş Editör

Fatih IŞIK

Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi, Biyocoğrafya, Coğrafi Bilgi Sistemleri, Havza Yönetimi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya, İklim Bilimi

Editörler

Kemal ERSAYIN

Coğrafi Bilgi Sistemleri, Doğal Afetler

Fatih OCAK

Coğrafi Bilgi Sistemleri, Doğal Afetler

Alan Editörleri

VK

Vedat KARADENIZ

Beşeri Coğrafyada Kent

Mehmet Fatih DÖKER

Beşeri Coğrafyada Kent , Nüfus Coğrafyası, Coğrafi Bilgi Sistemleri

Çağlar Kıvanç KAYMAZ

Sürdürülebilir Kalkınma, Beşeri Coğrafya, Beşeri Coğrafyada Kent , Ekoloji, Sürdürülebilirlik ve Enerji, Ekonomik Coğrafya, Kırsal ve Bölgesel Coğrafya, Kültür Coğrafyası, Nüfus Coğrafyası, Siyasi Coğrafya, Türkiye Beşeri Coğrafyası, Türkiye Ekonomik Coğrafyası, Yerleşme Coğrafyası, Sürdürülebilir Turizm, Sürdürülebilir Tarımsal Kalkınma

Yücel DINÇ

Beşeri Coğrafya, Yerleşme Coğrafyası, Bölge Planlamada Kent Coğrafyası

Ömer ÜNSAL

Beşeri Coğrafyada Kent , Sağlık Coğrafyası, Sosyal Coğrafya, Türkiye Beşeri Coğrafyası, Kent Morfolojisi, Coğrafi Bilgi Sistemleri ve Mekansal Veri Modelleme

Fatih TUZLU

Hidrojeoloji, Uygulamalı Jeoloji, Coğrafi Bilgi Sistemleri, Uzaktan Algılama

Serkan GÜRGÖZE

Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi

Yayın Editörü

İlter Kutlu HATIPOĞLU

Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi, Coğrafi Bilgi Sistemleri, Havza Yönetimi, Hidrografi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Uzaktan Algılama

İstatistik Editörü

TZ

Tolga ZAMAN

İstatistik, İstatistiksel Analiz, İstatistiksel Teori, Örnekleme Teorisi

Yazım Editörü

Gökhan DEMIRAL

İklim Bilimi

Mustafa YAŞ

Türkiye Fiziki Coğrafyası, Coğrafi Bilgi Sistemleri

Mizanpaj Editörü

Fadime Zülal ŞEN

Ekonomik Coğrafya, Kültür Coğrafyası, Rekreasyon, Tatil ve Turizm Coğrafyası, Yerleşme Coğrafyası

Oktay KODALAK

Coğrafi Bilgi Sistemleri, Fiziki Coğrafya, Uzaktan Algılama

Yabancı Dil Editörü

Ahmet URUK

İngiliz ve İrlanda Dili, Edebiyatı ve Kültürü

Ayşenur KÖR

Dilbilim, Toplumsal Dilbilim, Uygulamalı Dilbilim ve Eğitim Dilbilimi

Danışma Kurulu (Üyeler)

İbrahim KOPAR

Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi, Hidrografi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya, İklim Bilimi

MÖ

Mustafa ÖZDEMIR

Türkiye Fiziki Coğrafyası, Türkiye Beşeri Coğrafyası, Türkiye Ekonomik Coğrafyası

Cevdet YILMAZ

Beşeri Coğrafyada Kent , Nüfus Coğrafyası, Siyasi Coğrafya, Türkiye Ekonomik Coğrafyası, Yerleşme Coğrafyası

Alperen KAYSERILI

Beşeri Coğrafya, Beşeri Coğrafyada Kent , Ekoloji, Sürdürülebilirlik ve Enerji, Ekonomik Coğrafya, Kırsal ve Bölgesel Coğrafya, Kültür Coğrafyası, Nüfus Coğrafyası, Şehir ve Bölge Planlama Eğitimi, Siyasi Coğrafya, Sosyal Coğrafya, Türkiye Beşeri Coğrafyası, Türkiye Ekonomik Coğrafyası, Yerleşme Coğrafyası

Yilmaz ARI

Beşeri Coğrafya, Beşeri Coğrafyada Kent , Ekoloji, Sürdürülebilirlik ve Enerji, Kültür Coğrafyası, Nüfus Coğrafyası, Türkiye Beşeri Coğrafyası

Ali UZUN

Türkiye Fiziki Coğrafyası, Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi, Havza Yönetimi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya

Yavuz AKBAŞ

Eğitim, Coğrafya Eğitimi, Sosyal Bilgiler Eğitimi, Beşeri Coğrafya

CŞ

Cemalettin ŞAHIN

Beşeri Coğrafya

Ayhan ATEŞOĞLU

Coğrafi Bilgi Sistemleri ve Mekansal Veri Modelleme, Fotogrametri ve Uzaktan Algılama, Planlamada Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS), Uzaktan Algılama, Ormancılık, Orman Ürünleri Transportu ve Ölçme Bilgisi

Muhammed Akif ÖZÇELEBI

Beşeri Coğrafyada Kent , Ekonomik Coğrafya

Osman ÇEPNI

Coğrafya Eğitimi, Sosyal Bilgiler Eğitimi

Şerif Can HATIPOĞLU

Beşeri Coğrafya, Beşeri Coğrafyada Kent , Ekonomik Coğrafya, Kırsal ve Bölgesel Coğrafya, Kültür Coğrafyası, Türkiye Beşeri Coğrafyası, Turizm, Coğrafi Bilgi Sistemleri

Harun Reşit BAĞCI

Coğrafi Bilgi Sistemleri, Doğal Afetler, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, İklim Bilimi, İklim Değişikliği Süreçleri

Kürşat YURDIGÜL

Nüfus Coğrafyası, Rekreasyon, Tatil ve Turizm Coğrafyası, Siyasi Coğrafya, Türkiye Beşeri Coğrafyası, Türk Dünyası Çalışmaları

Tolga KORKUSUZ

Kırsal ve Bölgesel Coğrafya, Rekreasyon, Tatil ve Turizm Coğrafyası, Küreselleşme, Turizm

M. Taner ŞENGÜN

Biyocoğrafya, Coğrafyada Ekoloji, Doğal Afetler, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya

Faruk AYLAR

Fiziksel Coğrafya ve Çevre Jeolojisi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya

AV

Aleksandar VALJAREVIĆ

Olumsuz Hava Olayları, Havza Yönetimi, Hidrografi

HZ

Halil İbrahim ZEYBEK

Biyocoğrafya, Havza Yönetimi, Hidrografi, Jeoformoloji ve Yüzey Örtü Süreçleri, Fiziki Coğrafya, İklim Bilimi

	EBSCO Discovery Service (EDS)
	ERIH Plus
	idealonline
	ROAD

Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik

Kültürel miras alanlarında afet farkındalığı ve hazırlık seviyesi arasındaki farklılıkların giderilmesi: İznik çalışma alanı

Öz

Anahtar Kelimeler

Bridging the disaster awareness-preparedness gap in a heritage-sensitive built environment: A case study of İznik

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Amaç ve Kapsam

Yazım Kuralları

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Ücret Politikası

Dizinler

Diğer Dizinler

Dergi Kurulları

Baş Editör

Editörler

Alan Editörleri

Yayın Editörü

İstatistik Editörü

Yazım Editörü

Mizanpaj Editörü

Yabancı Dil Editörü

Danışma Kurulu (Üyeler)