TMS 20 Çerçevesinde Devlet Teşviklerinin Muhasebeleştirilmesi: Yeni Teşvik Sistemi Kapsamında Uygulamalı Örnekler
Öz
Amaç: Çalışmanın amacı, devlet teşviklerinin Türkiye Muhasebe Standardı 20 (TMS 20) kapsamında nasıl muhasebeleştirilmesi gerektiğini teorik temelde açıklamak ve örnek muhasebe kayıtlarıyla uygulamalı biçimde ortaya koymaktır. Yöntem: Bu çalışma, nitel araştırma yöntemlerinden bir tanesi olan örnek olay yöntemi benimsenerek hazırlanmıştır. Çalışmada öncelikle devlet teşvikleri kavramı ve Türkiye’de yürürlükte olan teşvik sisteminin yapısı incelenmiştir. Bu inceleme, konuya ilişkin yasal düzenlemeler, Kamu Gözetimi Kurumu (KGK) tarafından yayımlanan standartlar ve önceki akademik çalışmaların bulgularından yararlanılarak gerçekleştirilmiştir. Bu kapsamda, TMS 20 “Devlet Teşviklerinin Muhasebeleştirilmesi ve Devlet Yardımlarının Açıklanması” standardı temel alınarak devlet teşviklerinin muhasebeleştirilmesinde izlenmesi gereken ilkeler ve yöntemler değerlendirilmiştir. Ayrıca, 2025 yılında yürürlüğe giren yeni teşvik sistemi incelenmiştir. Bulgular: TMS 20 gelir yaklaşımını benimseyen işletmeler, söz konusu devlet teşviklerini faaliyet konusu veya işletme sermayesi ile doğrudan ilişkili ise "602 –Diğer Gelirler" hesabında; yatırım faaliyetlerini finanse eden teşvikleri ise "649 – Diğer Faaliyetlerden Çeşitli Gelir ve Kazançlar" hesabında muhasebeleştirmelidir. Öte yandan, TMS 20 sermaye yaklaşımını uygulayan işletmeler, tüm devlet teşviklerini "546 – Yedeklerde İzlenen Devlet Teşvikleri Gelirleri" hesabı altında gösterecek şekilde kayıt yapmalıdır. TMS 20 gelir yaklaşımına göre, devlet teşvikleri doğrudan gelir tablosu kalemleri ile ilişkilendirilirken; sermaye yaklaşımında ise bu teşvikler finansal durum tablosundaki ilgili kalemler aracılığıyla raporlanır. Sonuç ve Katkılar: Devlet teşviklerinin gerçeğe uygun, şeffaf ve karşılaştırılabilir biçimde raporlanması finansal bilginin güvenilirliği açısından kritik öneme sahip olduğunu göstermektedir. Bu bağlamda çalışma TMS 20 kapsamında devlet teşviklerinin muhasebeleştirilmesini, Türkiye’de 2025 yılında uygulamaya konulan yeni teşvik sistemi çerçevesinde ele almaktadır. Literatürde genellikle eski teşvik sistemlerine dayalı teorik yaklaşımlara odaklanılırken, bu çalışmada güncel teşvik modelleri örnek kayıtlarla desteklenmiş, sermaye ve gelir yaklaşımının uygulamada nasıl farklılaştığı ayrıntılı şekilde gösterilmiştir. Ayrıca, çalışmada muhasebe politikalarının seçimi sürecine ilişkin muhasebe ilkeleriyle uyumlu öneriler sunularak uygulayıcılar için karar alma süreçlerine katkı sağlanmıştır. Teorik içerik ile uygulamalı örnekleri bütünleştiren bu çalışma hem akademik çevreye hem de muhasebe uygulayıcılarına somut ve pratik bir kaynak sunmakta ve bu yönüyle literatürdeki boşluğu doldurmaktadır. Sınırlılıklar: Öncelikle bu çalışma TMS 20 ile sınırlı tutulmuştur. Dolayısıyla elde edilen bulgular yalnızca TMS 20 uygulayan işletmeler açısından geçerlidir. İkinci olarak çalışma, nitel araştırma yöntemlerinden örnek olay yöntemi kullanılarak hazırlanmıştır. Bu kapsamda sunulan muhasebe kayıtları, varsayımsal senaryolara dayanmaktadır. Gerçek işletme verileri, finansal tablolar veya fiilî teşvik uygulamalarına ait ampirik veriler kullanılmamıştır. Bu durum, sonuçların genellenebilirliğini sınırlamaktadır. Üçüncü bir sınırlılık, çalışmanın 2025 yılında yürürlüğe giren yeni teşvik sistemi esas alınarak hazırlanmış olmasıdır. Teşvik sistemleri, mevzuat değişikliklerine açık ve dinamik bir yapıya sahip olduğundan, ilerleyen dönemlerde yapılabilecek yasal düzenlemeler çalışmada sunulan uygulama örneklerinin güncelliğini etkileyebilecektir. Anahtar Kelimeler: TMS 20, Devlet Teşvikleri, Muhasebeleştirme Jel Kodu: M41, H25, G38
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Açık Ateş, B. & Elden Ürgüp, S. (2022). Turizm Sektöründe Devlet Teşviklerinin TMS-20, BOBI FRS ve MSUGT Açısından Değerlendirilmesi, Muhasebeleştirilmesi ve Karşılaştırılması. İşletme Araştırmaları Dergisi, 14 (3), 1890-1903.
- Altınkaynak, F. & Doğan, Ö. (2020). Türkiye’deki Finansal Raporlama Çerçevelerine Göre Devlet Teşviklerinin Karşılaştırmalı Analizi: Turizm Sektörü Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi (86), 79-96.
- Çemrek, N. (2023). Devlet Teşviklerinin TMS 20, KÜMİ FRS ve MSUGT Açısından Değerlendirilmesi ve Muhasebeleştirilmesi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi, 24 (53), 107-125.
- Çukacı, Y. C. & Onocak, D. (2018). Devlet Teşviklerinin TMS 20, BOBİ FRS ve MSUGT Çerçevesinde Muhasebeleştirilmesi. The Journal of Social Sciences, 28, 115-130.
- Demirci, Ş.D. & Kapci, S.D. (2022). Covid-19 Döneminde Devlet Tarafından Sağlanan Teşviklerin TMS 20 Kapsamında İncelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(2), 1039-1055.
- Dinç, E. & Yıldırım, F. (2020, Haziran). Devlet Teşviklerinin TMS/TFRS, BOBİ FRS VE MSUGT Çerçevesinde İncelenmesi ve Muhasebeleştirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 22(2), 355-383.
- Doğan, S. (2022). Tarımsal Faaliyetlere Yönelik Devlet Teşviklerinin Türkiye Muhasebe Standartlarına Göre Muhasebeleştirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (72), 159-171.
- Karasioğlu, F. & Kınalı, F. (2017). TMS – 20 Devlet Teşviklerinin Muhasebeleştirilme ve Finansal Raporlama Süreci. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 20(2), 140-150.
- Kamu Gözetimi Kurumu (Kgk) (2025). Devlet Teşviklerinin Muhasebeleştirilmesi ve Devlet Yardımlarının Açıklanması Standardı. Erişim adresi: https://kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/TMS_TFRS_Setleri/2023/Kirmizi_Kitap /TMS__/TMS%2020.pdf, Erişim tarihi: 10.06.2025.
- Kınalı, F. (2025). Muhasebe Teorilerinde Yenilikçi Bir Yaklaşım: Momentum Muhasebesi. İçinde: Şenel, S. A. (ed.), Dijital Dönüşümün Muhasebe Mesleğine Etkileri ve Meslekte Uzmanlaşma. Özgür Yayınları.
- Küçük, T., Çalış, N. & Doğan, Ö. (2022). Devlet Teşviklerinin Bağımsız Denetimi ve Bir Vaka Analizi. Journal of Social, Humanities and Administrative Sciences, 8(59):1869-1881
- Onay, A. (2017). Muhasebe Standartları Kapsamında Devlet Teşviklerinin Muhasebeleştirilmesi. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(3), 31-45.
- Paksoy, Ö. B. & Uyar, S. (2023). Devlet Teşvikleri ve Yardımlarının Muhasebeleştirilmesi: Bir Karşılaştırma. Mali Çözüm Dergisi, 33, 947-980.
- Pereira, J. M., da Silva, A. F., & Dos-Santos, M. J. (2015). The Impact of Accounting for Government Grants on Equity Capital. Procedia economics and finance, 23, 1401-1404.
- Sevinc, E. & Şeker, A. (2023). Yatırım Teşvikleri ile Uluslararası Ticaret ve Doğrudan Yabancı Yatırımlar Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği (2001-2021). Alanya Akademik Bakış, 7(1), 337-354.
- Stadler, C., & Nobes, C. W. (2018). Accounting for Government Grants: Standard-Setting and Accounting Choice. Journal of Accounting and Public Policy, 37(2), 113-129.
- Şahin, M. & Uysal, Ö. (2011). Bölgesel Kalkınma Çerçevesinde Yatırım Teşviklerinin Shift-Share Analizi. Maliye Dergisi, 160, 111-138.
- Takım, A. & Ersungur, M. (2018). Türkiye’de Teşvik Sisteminin Yapısı, Sorunları ve Etkinliği Üzerine Bir Politika Önerisi: Tek Bir Uygulamacı Kuruluş Sorunları Çözer Mi? Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 32(3), 725-744.
- Yazarkan, H. & Yılmaz Soğuksu, Z. (2020). Kosgeb Tarafından Kobilere Sağlanan Desteklerin Muhasebeleştirilmesi: MSUGT, BOBİ FRS ve TMS Karşılaştırması. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (87), 1-14.
Öz
Purpose: The purpose of this study is to theoretically explain how government aid should be accounted for under Turkish Accounting Standard 20 (TAS 20) and to demonstrate this practically with sample accounting entries. Methodology: This study was prepared using the case study method, one of the qualitative research methods. First, the concept of government grants and the structure of the current incentive system in Turkey were examined. This examination was carried out using relevant legal regulations, standards published by the Public Oversight Accounting and Auditing Standarts Authority (KGK), and findings from previous academic studies. In this context, the principles and methods to be followed in accounting for government grants were evaluated based on TAS 20 “Accounting for Government Grants and Disclosure of Government Assistance”. Furthermore, the new incentive system that came into effect in 2025 was examined. Findings: Entities adopting the IAS 20 income approach should account for government grants in account "602 – Other Sales" if they are directly related to their business activities or working capital; and in account "649 – Other Income and Profit From Operations" if they finance investment activities. On the other hand, entities applying the IAS 20 capital approach should record all government grants under account "546 – Government Grant Income Retained in Reserves". According to the income approach, government grants are directly associated with income statement items; while in the capital approach, these grants are reported through the relevant items in the statement of financial position. Implications: The accurate, transparent, and comparable reporting of government grants is critical to the reliability of financial information. In this context, this study examines the accounting treatment of government grants under TAS 20, within the framework of the new incentive system implemented in Türkiye in 2025. While the literature generally focuses on theoretical approaches based on older incentive systems, this study supports current grant models with example entries and demonstrates in detail how the capital and income approaches differ in practice. Furthermore, the study offers recommendations consistent with accounting principles regarding the selection process of accounting policies, contributing to the decision-making processes of practitioners. Integrating theoretical content with practical examples, this study provides a concrete and practical resource for both academics and accounting practitioners, thus filling a gap in the literature. Limitations: Firstly, this study is limited to IAS 20. Therefore, the findings are only valid for companies applying IAS 20. Secondly, the study was prepared using the case study method, a qualitative research method. The accounting records presented are based on hypothetical scenarios. No actual business data, financial statements, or empirical data from actual incentive applications were used. This limits the generalizability of the results. A third limitation is that the study is based on the new incentive system that will come into effect in 2025. Since incentive systems are open to legislative changes and have a dynamic structure, future legal regulations may affect the currency of the application examples presented in the study.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Açık Ateş, B. & Elden Ürgüp, S. (2022). Turizm Sektöründe Devlet Teşviklerinin TMS-20, BOBI FRS ve MSUGT Açısından Değerlendirilmesi, Muhasebeleştirilmesi ve Karşılaştırılması. İşletme Araştırmaları Dergisi, 14 (3), 1890-1903.
- Altınkaynak, F. & Doğan, Ö. (2020). Türkiye’deki Finansal Raporlama Çerçevelerine Göre Devlet Teşviklerinin Karşılaştırmalı Analizi: Turizm Sektörü Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi (86), 79-96.
- Çemrek, N. (2023). Devlet Teşviklerinin TMS 20, KÜMİ FRS ve MSUGT Açısından Değerlendirilmesi ve Muhasebeleştirilmesi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi, 24 (53), 107-125.
- Çukacı, Y. C. & Onocak, D. (2018). Devlet Teşviklerinin TMS 20, BOBİ FRS ve MSUGT Çerçevesinde Muhasebeleştirilmesi. The Journal of Social Sciences, 28, 115-130.
- Demirci, Ş.D. & Kapci, S.D. (2022). Covid-19 Döneminde Devlet Tarafından Sağlanan Teşviklerin TMS 20 Kapsamında İncelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(2), 1039-1055.
- Dinç, E. & Yıldırım, F. (2020, Haziran). Devlet Teşviklerinin TMS/TFRS, BOBİ FRS VE MSUGT Çerçevesinde İncelenmesi ve Muhasebeleştirilmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 22(2), 355-383.
- Doğan, S. (2022). Tarımsal Faaliyetlere Yönelik Devlet Teşviklerinin Türkiye Muhasebe Standartlarına Göre Muhasebeleştirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (72), 159-171.
- Karasioğlu, F. & Kınalı, F. (2017). TMS – 20 Devlet Teşviklerinin Muhasebeleştirilme ve Finansal Raporlama Süreci. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 20(2), 140-150.
- Kamu Gözetimi Kurumu (Kgk) (2025). Devlet Teşviklerinin Muhasebeleştirilmesi ve Devlet Yardımlarının Açıklanması Standardı. Erişim adresi: https://kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/TMS_TFRS_Setleri/2023/Kirmizi_Kitap /TMS__/TMS%2020.pdf, Erişim tarihi: 10.06.2025.
- Kınalı, F. (2025). Muhasebe Teorilerinde Yenilikçi Bir Yaklaşım: Momentum Muhasebesi. İçinde: Şenel, S. A. (ed.), Dijital Dönüşümün Muhasebe Mesleğine Etkileri ve Meslekte Uzmanlaşma. Özgür Yayınları.
- Küçük, T., Çalış, N. & Doğan, Ö. (2022). Devlet Teşviklerinin Bağımsız Denetimi ve Bir Vaka Analizi. Journal of Social, Humanities and Administrative Sciences, 8(59):1869-1881
- Onay, A. (2017). Muhasebe Standartları Kapsamında Devlet Teşviklerinin Muhasebeleştirilmesi. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(3), 31-45.
- Paksoy, Ö. B. & Uyar, S. (2023). Devlet Teşvikleri ve Yardımlarının Muhasebeleştirilmesi: Bir Karşılaştırma. Mali Çözüm Dergisi, 33, 947-980.
- Pereira, J. M., da Silva, A. F., & Dos-Santos, M. J. (2015). The Impact of Accounting for Government Grants on Equity Capital. Procedia economics and finance, 23, 1401-1404.
- Sevinc, E. & Şeker, A. (2023). Yatırım Teşvikleri ile Uluslararası Ticaret ve Doğrudan Yabancı Yatırımlar Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği (2001-2021). Alanya Akademik Bakış, 7(1), 337-354.
- Stadler, C., & Nobes, C. W. (2018). Accounting for Government Grants: Standard-Setting and Accounting Choice. Journal of Accounting and Public Policy, 37(2), 113-129.
- Şahin, M. & Uysal, Ö. (2011). Bölgesel Kalkınma Çerçevesinde Yatırım Teşviklerinin Shift-Share Analizi. Maliye Dergisi, 160, 111-138.
- Takım, A. & Ersungur, M. (2018). Türkiye’de Teşvik Sisteminin Yapısı, Sorunları ve Etkinliği Üzerine Bir Politika Önerisi: Tek Bir Uygulamacı Kuruluş Sorunları Çözer Mi? Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 32(3), 725-744.
- Yazarkan, H. & Yılmaz Soğuksu, Z. (2020). Kosgeb Tarafından Kobilere Sağlanan Desteklerin Muhasebeleştirilmesi: MSUGT, BOBİ FRS ve TMS Karşılaştırması. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (87), 1-14.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Kamu Ekonomisi - Vergilendirme ve Gelir |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 22 Aralık 2025 |
| Kabul Tarihi | 16 Şubat 2026 |
| Yayımlanma Tarihi | 7 Mart 2026 |
| IZ | https://izlik.org/JA48MD78FG |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Cilt: 10 |
Amaç ve Kapsam
Ticari Bilimler Fakültesi Dergisi, Başkent Üniversitesi’nin resmi yayın organıdır. Başkent Üniversitesi Ticari Bilimler Fakültesi Dergisi online yayın yapan hakemli bir akademik dergidir. Dergi, “Özgün Makaleler”, “Tanıtım Makaleleri”, “Editöre Mektuplar”, “Toplantı ve Konferans Raporları" ve "Kitap Yorumları” yayımlar.
Tüm katılımlar, Yayın Kurulu’nca çift körleme hakemlik tarzında değerlendirilir. Tüm makaleler Türkçe ya da İngilizce yazılabilir, İngilizce ve Türkçe özetler ile anahtar kelimeleri içerir. Yurtdışından gönderilen İngilizce yazılan makalelere yönelik olarak Yayın Kurulu, özetleri Türkçe’ye çevirebilir.
Ticari Bilimler Fakültesi Dergisi’nin, Mart ve Eylül aylarında olmak üzere yılda iki kez düzenli sayısı yayınlanacaktır. Dergiye aynı zamanda çevrim-içi olarak erişilebilecektir. Ticari Bilimler Fakültesi Dergisine, farklı kurum ve ülkelerden gönderilen makaleler biçim ve içerik yönünden yayın kurulu tarafından incelendikten sonra hakemlere gönderilir. Makaleler American Psychological Association (APA)’da belirtilen kurallara göre hazırlanmalıdır.
Ticari Bilimler Fakültesi Dergisinin amacı, özellikle sosyal bilimler altında İşletme, Muhasebe, Finans, Pazarlama, Ekonomi, Turizm İşletmeciliği ve Otelcilik, İletişim, Bankacılık, Sigortacılık, Risk Yönetimi, Sayısal Yöntemler, Yönetim Bilişim Sistemleri ve Uluslararası Ticaret gibi alanlarda akademisyenlere yayın yapma olanağı sunmaktır.
Yazım Kuralları
- Makale yüklerken benzerlik raporu ( iThenticate, Turnitin ya da intihal.net ) da beraberinde eklenmelidir. Benzerlik oranı yüzde 15’i geçmemelidir.
- Makale muhakkak dergi yazım kurallarına göre düzenlenmelidir. Lütfen aşağıdaki linkte yer alan şablonu, formatı bozmadan kullanınız. Bu formata uygun olmayan makaleler kabul edilmeyecektir.
Şablonu indirmek için tıklayınız. - Metin içi atıf ve kaynakça stili APA 6 stilidir.
- Makale yüklemesi yaparken makale üst verileri sekmesinde İngilizce/Türkçe başlıkların ve İngilizce/Türkçe özetlerin, anahtar kelimelerin eksiksiz girilmesi gereklidir.
- Makalede mutlaka Türkçe ve İngilizce başlıkların her ikisi de bulunmalıdır.
- Makale Word dosyası olarak yüklenmeli ve dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır.
- Dergimizde yapılandırılmış özet kullanılmaktadır. Makalenin İngilizce ve Türkçe özetleri 250’şer kelimeyi aşmamalıdır. Bununla birlikte makalenin dili Türkçe ise, ek olarak 1250 kelimelik İngilizce genişletilmiş özet (extensive summary) yazılmalı ve metin sonuna eklenmelidir.
- Makalede en az üç tane JEL kodu bulunmalıdır.
- Makale yüklenmeden önce yazım ve imla konularında gözden geçirilmelidir.
Yukarıdaki hususlardan biri ya birkaçı eksik olduğu takdirde, makale değerlendirmeye alınmayacaktır.
Etik İlkeler ve Yayın Politikası
Etik İlkeler
Ticari Bilimler Fakültesi Dergisine (TBFD) uygulanan yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. TBFD yayın etiği kapsamında tüm paydaşların aşağıdaki etik sorumlulukları taşımasını beklenmektedir. Etik denetimi ve etik dışı girişimlerin önlenmesi için iThenticate, Turnitin ya da intihal.net kullanılabilir.
Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.
Yazarların Etik Sorumlulukları
TBFD'ye çalışma gönderen yazar(lar)ın aşağıdaki etik sorumluluklara uyması beklenmektedir:
Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması beklenmektedir. Yazar(lar)ın başka çalışmalardan yararlanmaları veya başka çalışmaları kullanmaları durumunda eksiksiz ve doğru bir biçimde atıfta bulunmaları ve/veya alıntı yapmaları gerekmektedir. Çalışmanın oluşturulmasında içeriğe entelektüel açıdan katkı sağlamayan kişiler, yazar olarak belirtilmemelidir. Yayınlanmak üzere gönderilen tüm çalışmaların varsa çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları ve ilişkileri açıklanmalıdır. Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir; böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri yayın kuruluna sunmaya hazır olmalıdır. Yazar(lar) kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya deney yapılan deneklerin rızasının alındığını gösteren belgeye sahip olmalıdır. Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır. Yazarlar çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir. Başka bir dergide yayınlanmış çalışma TBFD'ye gönderilemez. Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez. Başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınması ve belirtilmesi, kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğunun belirtilmesi gerekmektedir.
Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları
TBFD editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır:
Genel görev ve sorumluluklar
Editörler, TBFD'da yayınlanan her yayından sorumludur. Bu sorumluluk bağlamında editörler, aşağıdaki rol ve yükümlülükleri taşımaktadır:
Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarfetme,
Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama,
Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütme,
Düşünce özgürlüğünü destekleme,
Akademik açıdan bütünlüğü sağlanma,
Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.
Okuyucu ile ilişkiler
Editörler tüm okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcıların ihtiyaç duydukları bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate alarak karar vermelidir. Yayınlanan çalışmaların okuyucu, araştırmacı, uygulayıcı ve bilimsel literatüre katkı sağlamasına ve özgün nitelikte olmasına dikkat etmelidir. Ayrıca editörler okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.
Yazarlar ile ilişkiler
Editörlerin yazarlara karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:
Editörler, çalışmaların önemi, özgün değeri, geçerliliği, anlatımın açıklığı ve derginin amaç ve hedeflerine dayanarak olumlu ya da olumsuz karar vermelidir.
Editörler, yayın kapsamına uygun olan çalışmaları ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
"Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" mutlaka yayınlanmalı ve editörler tanımlanan süreçlerde yaşanabilecek sapmaların önüne geçmelidir.
Editörler, yazarlar tarafından kendilerinden beklenecek her konuyu ayrıntılı olarak içeren bir "Yazar Rehberi" yayınlamalıdır. Bu rehberler belirli zaman aralıklarında güncellenmelidir.
Yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır.
Hakemler ile ilişkiler
Editörlerin hakemlere karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:
Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
Körleme hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir.
Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
Hakem havuzunun dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
Hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için adımlar atmalıdır.
Yayın kurulu ile ilişkiler
Editörler, tüm yayın kurulu üyelerinin süreçleri yayın politikaları ve yönergelere uygun ilerletmesini sağlamalıdır. Yayın kurulu üyelerini yayın politikaları hakkında bilgilendirmeli ve gelişmelerden haberdar etmelidir. Yeni yayın kurulu üyelerini yayın politikaları konusunda eğitmeli, ihtiyaç duydukları bilgileri sağlamalıdır.
Ayrıca editörler;
Yayın kurulu üyelerinin çalışmaları tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmelerini sağlamalıdır.
Yeni yayın kurulu üyelerini, katkı sağlayabilir ve uygun nitelikte belirlemelidir.
Yayın kurulu üyelerinin uzmanlık alanına uygun çalışmaları değerlendirme için göndermelidir.
Yayın kurulu ile düzenli olarak etkileşim içerisinde olmalıdır.
Yayın kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.
Dergi sahibi ve yayıncı ile ilişkiler
Editörler ve yayıncı arasındaki ilişki editöryal bağımsızlık ilkesine dayanmaktadır.
Editöryal ve kör hakemlik süreçleri
Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.
Kalite güvencesi
Editörler; dergide yayınlanan her makalenin dergi yayın politikaları ve uluslararası standartlara uygun olarak yayınlanmasından sorumludur.
Kişisel verilerin korunması
Editörler; değerlendirilen çalışmalarda yer alan deneklere veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddetmekle görevlidir. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur.
Etik kurul, insan ve hayvan hakları
Editörler; değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur.
Olası suistimal ve görevi kötüye kullanmaya karşı önlem
Editörler; olası suistimal ve görevi kötüye kullanma işlemlerine karşı önlem almakla yükümlüdür. Bu duruma yönelik şikayetlerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi konusunda titiz ve nesnel bir soruşturma yapmanın yanı sıra, konuyla ilgili bulguların paylaşılması editörün sorumlulukları arasında yer almaktadır.
Akademik yayın bütünlüğünü sağlamak
Editörler çalışmalarda yer alan hata, tutarsızlık ya da yanlış yönlendirme içeren yargıların hızlı bir şekilde düzeltilmesini sağlamalıdır.
Fikri mülkiyet haklarının korunması
Editörler; yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür. Ayrıca editörler yayınlanan tüm makalelerdeki içeriklerin başka yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi adına gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.
Yapıcılık ve tartışmaya açıklık
Editörler;
Dergide yayınlanan eserlere ilişkin ikna edici eleştirileri dikkate almalı ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemelidir.
Eleştirilen çalışmaların yazar(lar)ına cevap hakkı tanımalıdır.
Olumsuz sonuçlar içeren çalışmaları göz ardı etmemeli ya da dışlamamalıdır.
Şikayetler
Editörler; yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür.
Politik ve Ticari kaygılar
Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez.
Çıkar çatışmaları
Editörler; yazar(lar), hakemler ve diğer editörler arasındaki çıkar çatışmalarını göz önünde bulundurarak, çalışmaların yayın sürecinin bağımsız ve tarafsız bir şekilde tamamlamasını garanti eder.
Hakemlerin Etik Sorumlulukları
Tüm çalışmaların "Körleme Hakemlik" ile değerlendirilmesi yayın kalitesini doğrudan etkilemektedir. Bu süreç yayının nesnel ve bağımsız değerlendirilmesi ile güven sağlar. TBFD değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişime geçemez, değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Bu süreçte değerlendirme formları ve tam metinler üzerindeki hakem yorumları editör aracılığıyla yazar(lar)a iletilir. Bu bağlamda TBFD için çalışma değerlendiren hakemlerin aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:
Sadece uzmanlık alanı ile ilgili çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmelidir. Tarafsızlık ve gizlilik içerisinde değerlendirme yapmalıdır. Değerlendirme sürecinde çıkar çatışması ile karşı karşıya olduğunu düşünürse, çalışmayı incelemeyi reddederek, dergi editörünü bilgilendirmelidir. Gizlilik ilkesi gereği inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir. Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir. Değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır. Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.
Editörler, TBFD'ye gönderilen çalışmaların tüm süreçlerinden sorumludur. Bu çerçevede ekonomik ya da politik kazançlar göz önüne alınmaksızın karar verici kişiler editörlerdir. Bağımsız editör kararı oluşturulmasını taahhüt eder. Editörlere ilişkin her türlü bilimsel suistimal, atıf çeteciliği ve intihalle ilgili önlemleri alma sorumluluğuna sahiptir.
Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşırsanız
TBFD'da yukarıda bahsedilen etik sorumluluklar ve dışında etik olmayan bir davranış veya içerikle karşılaşırsanız lütfen tbf@baskent.edu.tr adresine e-posta yoluyla bildiriniz.
Yayın Politikası
TBFD (ISSN 2687-4091), çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulayan ve açık erişim politikasına sahip uluslararası akademik bir dergi olup yılda iki defa (Mart ve Eylül) elektronik olarak yayımlanmaktadır.
TBFD işletme, muhasebe, finans, pazarlama, ekonomi, turizm işletmeciliği ve otelcilik, iletişim, bankacılık, sigortacılık, risk yönetimi, sayısal yöntemler, yönetim bilişim sistemleri, uluslararası ticaret iktisat, ekonometri alanlarında çalışan akademisyenler, araştırmacılar ve profesyonellerin görüşlerini paylaştıkları bir arena oluşturmak amacıyla, bu alanlarda yapılmış olan uluslararası çalışmaları yayımlamaktadır. Makaleler Türkçe veya İngilizce dillerinde gönderilebilir. Makalelerde dile getirilen düşüncelerden yazarları sorumludur.
TBFD'a gönderilen makaleler, daha önce hiçbir yerde yayımlanmamış ve yayınlanmak üzere başka bir basılı/elektronik mecraya sunulmamış olmalıdır. Dergiye sunulan ve/veya hakemlik sürecine alınan makalelerin, başka bir mecraya yollanmış olması ve daha önce aynen veya benzerinin yayınlanmış olmasının tespiti halinde süreç iptal edilir.
TBFD'a sunulan makaleler öncelikle şekil ve içerik yönünden ön incelemeye tabi tutulmaktadır. Şekil ve içerik olarak uygun bulunan makaleler hakem tayin edilmek üzere yayın kuruluna sunulmaktadır. Dergiye sunulan makaleler için hakemlik sürecine alınacağı garantisi verilmez. Buna ek olarak, makalelerin değerlendirme süresi için tarih verilmemektedir. Yayın Kurulu tarafından incelenen makalelere uygun bulunduğu takdirde hakemler tayin edilmektedir. Hakemlerden gelen raporlar doğrultusunda, makalenin yayınlanmasına, rapor çerçevesinde yazar/lar'dan düzeltme, ek bilgi ve kısaltma istenmesine veya yayınlanmamasına karar verilmekte ve bu karar yazar/lar’a bildirilmektedir. Makale sunum ve değerlendirme süreçlerine ilişkin tüm iletişim e-posta sistemi ile gerçekleştirilir. Diğer iletişim araçları ile bilgi verilmemektedir.
TBFD, Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı (CC-BY) koşulları çerçevesinde açık erişim bir dergidir. Dergi yazarlardan gönderi ve makale işlem ücreti talep etmez.
İntihal Politikası
TBFD, dergi politikası benzerlik oranı tespitinde aşağıdaki kuralları benimsemektedir:
* Genel benzerlik oranı %15’nin üzerinde olan makaleler hakem sürecine girmeden yazara geri gönderilmektedir. Bu durumda yazarlar 4 hafta içerisinde makaleyi düzenleyip tekrar gönderebilirler.
* Tek bir kaynaktan benzerlik oranı %3'ten az olmalıdır.
* Editörler hakemlik süreci boyunca veya sonrasında benzerlik kontrolü yapabilirler.
Ayrıca, -benzerlik oranından bağımsız olarak- bir kaynaktan alınan ve ilgili kaynağa gönderme yapılmayan her türlü ifade ve/veya bloklar halinde benzerlikler durumunda çalışma değerlendirme sürecine alınmadan yazara iade edilecektir.
Yukarıda bahsedilen kuralların makale başvurusunda bulunan tüm yazarlar tarafından kabul edilir.
Benzerlik raporu için iThenticate ve Turnitin programlarının kullanılması önerilmektedir.
Ücret Politikası
Derginin yayın aşaması öncesi veya sonrasında hiç bir şekilde ücret talep edilmez.
Dizinler
Dergi Kurulları
Baş Editör
Editör
Alan Editörleri
İstatistik Editörü
Dil Editörü
Mizanpaj Editörü
Danışma Kurulu
2008 yılında Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) İstatistik Bölümünden mezun oldu. 2016 yılında Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Bankacılık ve Finans Bölümünden doktora derecesini aldı. İşletme Değerleme, Uluslararası Finansta Risk Yönetimi ve Uluslararası Ekonomi derslerini vermektedir. Kurumsal finansman, çöküş riski, hisse senetleri, altın, döviz kurları gibi varlıkları içeren finansal piyasalar gibi konular üzerine makaleleri bulunmaktadır. Ayrıca bankacılık ve finansal ekonomiyle de ilgilenmektedir. Şu anda Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Uluslararası Ticaret ve İşletmecilik Bölümünde Doçent Dr. olarak görev yapmaktadır.
