Sistematik Derlemeler ve Meta Analiz
BibTex RIS Kaynak Göster

Pain Management in Colposcopic Biopsy: Systematic Review and Meta-Analysis

Yıl 2026, Cilt: 23 Sayı: 1 , 105 - 110 , 31.03.2026
https://doi.org/10.38136/jgon.1825040
https://izlik.org/JA72JJ37YY

Öz

This systematic review and meta-analysis evaluated the effectiveness of 10% lidocaine spray in reducing pain during colposcopy-directed cervical biopsy. Six electronic databases were searched through 15 November 2025, and randomized controlled trials reporting biopsy-related pain outcomes were included. Eight studies met the criteria for qualitative synthesis, and four provided sufficient data for quantitative analysis. Data extraction and risk-of-bias assessment were conducted independently by two reviewers following PRISMA 2020 standards. Standardized mean differences (Hedges g) were pooled using a random-effects model. The included trials demonstrated considerable variability in sample size, comparator groups, and procedural methods. Three studies comparing lidocaine spray with placebo, saline, or no anesthesia showed minimal or no analgesic advantage, whereas one trial comparing lidocaine with forced coughing demonstrated a significant reduction in biopsy pain. The pooled analysis indicated a small but statistically significant effect favoring lidocaine spray (SMD = –0.29, 95% CI –0.56 to –0.02), although substantial heterogeneity was present (I² = 68%). Overall, lidocaine spray appears to offer only modest analgesic benefit, likely limited by low baseline pain levels and methodological variability across trials. Despite its non-invasive and practical profile, clinicians should recognize its limited clinical impact and consider multimodal strategies for optimizing patient comfort during colposcopy. Further large-scale, standardized randomized trials are needed to identify patient subgroups most likely to benefit from topical anesthetics.

Etik Beyan

This study is a systematic review and meta-analysis of previously published data; therefore, it did not require ethical approval or informed consent.

Destekleyen Kurum

None

Teşekkür

None

Kaynakça

  • Zahid S, Raza IM, Ahmad S, Zafar AM, Khan BY, Sehar S, et al. A systematic review and meta-analysis of lidocaine spray efficacy in reducing pain in colposcopy-directed cervical biopsies. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2025;312:114543. Mahmoud M, Abbas AM. The efficacy of local anesthetics in pain relief during colposcopic-guided biopsy: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019;237:189- 197

Kolposkopik Biyopside Ağrı Yönetimi: Sistematik İnceleme ve Meta-Analiz

Yıl 2026, Cilt: 23 Sayı: 1 , 105 - 110 , 31.03.2026
https://doi.org/10.38136/jgon.1825040
https://izlik.org/JA72JJ37YY

Öz

Bu sistematik derleme ve meta-analiz, kolposkopi eşliğinde yapılan servikal biyopsi sırasında ağrıyı azaltmada %10 lidokain spreyin etkinliğini değerlendirmeyi amaçlamıştır. Altı elektronik veri tabanı 15 Kasım 2025’e kadar taranmış ve biyopsi ilişkili ağrı sonuçlarını bildiren randomize kontrollü çalışmalar dahil edilmiştir. Sekiz çalışma nitel analiz için uygun bulunmuş, dördü ise nicel sentez için yeterli veri sağlamıştır. Veri çıkarımı ve yanlılık değerlendirmesi PRISMA 2020 standartlarına uygun olarak iki araştırmacı tarafından bağımsız şekilde yapılmıştır. Etki büyüklükleri random-effects modeli kullanılarak standardize ortalama farkı (Hedges g) ile hesaplanmıştır. Dahil edilen çalışmalar örneklem büyüklüğü, karşılaştırıcı gruplar ve uygulama yöntemleri açısından belirgin farklılıklar göstermiştir. Placebo, serum fizyolojik veya anestezisiz kontrol gruplarıyla karşılaştırılan üç çalışmada lidokain spreyin analjezik etkisi minimal bulunurken, zorla öksürtme tekniğiyle karşılaştırılan bir çalışmada anlamlı ağrı azalması gözlenmiştir. Meta-analiz sonuçları lidokain lehine küçük fakat istatistiksel olarak anlamlı bir etki göstermiştir (SMD = –0.29, %95 GA –0.56 ile –0.02), ancak heterojenite yüksektir (I² = 68%). Genel olarak, lidokain spreyin analjezik etkisi sınırlıdır ve düşük başlangıç ağrı düzeyleri ile çalışmalar arası yöntem farklılıkları bu etkiyi azaltıyor olabilir. Klinik uygulamada pratik ve invaziv olmayan bir seçenek olsa da, hasta konforunu artırmak için multimodal yaklaşımlar düşünülmelidir. Daha büyük ve standartlaştırılmış randomize çalışmalar, topikal anesteziden en fazla yarar sağlayabilecek hasta gruplarını belirlemek için gereklidir.

Etik Beyan

Bu çalışma daha önce yayınlanmış verilerin sistematik bir incelemesi ve meta-analizi olduğundan etik onay veya bilgilendirilmiş onam gerektirmemektedir.

Destekleyen Kurum

yok

Teşekkür

yok

Kaynakça

  • Zahid S, Raza IM, Ahmad S, Zafar AM, Khan BY, Sehar S, et al. A systematic review and meta-analysis of lidocaine spray efficacy in reducing pain in colposcopy-directed cervical biopsies. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2025;312:114543. Mahmoud M, Abbas AM. The efficacy of local anesthetics in pain relief during colposcopic-guided biopsy: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019;237:189- 197
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Kadın Hastalıkları ve Doğum
Bölüm Sistematik Derlemeler ve Meta Analiz
Yazarlar

Mustafa Şahin 0000-0002-2126-6479

Hakan Raşit Yalçın 0000-0002-9027-1351

Gönderilme Tarihi 16 Kasım 2025
Kabul Tarihi 5 Aralık 2025
Yayımlanma Tarihi 31 Mart 2026
DOI https://doi.org/10.38136/jgon.1825040
IZ https://izlik.org/JA72JJ37YY
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Cilt: 23 Sayı: 1

Kaynak Göster

Vancouver 1.Mustafa Şahin, Hakan Raşit Yalçın. Pain Management in Colposcopic Biopsy: Systematic Review and Meta-Analysis. JGON. 01 Mart 2026;23(1):105-10. doi:10.38136/jgon.1825040