YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması

Cilt: 11 Sayı: 4 1 Ekim 2014
  • Erkan Çağlıyan
  • Zeynep Korkmaz
  • Emre Recep Okyay
  • Erbil Ömer Doğan
  • Bülent Gülekli
PDF İndir
EN TR

YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması

Öz

Amaç: Yardımcı üreme tekniği kullanılan hastalarda embriyo transferi geleneksel olarak embriyonun 2-8 hücre olduğu klivaj evresinde, oosit toplanmasından 2 gün sonra yapılır. Transferin bir gün geciktirilmesi implantasyon başarısını arttırabileceği gibi endometriyaldiferansiyasyonun gelişmesine de olanak tanıyabilir ve daha iyi gebelik sonuçları ile ilişkili olabilir.Gereç ve Yöntemler: Çalışmada Ocak 2005 ile Şubat 2013 arasında, Dokuz Eylül Tüp Bebek Merkezi’nde ICSI ile IVF uygulanan 1793 hastanın verileri tarandı. Bu hastalardan 86’sı verilerin eksik olması nedeniyle çalışmaya alınmadı. Rekküren gebelik kaybı olan olgular n=32 ve HSG’de uterin kavitede anormallik tespit edilmiş olan olgular n=20 çalışmadan dışlandı. Çalışmaya toplam 1655 hasta dahil edildi.Bulgular: Her iki grup arasında yaş, infertilite nedeni ve bazal hormon düzeyleri arasında anlamlı fark saptanmadı. Tedaviye başlama günündeki antralfollikül sayısı 2. gün ve 3. gün transfer uygulanan hastalar arasında anlamlı olarak farklı idi 3.2vs 4.2, p

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. K. Jaroudi, S. Al-Hassan, U. Sieck, H. Al-Sufyan, M. Al-Kabra, and S. Coskun, “Zygote transfer on day 1 versus cleavage stage embryo transfer on day 3: a prospective rando- mized trial.,” Hum. Reprod.,2004;3:645-8.
  2. B. Kovac and V. Gavric, “Clinical outcome of day 2 versus day 5 transfer in cycles with one or two,” Fertil. Steril.,2002;19:529-536.
  3. G. J. Huisman, B. C. Fauser, M. J. Eijkemans, and M. H. Pieters, “Implantation rates after in vitro fertilization and transfer of a maximum of two embryos that have undergone three to five days of culture.,” Fertil. Steril., 2000;73:117.
  4. H. K. Dawson KJ, Conaghan J, Ostera GR, Winston RM, “Delaying transfer to the third day post-insemination, to select non-arrested embryos, increases development to the fetal heart stage.,” Hum. Reprod.,1995;10:177-182.
  5. G. Nikas, “Endometrial receptivity: changes in cell-surface morphology.,” Semin. Rep- rod. Med., 2000;18:229-36.
  6. M. J. Harper, “Gamete and zygote transport,” in The Physiology of Reproduction, 1994;123-188.
  7. Z. G. van Os HC, Alberda AT, Janssen-Caspers HA, Leerentveld RA, Scholtes MC, “The influence of the interval between in vitro fertilization and embryo transfer and some other variables on treatment outcome,” Fertil. Steril., 1989;51:360-2.
  8. AJ. Carrillo, B. Lane, D. D. Pridman, P. P. Risch, T. B. Pool, I. H. Silverman, and C. L. Cook, “Improved clinical outcomes for in vitro fertilization with delay of embryo transfer from 48 to 72 hours after oocyte retrieval: use of glucose- and phosphate-free media.,” Fertil. Steril., 1998;69:329-34.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Erkan Çağlıyan Bu kişi benim

Zeynep Korkmaz Bu kişi benim

Emre Recep Okyay Bu kişi benim

Erbil Ömer Doğan Bu kişi benim

Bülent Gülekli Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Ekim 2014

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2014 Cilt: 11 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Çağlıyan, E., Korkmaz, Z., Okyay, E. R., Doğan, E. Ö., & Gülekli, B. (2014). YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 11(4), 140-143. https://izlik.org/JA89TK29GG
AMA
1.Çağlıyan E, Korkmaz Z, Okyay ER, Doğan EÖ, Gülekli B. YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması. JGON. 2014;11(4):140-143. https://izlik.org/JA89TK29GG
Chicago
Çağlıyan, Erkan, Zeynep Korkmaz, Emre Recep Okyay, Erbil Ömer Doğan, ve Bülent Gülekli. 2014. “YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması”. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 11 (4): 140-43. https://izlik.org/JA89TK29GG.
EndNote
Çağlıyan E, Korkmaz Z, Okyay ER, Doğan EÖ, Gülekli B (01 Ekim 2014) YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 11 4 140–143.
IEEE
[1]E. Çağlıyan, Z. Korkmaz, E. R. Okyay, E. Ö. Doğan, ve B. Gülekli, “YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması”, JGON, c. 11, sy 4, ss. 140–143, Eki. 2014, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA89TK29GG
ISNAD
Çağlıyan, Erkan - Korkmaz, Zeynep - Okyay, Emre Recep - Doğan, Erbil Ömer - Gülekli, Bülent. “YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması”. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 11/4 (01 Ekim 2014): 140-143. https://izlik.org/JA89TK29GG.
JAMA
1.Çağlıyan E, Korkmaz Z, Okyay ER, Doğan EÖ, Gülekli B. YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması. JGON. 2014;11:140–143.
MLA
Çağlıyan, Erkan, vd. “YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması”. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, c. 11, sy 4, Ekim 2014, ss. 140-3, https://izlik.org/JA89TK29GG.
Vancouver
1.Erkan Çağlıyan, Zeynep Korkmaz, Emre Recep Okyay, Erbil Ömer Doğan, Bülent Gülekli. YÜT Kullanılan Olgularda 2. Gün ve 3. Gün Embriyo Transferi Sonuçlarının Retrospektif Olarak Karşılaştırılması. JGON [Internet]. 01 Ekim 2014;11(4):140-3. Erişim adresi: https://izlik.org/JA89TK29GG