ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Cilt: 9 Sayı: 36 1 Ekim 2012
  • Ayla Sargın Oruç
  • Cavidan Gülerman
  • Tuğba Zeyrek
  • Nafiye Yılmaz
  • Hasan Ali İnal
  • Deniz Tuzcuoğlu
  • Nedim Çiçek
PDF İndir
EN TR

ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Amaç: Infertilite tedavisi için başvuran çiftlerin yaklaşık %30’undan erkek faktörü sorumludur ve bu vakaların %10’u da azoospermiktir. Son yıllarda, hastanemizin IVF ünitesine erkek infertilitesi nedenli başvurularda bir artış izledik ve IVF-ICSI sikluslarında erkek infertilitesinin sıklığını araştırmayı amaçladık. Gereçler ve Yöntem: Retrospektif olarak 2007-2011 yılları arasında yapılan IVF-ICSI sikluslarında endikasyonların dağılımı incelendi. Son üç yılda erkek faktörü nedeniyle tedaviye alınan hastalar ayrıca incelenerek, erkek infertilitesinin subgrupları ve cerrahi olarak sperm elde edilen hastalar araştırıldı. Erkek infertilitesindeki artışın olası sebepleri değerlendirildi. Bulgular: Toplam 6806 IVF siklusu değerlendirmeye alındı. Erkek faktörü nedeniyle IVF-ICSI yapılan hastaların oranı 2005-2011 arasında her yıl için sırasıyla % 42.4, % 46.9, % 40.6, % 39.8, % 36, % 46.6, % 51.9 olarak bulundu. Son üç yılda ise 597 tanesi % 44.25 erkek faktörü sebepli 1349 IVF-ICSI siklusu yapıldı. Bu vakaların 416 69.7 % tanesi şiddetli, 181 %30.3 tanesi ise hafif erkek infertilitesi idi. Azoospermik vakaların sayısı, 27 obstruktif ve 163 tanesi nonobstrük tif olmak üzere toplam 170’ti. Bu hastaların 105 tanesinde PESA, TESA, PESA veya MD TESE ile sperm elde edildi. Sonuç: Verilerimiz erkek infertilitesinde bir artış yaşan- dığını işaret etmektedir. Çevresel faktörlerin tespiti ve eliminasyonu Jinekoloji ve Halk Sağlığı Birimlerinin işbirliği yapmasını gerektiren bir konudur. Önlenebilir hasarların eliminasyonu Yardımcı Üreme Teknikleri nedenli maliyeti azaltmada da faydalı olacaktır

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. 1.Trost LW, Nehra A. Guideline-based management of male infertility: Why do we need it? Indian J Urol 2011;27:49-57.
  2. 2.Johansson M, Hellström AL, Berg M. Severe male infertility after failed ICSI treatment--a phenomenological study of men's experiences. Reprod Health 2011; 4:8-4.
  3. 3.Carlsen E, Giwercman A, Keiding N, Skakkebaek NE. Evidence for decreasing quality of semen during past 50 years. BMJ 1992;12:609-13.
  4. 4.Swan SH, Elkin EP, Fenster L. The question of declining sperm density revisited: an analysis of 101 studies published 1934-1996.Environ Health Perspect 2000;108: 961–966.
  5. 5.Huyghe E, Matsuda T, Thonneau P. Increasing incidence of testicular cancer worldwide: a review.J Urol 2003;170:5-11.
  6. 6.Paulozzi LJ.International trends in rates of hypospadias and cryptorchidism. Environ Health Perspect1999;107:297-302.
  7. 7.Braga DP, Halpern G, Figueira Rde C, Setti AS, Iaconelli A Jr, Borges E Jr. Food intake and social habits in male patients and its relationship to intracytoplasmic sperm injection outcomes.Fertil Steril 2012;97:53-9.
  8. 8.Agarwal A, Singh A, Hamada A, Kesari K. Cell phones and male infertility: a review of recent innovations in technology and consequences. Int Braz J Urol 2011;37:432-54

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Cavidan Gülerman Bu kişi benim

Tuğba Zeyrek Bu kişi benim

Nafiye Yılmaz Bu kişi benim

Hasan Ali İnal Bu kişi benim

Deniz Tuzcuoğlu Bu kişi benim

Nedim Çiçek Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Ekim 2012

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2012 Cilt: 9 Sayı: 36

Kaynak Göster

APA
Sargın Oruç, A., Gülerman, C., Zeyrek, T., Yılmaz, N., İnal, H. A., Tuzcuoğlu, D., & Çiçek, N. (2012). ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 9(36), 1478-1482. https://izlik.org/JA47XT77RY
AMA
1.Sargın Oruç A, Gülerman C, Zeyrek T, vd. ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. JGON. 2012;9(36):1478-1482. https://izlik.org/JA47XT77RY
Chicago
Sargın Oruç, Ayla, Cavidan Gülerman, Tuğba Zeyrek, vd. 2012. “ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 9 (36): 1478-82. https://izlik.org/JA47XT77RY.
EndNote
Sargın Oruç A, Gülerman C, Zeyrek T, Yılmaz N, İnal HA, Tuzcuoğlu D, Çiçek N (01 Ekim 2012) ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 9 36 1478–1482.
IEEE
[1]A. Sargın Oruç vd., “ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ”, JGON, c. 9, sy 36, ss. 1478–1482, Eki. 2012, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA47XT77RY
ISNAD
Sargın Oruç, Ayla - Gülerman, Cavidan - Zeyrek, Tuğba - Yılmaz, Nafiye - İnal, Hasan Ali - Tuzcuoğlu, Deniz - Çiçek, Nedim. “ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 9/36 (01 Ekim 2012): 1478-1482. https://izlik.org/JA47XT77RY.
JAMA
1.Sargın Oruç A, Gülerman C, Zeyrek T, Yılmaz N, İnal HA, Tuzcuoğlu D, Çiçek N. ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. JGON. 2012;9:1478–1482.
MLA
Sargın Oruç, Ayla, vd. “ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, c. 9, sy 36, Ekim 2012, ss. 1478-82, https://izlik.org/JA47XT77RY.
Vancouver
1.Ayla Sargın Oruç, Cavidan Gülerman, Tuğba Zeyrek, Nafiye Yılmaz, Hasan Ali İnal, Deniz Tuzcuoğlu, Nedim Çiçek. ERKEK İNFERTİLİTESİNDE ARTIŞ: TÜRKIYE’DE KAMU KURUMUNDA İN VİTRO FERTİLİZASYON İNDİKASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. JGON [Internet]. 01 Ekim 2012;9(36):1478-82. Erişim adresi: https://izlik.org/JA47XT77RY