ETİK İLKELER VE YAYIN POLİTİKASI

Sağlık Profesyonelleri Araştırma Dergisi, bilginin tarafsız ve bilimsel yöntemlerle üretilmesini esas alır. Yayın sürecindeki tüm paydaşların (yayıncı, editörler, yazarlar, hakemler ve okuyucular) etik ilkelere uyması zorunludur.

1. Yayın Etiği ve Standartlar

Dergimiz, Yayın Etiği Komitesi’nin (COPE) "Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberlerini benimsemektedir. Makalelerde veri manipülasyonu, çarpıtma veya uydurma veri tespiti halinde çalışma reddedilir.

2. Yazarların Etik Sorumlulukları

• İnsan ve Hayvan Hakları: İnsan öğesi içeren çalışmalarda Helsinki Deklerasyonu ilkelerine uyulduğu, hayvan içeren çalışmalarda ise "Guide for the Care and Use of Laboratory Animals" prensiplerine sadık kalındığı Gereç ve Yöntem bölümünde açıkça belirtilmelidir.
• Etik Kurul Onayı ve Onam: Etik kurul izni gerektiren çalışmalarda onay belgesi sisteme "Ek Dosya" olarak yüklenmelidir. Ayrıca katılımcılardan "Bilgilendirilmiş Onam" (Informed Consent) alınmalı; bu durum olgu sunumlarında hasta kimliği gizli olsa dahi zorunludur.
• Çıkar Çatışması: Yazarlar; ticari ürün, ilaç veya firmalarla olan her türlü finansal veya kişisel ilişkisini (danışmanlık, sponsorluk vb.) editöre sunum sayfasında beyan etmelidir.
• Özgünlük: Gönderilen makaleler daha önce yayımlanmamış veya başka bir yere gönderilmemiş olmalıdır.
• Revizyon Süreci: Yazarlar, hakem önerileri doğrultusunda yaptıkları tüm değişiklikleri metin üzerinde farklı bir renk ile işaretleyerek sunmakla yükümlüdür.

3. Editör ve Hakem Sorumlulukları

• Bağımsız Değerlendirme: Editör, etik ilkeleri gözeterek makalelerin bağımsız değerlendirilmesini ve çift kör hakemlik sürecini yönetir.
• Gizlilik: Hakemler ve yayın kurulu, makale bilgilerini üçüncü şahıslarla tartışamaz; tüm süreç imtiyazlı iletişim kapsamında gizli tutulur.
• Tarafsızlık: Her bir makale için farklı kurumlardan en az iki hakem belirlenir. Hakemler, çıkar çatışması durumunda veya uzmanlık alanları uyuşmadığında editörü bilgilendirmelidir.

4. Değerlendirme Kriterleri

Hakemler ve editörler çalışmaları şu temel esaslara göre inceler:

• Güncellik ve literatüre katkı.
• Metodolojik doğruluk (Gereç ve Yöntem, İstatistiksel Analizler).
• Özün (Abstract) içeriği yansıtması ve akademik dilin uygunluğu.
• Araştırmacı katkı oranı, çatışma beyanı ve teşekkür kısımlarının eksiksizliği.