LOJİSTİK SEKTÖRÜ ÇALIŞANLARININ DUYGUSAL VE SOSYAL YALNIZLIK DÜZEYLERİNİN ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

Öz

    Bu çalışmada lojistik sektörü çalışanlarının çeşitli değişkenler açısından duygusal, sosyal ve genel yalnızlık durumlarının incelenmesi amaçlanmıştır.  Araştırmada yalnızlık düzeylerinin bazı değişkenlere göre (cinsiyet, yaş, eğitim, aylık gelir, evlilik, sektörde çalışma süresi, firmada çalışan kişi sayısı, işyeri statüsü, sigara kullanma durumu) farklılık gösterip göstermediği incelenmiştir. Araştırmanın çalışma grubunu 2016 yılında Kayseri’de çeşitli lojistik firmalarında çalışan 421 kişi oluşturmaktadır. Çalışanların duygusal, sosyal ve genel yalnızlık düzeyleri ile ilgili veriler “ YİYÖ Yalnızlık Ölçeği” (Akgül ve Yeşilyaprak, 2015) ile toplanmıştır. Kişisel değişkenlere ilişkin verilerin toplanması için ise araştırmacılar tarafından hazırlanan “Kişisel Bilgi Formu” kullanılmıştır. Araştırmada veri toplama araçları ile elde edilen verilerin çözümlenmesinde SPSS 19.00 paket programı kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Verilerin analizinde betimleyici istatistiklerin yanı sıra, yalnızlık düzeylerinin değişkenlere göre farklılaşıp farklılaşmadığını belirlemek için, bağımsız gruplara uygulana  t testi,  tek yönlü varyans analizi ve KVH analizi uygulanmıştır.

Araştırmada lojistik sektörü çalışanlarının yaş, eğitim düzeyi, sektörde çalışma süresi, firmada çalışan kişi sayısı, iş yeri statüsü ve sigara kullanma durumuna göre duygusal yalnızlıklarının; eğitim, firmada çalışan kişi sayısı, medeni durum, sigara kullanma durumuna göre sosyal yalnızlıklarının; eğitim, aylık gelir düzeyi, firmada çalışan kişi sayısı, iş yeri statüsü, sigara kullanma durumuna göre genel yalnızlık düzeylerinin önemli biçimde farklılaştığı görülmüştür.                                                                         

 

Anahtar Kelimeler

• : Duygusal yalnızlık,sosyal yalnızlık,lojistik sektörü

AN INVESTIGATION OF EMOTIONAL AND SOCIAL LONELINESS LEVELS OF LOGISTICS SECTOR EMPLOYEES IN TERMS OF SOME VARIABLES

Öz

In this study it was aimed that the social and loneliness situations of the people who work in logistic sector were analyzed. In the research according to the same factor the differences of loneliness degrees ( gender, age, education, monthly income, marital status, working period in the sector, the numbers workers in the firm, workplace status, using cigarette) were analyzed. The research insisted of 42 workers who work at various logistic companies in Kayseri in 2016. The data’s Loneliness Scale for Elderly (LSE)(Akgül and Yeşilyaprak, 2015) Personal Information Form which were prepared by searchers was used to collect the personal factors.  In the research SPSS 19 pocket programmers were used in order to solve the data’s that were obtained with collecting data tools. Besides describing statistics, t-Test for free groups, one way variance analysis and KWH analysis. At the results of the analysis it was noticed that emotional loneliness became different according to the age, education degree, working period in the sector numbers of workers, workplace status using cigarette. Social loneliness became different according to the education. the numbers of workers, marital status, using cigarette. General loneliness levels became different according to the education. monthly income the numbers of workers, workplace status, using cigarette.

Anahtar Kelimeler

• Emotional loneliness,social loneliness,logistics sector

Kaynakça

1. Aldaba, R. and G. Pasadilla. (2011). “The ASEAN Services Sector and the Growth Rebalancing Model”. Philippine Institute for Development Studies Discussion Paper, January. (Erişim Tarihi: 18.01.2017) http://www.dlsu.edu.ph/research/centers/aki/participant/trainings/workingPapers/2015-23.pdf
2. Akgül H. ve Yeşilyaprak B. (2015). “Yaşlılar İçin Yalnızlık Ölçeğinin Türk Kültürüne Uyarlanması”, Yaşlı Sorunları Araştırma Dergisi, 8 (1), s.34-45.
3. Barron C.R., Foxall M.J, Dollen K.V, Jones P.A and Kelly A.S.(1994). “Marital Status, Social Support And Loneliness İn Visually İmpaired Elderly People”. Journal of Advanced Nursing. 19, 272-80.
4. Bell, R.A., Roloff, M.E., Van Camp, K. and Karol, S.H. (1990). “Is it lonely at the top? Career success and personal relationships”. Journal of Communication, 40(1), 9-23.
5. Berman, E., West, J.ve Richter, M. (2002). “Workplace relations: Friendship patterns and consequences (according to managers)”. Public Administration Review, 62(2), 217-230.
6. Bilir N., Doğan B.G. ve Yıldız A.N., (1997). “Smoking Behavior and Attitudes-Ankara, Turkey”. International Development Research Center, Ottawa (Project No: 94- 0200/02882), Hacettepe Public Health Foundation, Ankara, Turkey.
7. Büyüköztürk, S., Çakmak, E.K., Akgün, Ö.E., Karadeniz, S. ve Demirel, F. (2009). Bilimsel Araştırma Yöntemleri (1. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.
8. Chadsey-Rusch, J., DeStefano, M., Gonzalez, P. and Collet-Klingenberg, L. (1992). “Assessing the loneliness of workers with mental retardation”. Mental Retardation, 30 (2), 85-92.

9. Creswell, J.W. (2013). Araştırma Deseni (Çev. Selçuk Beşir DEMİR). Ankara: Eğiten Kitap.
10. Demirbaş, Birol, İş Yerinde Yalnızlığın İşten Ayrılma Niyetine Etkisinin Belirlenmesine Yönelik Bir Uygulama, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bilecik 2014.
11. Dereli, F., Koca, B., Demircan, S., ve Tor, N. (2010). “Bir Huzurevinde Kalan Yaşlıların Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi”. Yeni Tıp Dergisi, 27, 93-97.
12. De Jong Gierveld, J., (1988). “A Review Of Loneliness: Concept And Definitions, Determinants, And Consequences”. Review in Clinical Gerontology, 8, 73-80.
13. De Jong Gierveld, J. and Raadschelders J., (1982). Types of loneliness. In L. A. Peplau and D. Perlman (Eds.). Loneliness: A Sourcebook of Current Theory, Researchand Therapy (105-122). New York: Wiley.
14. De Jong Gierveld, J., (1998). “A Review Of Loneliness: Concept And Definitions, Determinants, And Consequences”. Review in Clinical Gerontology, 8, 73-80.
15. De Jong Gierveld, J., and Van Tilburg, T. G., (2011). Manual of The Loneliness Scale 1999, VU University, Amsterdam, 8 Ocak 2013, (Erişim Tarihi: 25.11.2016). http://home.fsw.vu.nl/tg.van.tilburg/manual_loneliness_scale_1999.html
16. Dignam, J., Barrera, M., and West, S. (1986). “ Occupational stress, social support and burnout among correctional officers”. American Journal of Community Psychology, 14, 177-193.
17. Doğan, T., Çetin, B. ve Sungur, M. Z. (2009). “İş Yaşamında Yalnızlık Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması”. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 10, 271- 277.
18. Dussault, M., Deaudelin, C., Royer, N., and Loiselle, J. (1999). “Professional isolation and occupational stres in teachers”. Psychological Reports, 84, 943-946. https://www.researchgate.net/profile/Marc_Dussault/publication/234600380_Professional_Isolation_and_Stress_in_Teachers/links/54ad59a50cf24aca1c6f1d46.pdf
19. Dussault, M. and Thibodeau, S. (1997). “Professional isolation and performance at work of school principals”. Journal of School Leadership, 7, 521-536.
20. Ersoy, E. (2009). “Cinsiyet Kültürü İçerisinde Kadın ve Erkek Kimliği: Malatya Örneği”. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(19), 209-230.
21. Ferguson, L., (2012). “Tackling loneliness in older age – why we need action by all ages”. Qualıty In Ageıng And Older Adults,13 (4), 264-269. http://dx.doi.org/10.1108/14717791211286931 (Erişim Tarihi: 24.01.2015).
22. Gumbert, D.E. and Boyd, D.P. (1984). “The Loneliness Of The Small Business Owner”. Harvard Business Review, 62 (6), 33-38.
23. Izgar H. (2009). “Okul Yöneticilerinde Yalnızlık Ve Depresyon Üzerine Bir İnceleme”, Kuram Ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 9 (1), 231- 258.
24. İkinci, S. ve Akdur, R., (2017). “Sosyokültürel Faktörler Ve Sigara” Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı (Erişim Tarihi: 13.03.2017) http://www.recepakdur.com/upload/RA%20S%C4%B0GARA%20%C4%B0ZM%C4 %B0R- %2016%20ocak%202013.pdf
25. Jones, R. (1994). “The loneliness of leadership”. The Executive Educator, 16(3), 26-30.
26. Kaplan, M.S. (2011). Öğretmenlerin İş Yerinde Yalnızlık Duygularının Okullardaki Örgütsel Güven Düzeyi Ve Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Selçuk Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Konya.
27. Karaduman, M. (2013). İş Yaşamında Yalnızlık Algısının Örgütsel Vatandaşlık Davranışı İle İlişkisi Ve Öğretmenler Üzerinde Bir Uygulama, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa.
28. Karakurt, A. (2012). Öğretmenlerin İş Yerinde Yalnızlık Düzeyinin Örgütsel Destek Ve Bazı Değişkenler açısından İncelenmesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Necmeddin Erbakan Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Konya.
29. Khorshıd L., Eşer İ., Zaybak A., Yapucu Ü., Arslan G., ve Çınar Ş. (2004). “Huzurevinde Kalan Yaşlıların Yalnızlık Düzeylerinin İncelenmesi”. Türk Geriatri Dergisi, 7, 45-50.
30. Koban, E. ve Yıldırım Keser, H. (2013). “Rekabet Edebilirlikte Türk Lojistik Sektörünün İstihdam Yapısının Analizi ve İstihdama Yönelik Devlet Destekleri”, Çalışma İlişkileri Dergisi, 4 (2),32-43.
31. Lummus R., Krumwiede W., Vokurka J., (2001) "The relationship of logistics to supply chain management: developing a common industry definition", Industrial Management & Data Systems, 101(8), 426-432,
32. McPherson, J., Smith-Lovin, L., and Brashears, M. (2006). “Social isolation in America: Changes in core discussion networks over two decades”. American Sociological Review, 71(3), 353-375.
33. Melkas, T. ve Jylha, M. (1996). Social network characteristic and social network types among elderly people in finland. H. Lıtwın (Ed.), TheSocial Networks of Older People A-Cross-National Analysis, USA: Praeger Publishers.
34. Mercan, N., Oyur, E., Alamur, B., Gül, S. ve Bengül, S. (2012). “İşyeri Yalnızlığı Ve Sosyal Fobi Arasındaki İlişkiye Yönelik Bir Araştırma”. Organizasyon Ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(1), 213-226.
35. Nartgün, Ş. S. ve Demirer, S. (2016). “Öğretmenlerin Örgütsel Sessizlik İle İş Yaşamında Yalnızlık Düzeylerine İlişkin Görüşleri”. Bayburt Eğitim Fakültesi Dergisi, 7(2), 139-156.
36. OECD, (2002). “Transport Logistics: Shared Solutions to Common Challenges”, OECD Publications, France, (Erişim Tarihi: 12.10.2016) http://www.internationaltransportforum.org/Pub/pdf/02LogisticsE.pdf
37. Oğuz, E. ve Kalkan, M. (2014). “Öğretmenlerin İş Yaşamında Algıladıkları Yalnızlık İle Sosyal Destek Düzeyleri Arasındaki İlişki”, İlköğretim Online, 13(3), 787-795. Http://İlkogretim‐Online.Org.Tr (Erişim Tarihi: 16.01.2017).
38. Özatça, A., (2009). Ergenlerde Sosyal Ve Duygusal Yalnızlığın Yordayıcısı Olarak Aile İşlevleri.Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı, Adana.
39. Peplau, L. A. and Perlman, D., (1982). Perspective on Loneliness. In L. A. Peplau ve D. Perlman (Eds). Loneliness: A sourcebook of Current Theory, Research and Therapy (13–46). New York: Wiley Interscience.
40. Pierce, L.L., Wilkinson, L.K., ve Anderson J., (2003). “Analysis Of The Concept Of Aloneness. As Applied To Older Women Being Treated For Depression”. Journal of Gerontol Nursing. 29 (7) 20-25.
41. Pinquart, M. (2003). Loneliness in married, widowed, divorced, and never-married older adults. Journal of Social & Personal Relationships, 20 (1), 31-53. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/02654075030201002
42. Reinking, K., & Bell, R. (1991). “Relationships among loneliness, communication competence, and career success in a state bureaucracy: A field study of the ‘lonely at the top’ maxim”. Communication Quarterly, 39 (4), 358-373.
43. Rokach, A., (2004). “Loneliness Then and Now: Reflections on Social and Emotional Alienation in Everyday Life”. Current Psychology, 23(1), 24-40.
44. Sarah C. B. (2010). Lonely and Hardworking: International PhD Candidates’ Cross-Cultural Adjustment at the University of Oslo, Master of Philosophy in Department of Psychology Unıversıty Of Oslo, Oslo.
45. Selcukoğlu, Z. (2001). Araştırma Görevlilerinde Tükenmişlik Düzeyi İle Yalnızlık Düzeyi Ve Yaşam Doyumu Arasındaki İlişkinin Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
46. Şişman, M. ve Turan S. (2004). “Bazı Örgütsel Değişkenler Açısından Çalışanların İş Doyumu Ve Sosyal- Duygusal Yalnızlık Düzeyleri (Meb Şube Müdür Adayları Üzerinde Bir Araştırma)”. Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 117-128.
47. Tel, H., ve Sabancıoğulları, S. (2006). “Evde Ve Kurumda Yaşayan 60 Yaş Ve Üzeri Bireylerin Günlük Yaşam Aktivitelerini Sürdürme Ve Yalnızlık Yaşama Durumu”. Turkish Journal of Geriatrics. 9, 34-40.
48. Tobacco İn Australia, (2017). http://www.tobaccoinaustralia.org.au/ch1references.
49. Treacy, P., Butler, M., Byrne, A., Drennan, J., Fealy, G., Frazer, K. and Irving, K., (2004). Loneliness and Social Isolation Among Older Irish People. Dublin: School of Nursing and Midwifery University College, No: 84.
50. UND (2017), Uluslar Arası Nakliyeciler Derneği, (http://www.und.org.tr/).
51. Victor, C. R, Scameler, S., and Bond, J., (2012). The Socıal World Order of Older People, New York: Springer Publishing Company, LLC. E-book ISBN: 978-0-8261-0800-5 Bilkent Üniversitesi.
52. Weiss, R., (1973). Loneliness: the Experience of Social and Emotional Loneliness. USA: MIT Press.
53. Wright, S.L. (2005). Loneliness in the Workplace. Doctor of Philosophy İn Psychology, University of Canterbury. https://core.ac.uk/download/pdf/35458935.pdf
54. Wright, S.L., (2005). Loneliness in the Workplace, A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of, Doctor of Philosophy in Psychology at the University of Canterbury. https://core.ac.uk/download/pdf/35458935.pdf (Erişim Tarihi: 11.03.2017)
55. Wright, S.L., Burt, C.D.B. and Strongman, K.T., (2006). “Loneliness in the Workplace: Constryct Definition and Scala Development”, New Zealand Journal of Psychology, 35(2),59-68.
56. Winstead, B., Derlega, V., Montogomery, M., and Pilkington, C., (1995). “The Quality Of Friendship At Work And Job Satisfaction”. Journal of Social and Personal Relationships, 12 (2), 199-215.
57. Yager, J. (1997). Friendshifts: The Power Of Friendship And How İt Shapes Our Lives. Stamford, CT: Hannacroix Creek Books.
58. Yakut, S. ve Certel, H. (2016). “Öğretmenlerde Yalnızlık Düzeyinin Çeşitli Değişkenler Açısından İncelenmesi”. Birey ve Toplum, 6(11), 69-93.
59. Yılmaz, E.Ve Altınok, V. (2009). “Okul Yöneticilerinin Yalnızlık Ve Yaşam Doyum Düzeylerinin İncelenmesi”. Kuram Ve Uygulamada Eğitim Yönetimi. 15 (59), 451–469.
60. Yılmaz E., Aslan, H. (2013), “Öğretmenlerin İş Yerindeki Yalnızlıkları Ve Yaşam Doyumları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”, Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, 3(3), 59-69.
61. Yüksel M. Y., Özcan Z., ve Kahraman A. (2013). “Orta Yaş Öğretmenlerin Yalnızlık Düzeylerinin Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi”, Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 2 (4), 177-285.