Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci

JIMuseumED'e gönderilen çalışmalar çift taraflı kör hakemlik sistemiyle değerlendirilmektedir. Tüm çalışmalar hakemlere gönderilmeden önce editör incelemesinden geçer. Birbirinden bağımsız hakemlerin değerlendirmeleri sonucunda aday çalışma üçüncü bir hakeme gönderilebilir veya editör tarafından nihai karar verilebilir. Dergiye gönderilen aday makalelerin değerlendirme ve yayın sürecine alınması için aşağıdaki koşulları yerine getirmesi gerekmektedir. Bu koşulları yerine getirmeyen ve dergi yazım kurallarına uygun olmayan makaleler hakem değerlendirme sürecine gerek duyulmadan geri çevrilir ve yazar(lar)a iade edilir.

• JIMuseumED’e yayına gönderilen makalelerin başka bir dergide yayımlanmamış veya yayımlanmak üzere gönderilmemiş olması gerekmektedir. Daha önce bir kongrede sunulmuş olan bildiriler -kongre kitabında çalışmanın bütünü yayınlanmamış olması koşuluyla- ve lisansüstü tez çalışmasından derlenen makaleler gerekli bilgilendirmeyi içeren bir dipnot ile sayfa sonunda belirtilmelidir. Yayınlanan çalışmaların her türlü sorumluluğu yazar(lar)a aittir.
• Dergiye ulaşan çalışmalar, editör kurulu tarafından dergi kapsamı ve yazım kurallarına uygunluk açısından ön incelemeden geçirilir. Bu inceleme sonucunda geliştirilmesi gereken çalışmalara Editör incelemesi sonrası revizyon önerileri gönderilir. Revizyon işlemlerinin tamamlanmasının ardından çalışmalar iki hakemin değerlendirmesine sunulur. Hakemlere değerlendirme yapmaları için 20 gün süre verilir ve bu süre içinde dönüş yapmayan hakeme, bir defaya mahsus, 7 günlük bir ek süre verilir. Bu süre zarfında çalışmayı değerlendirmez ise yerine yeni bir hakem atanır. Aday çalışmanın dergide yayınlanabilmesi için her iki hakemden de olumlu görüş alması gerekmektedir. Hakemlerden birinin olumlu, diğerinin olumsuz görüş bildirmesi durumunda çalışma Editör'ün veya üçüncü bir hakemin nihai görüşüne sunulur. Yazar(lar) hakemler tarafından önerilen düzeltmeleri  (varsa Editör önerilerini) yapmakla yükümlüdürler. Hakemlerden yayınlanabilir raporu alan çalışmalar "Düzenleme" sürecine girerler. Bu süreç içerisinde çalışmalara iThenticate benzerlik/intihal taraması gerçekleştirilir. Tarama sonucunda etik açıdan sorunlu olmayan çalışmalar, raporla birlikte, yazara gönderilerek, çalışmaya nihai şeklini vermesi istenir. Etik açıdan sorunlu çalışmalar, sorunun kapsamına göre, Editör tarafından düzeltme talebi istenebilir veya doğrudan aday çalışmaya red verilebilir. Son şekli verilen çalışmalar dizgiye alınır. Yayın öncesinde çalışma son kontrol ve onay için yazara gönderilir. Onay verilen çalışma sayı zamanını beklemeden ön görünümden yayınlanabilir (araştırma çalışmaları sayfa numarası verilir, diğer türdeki çalışmalara ise ön görünümde sayfa numarası verilmez) veya yeni sayının yayınlanma tarihini bekleyebilir. Yayımlanan çalışmalar üzerinde değişiklik, ilgili cildin yayınlanma tarihinden en geç 4 gün içerisinde Editör ile iletişime geçilerek gerçekleştirilebilir.
• Hakemler yazar(lar)ın, yazar(lar) ise hakemlerin kimlik bilgileri hakkında bilgi sahibi değildir. Bu konudaki gizliliği sağlama sorumluğu dergi editörlerine aittir.
• Değerlendirme Süreci:
•