Determination of the Effects of Some Herbicides on Maize and Weeds

Öz

Weed problem starts with the germination of maize in maize fields, which have an important place in our country and in the world in human and animal nutrition. The competitive environment created by weeds causes significant product losses. The field trials of the study were established in 2010 in Tokat and 2011 in Iğdır, and the effects of the recommended doses (N) of three important herbicides licensed in maize and their half (N/2) and two times (2N) doses on different weed species, it was aimed to determine the phytotoxicity of high dose herbicide applications and the effects of herbicide applications on maize yield components. In the field trial established in Igdir, potting experiment was established with soil samples taken from 20 cm depth after herbicide application and their effects on test plants were investigated. In addition, with petri dishes studies, the effects of the applications in field trials on the germination biology of some cultivated plants and weed seeds were determined. As results of field experiments, normal and double doses of Nicosulfuron, Foramsulfuron+Iodosulfuronmethyl-sodium+Isoxadifenethyl and Rimsulfuron have controlled weed on maize. Halves doses, normal doses of herbicides have not caused phytotoxic affect. However double dose of Foramsulfuron + Iodosulfuron-methyl-sodium + Isoxadifen-ethyl caused 5% phytotoxicity as yellowing of leaves and reddening of the edges, then these symptoms disappeared. According to the results of pot experiments; Rimsulfuron, Nicosulfuron and Foramsulfuron+Iodosulfuronmethyl-sodium+Isoxadifenethyl caused phytotoxic effects on the germination percentage (%), root (mm), stem (mm) and shoot (mm) development of the grass (Lolium perenne L.) and cress (Lepidium sativum L.) plants. In Petri studies, it was determined that Rimsulfuron, Nicosulfuron and Foramsulfuron application inhibit germination by 0-100%, root development by 37-100% and shoot development by 0-100% in some cultivated plants (Capsicum annuum L., Triticum aestivum L., Lepidium sativum L.) and weeds (Abutilon theophrastii Medik., Amaranthus retroflexus L., Sinapis arvensis L.) compared to the control.

Anahtar Kelimeler

• Maize
• Zea mays
• weed
• herbicide
• phytotoxicity

Bazı Herbisitlerin Mısır ve Yabancı Otlar ile Kültür Bitkileri Üzerindeki Etkilerinin Belirlenmesi

Öz

İnsan ve hayvan beslenmesinde önemli bir yere sahip mısır üretiminde, mısır arazilerinde, yabancı ot problemi mısırın çimlenmesi ile başlamaktadır. Yabancı otların mısır bitkileriyle oluşturduğu rekabet ortamı nedeniyle önemli ürün kayıpları olmaktadır. Çalışmanın tarla denemeleri, Tokat’ta 2010 ve Iğdır’da 2011 yıllarında kurulmuş olup, mısırda ruhsatlı üç önemli herbisitin tavsiye edilen dozları (N) ile bunların yarı (N/2) ve iki kat (2N) dozlarının farklı yabancı ot türlerine olan etkileri, yüksek doz herbisit uygulamalarının mısırda fitotoksisiteleri ve herbisit uygulamalarının mısır verim unsurlarına olan etkilerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Iğdır’da kurulan tarla denemesinde herbisit uygulamasından sonra 20 cm derinlikten alınan topraklarla test bitkileri üzerindeki etkisi için saksı çalışmaları, ayrıca tarla denemelerindeki uygulamaların bazı kültür bitkisi ve yabancı ot tohumlarının çimlenme biyolojileri üzerindeki etkisi için ise petri çalışmaları yapılmıştır. Tarla denemeleri sonucunda Rimsulfuron, Nicosulfuron ve Foramsulfuron+Iodosulfuron-methyl-sodium+Isoxadifen-ethyl herbisitlerinin normal ve iki kat dozları etki alanında bulunan yabancı otlara yeterli oranda etkili olmuştur. Herbisitlerin yarı doz ve normal dozları mısır bitkisinde herhangi bir fitotoksik etkiye neden olmamıştır. Ancak, iki kat dozda Foramsulfuron+Iodosulfuron-methyl-sodium+Isoxadifen-ethyl yaprakların sararması, kenarlarının kızarması şeklinde %5’lik fitotoksite oluşturmuş, daha sonra zamanla bu belirtiler kültür bitkilerinde kaybolmuştur. Tarla denemesi yapılan yerden alınan toprak örnekleri ile kurulan saksı denemesi sonuçlarına göre; Rimsulfuron, Nicosulfuron ve Foramsulfuron+Iodosulfuron-methylsodium+Isoxadifen-ethyl tere ve çim bitkisinin çimlenme yüzdesi (%), kök (mm), gövde (mm) ve sürgün (mm) gelişimi üzerinde fitotoksik etki göstermiştir. Petri çalışmalarında Rimsulfuron, Nicosulfuron ve Foramsulfuron+Iodosulfuron-methyl-sodium+Isoxadifen-ethyl uygulamasının bazı kültür bitkileri (Capsicum annuum L., Triticum aestivum L., Lepidium sativum L.) ve yabancı otlarda (Abutilon theophrastii Medik., Amaranthus retroflexus L., Sinapis arvensis L.) kontrole kıyasla çimlenmeyi % 0-100, kök gelişimini % 37-100 ve sürgün gelişimini % 0-100 arasında engellediği tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Mısır
• Zea mays
• yabancı ot
• herbisit
• fitotoksisite

Kaynakça

1. Anonim, 2008. Zirai Mücadele Teknik Talimatları. Yabancı otlar bölümü, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, No: 6, s 133, Ankara.
2. Anonim, 2018.Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Teknik Talimatı. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma Kontrol Genel Müdürlüğü, Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkezi Müdürlüğü, Ankara.
3. Anonim, 2020a. Türkiye İstatistik Kurumu verileri www.tuik.gov.tr (Erişim tarihi: 17.08.2020).
4. Anonim, 2020b. FAO, 2018, http://www.fao (Erişim tarihi: 17.08.2020).
5. Anonim, 2020c. https://bku.tarim.gov.tr/BKURuhsat/Details/2779 (Erişim tarihi: 17.08.2020).
6. Anonim, 2020d. https://www.syngenta.com.mx/product/crop-protection/herbicide/sansonr-4-sc (Erişim tarihi: 17.08.2020).
7. Anonim, 2020e. https://www.tarim.bayer.com.tr/tr/products/products-a-z/ekipp-super-wg-61.php(Erişim tarihi: 17.08.2020).
8. Arslan ZF, 2018. Şanlıurfa İli Mısır Tarlalarında Bulunan Yabancı Otların Yaygınlık ve Yoğunlukları ile Mücadele Sorunlarına Çözüm Önerileri. Türk Tarım –Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6 (10): 1322-1328.

9. Baghestani MA, Zand E, Soufizadeh S, Eskandari A, PourAzar R, Veysi, M, Nassirzadeh N, 2007. Efficacy Evaluation of Some Dual Purpose Herbicides ıo Control Weeds in Maize (Zea mays L.). Crop Protection, 26 (7): 936-942.
10. Güncan A, 2010. Yabancı Ot Mücadelesi (Genişletilmiş ve İlaveli İkinci Baskı), Selçuk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Konya, 278 s.
11. Hançerli L, Uygur FN, 2017. Çukurova Bölgesi Mısır Ekim Alanlarındaki Yabancı Ot Türleri. Turk J Weed Sci, 20 (2): 55-60.
12. Hartzler DB, 2002. Post Emergence Options For Grass Control in Corn. Department of Agronomy Lowa State University. http://www.weeds.iastate.edu/mgmt/2002 /postgrasscorn 2.htm, (Erişim Tarihi: 24.12.2012). Department of Agronomy, Lowa State.
13. Horvath DP, Bruggeman S, Moriles-Miller J, Anderson JV, Dogramaci M, Scheffler BE, Hernandez AG, Foley ME, Clay S, 2018. Weed Presence Altered Biotic Stress and Light Signalling in Maize Even When Weed Were Removed Early in The Critical Weed-Free Period. Plant Direct, 2: 1–15.
14. Hossain A, Islam MT, Islam MS, Ahmed S, Sarker KK, Gathala MK, 2019. Chemical Weed Management in Maize (Zea mays L.) Under Conservation Agricultural Systems: An Outlook of the Eastern Gangetic Plains in South-Asia. In Maize-Production and Use [Working Title]. IntechOpen.
15. Kohout V, Balıkova M, Kluzakova E, 1995. Dynamics of Residues of Chlorsulfuron and Rimsulfuron in Soil, Department of General Plant Production and Agrometeorology, Faculty of Agronomy, Czech University of Agriculture, 9th EWRS Syposium Budapest, 265-267.
16. Kuzu M, 2020. Çıkış sonrası herbisit ve gübre uygulamasının mısır (Zea mays L.) ekim alanlarında sorun olan yabancı ot türlerine karşı etkinliğinin araştırılması, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bitki Koruma Ababilidalı Yüksek Lisans Tezi (Basılmış).
17. Meng Q, Chen X, Lobell DB, Cui Z, Zhang Y, Yang H, Zhang F, 2016. Growing Sensitivity of Maize to Water Scarcity Under Climate Change. Scientific Reports, 6: 19605.
18. Mitkov A, Yanev M, Neshev N, Tityanov M, Tonev T, 2019. Herbicide Control of The Weeds in Maize (Zea mays L.). Agronomy Series of Scientific Research/Lucrari Stiintifice Seria Agronomie, 61 (2): 168-173. Odum EP, 1971. Fundamentals of Ecology. WB Saunders Co. Philadelphia and London, 546.
19. Oerke EC, Dehne HW, 2004. Safequarding Production – Losses İn Major Crops and The Role of Crop Protection. Crop Prot., 23: 275-285.
20. Sencar Ö, 1988. Mısır Yetiştiriciliğinde Ekim Sıklığı ve Azotun Etkileri. Cumhuriyet Üniv. Ziraat Fak. Yayınları, 6.
21. Taştan B, Uzun A, Kadıoğlu İ, Uludağ A, Demirci A, 1996. Standart İlaç Deneme Metotları, Cilt 3, Yabancı Ot, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Tarım Araştırma Müdürlüğü, No: 3, s 124, Ankara.
22. Tepe I, 1997. Türkiye’de Tarım ve Tarım Dışı Alanlarda Sorun Olan Yabancı Otlar ve Mücadelesi, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü Ders Kitabı, No: 18, s 237, Van.
23. Tursun N, 1999. Determination of Weed Species and Their Intensty in Mixed French Bean-Corn Fields in Tokat Province and Effect of Different Weed Control Methods Applied on Its Yield. Department of Plant Protection, Gaziosmanpasa University (PhD Thesis). in Turkish with English abstract.
24. Uludag A, Uremis I, Ulger, AC, Aksoy E, Cakir B, 2000. Weed control in Corn in the Çukurova Region of Turkey. III. International Weed Science Congress, 06-11 June 2000, Foz do Iguassu, Brazil, 108.
25. Uluğ E, Kadıoğlu İ, 1988. Weed in Second Crops (Soybean, Corn, Groundnut and Sesame) Fields, Their Density and Distributions in Mediterranean Region of Turkey. The Journal of Turkish Phtopathology, 17 (3):127.
26. Ülger AC, 1986. Relation Verschiedener Mais-Inzuchtlinien und Hybridener auf Steigerdes Stickst Offan Gebest (Doctoral dissertation, Dissertation, Hohenheim Stuttgart, W. Germany).
27. Üstüner T, Diri Ü, 2019. Mısırda Çıkış Öncesi Kullanılan Bazı Herbisitlerin Mısır Bitkisinin Çimlenmesi ve Gelişimi Üzerine Etkileri. Turk J Weed Sci, 22 (1): 53-66.
28. Zhang J, Zheng L, Jäck O, Yan D, Zhang Z, Gerhards R, Ni H, 2013. Efficacy of Four Post-Emergence Herbicides Applied at Reduced Doses on Weeds in Summer Maize (Zea mays L.) fields in North China Plain. Crop Protection, 52: 2.