Araştırma Makalesi

EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ

Cilt: 6 Sayı: 2 30 Aralık 2025
PDF İndir
EN TR

EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ

Öz

Bu çalışma, eğitimin felsefi temellerini Aristoteles’in eğitimle ilgili düşünceleri bağlamında ele almaktadır. Çalışma, Aristoteles’in sistemi üzerinden eğitimin meselelerine bakışını teorik akıl ve pratik akıl ayrımı ile ahlak ve politikayla ilgili düşünceleri çerçevesinde açıklamayı amaçlamaktadır. Aristoteles’in eğitimi özünde teorik bir yapıda değil pratik bir bilim olarak ele alması temel alınarak, ahlak, siyaset ve ikinci Yunan felsefe okulu “Lykeion” u üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir. Çalışma nitel yöntem kullanılarak yürütülmüş ve Aristoteles’in eserleri birincil kaynak olarak belirlenmiştir. Elde edilen bulgular, Aristoteles’in eğitimi bir sanat olarak etiğin ve siyasetin bir parçası olarak görmesi, teorik değil pratik bir bilim olarak ortaya koymuş olması, buna karşılık, eğitimin amacının da pratik bilgeliğe değil teorik bilgeliğe ulaşmak olduğunu göstermiş olmasıdır. Sonuç olarak, eğitimin felsefi temellerinin Aristoteles’in eğitimle ilgili görüşleri ile bağlantılı olduğu, bugün de kabul gören bir yaklaşım olarak eğitimin sadece teorik bir çaba olarak değil pratik bir etkinlik olarak ahlak ve devlet politikaları çerçevesinde en yüksek hedefe ulaşacağı sonucuna varılmıştır. Çalışma, Türkiye’de ortaya konulan eğitim felsefelerinin Aristoteles örneği üzerinden ahlak ve devlet işbirliği ile yeniden ele alınarak yapılandırılması gerektiğine dikkat çekmektedir.

Anahtar Kelimeler

Destekleyen Kurum

Bu araştırmada herhangi bir kurum, kuruluş ya da kişilerin desteği alınmamıştır.

Etik Beyan

Bu araştırma, doküman incelemesine dayalı bir çalışma olduğu için etik kurul izni gerektirmemektedir.

Kaynakça

  1. Akarsu, B. (1982). Ahlak Öğretileri. Remzi Kitabevi Yayınları.
  2. Aristoteles. (2015). Nikamakhos'a Etik. (S. Babür, Çev.). BilgeSu Yayıncılık.
  3. Aristoteles. (2018). Politika. (Ö. Orhan, Çev.). Pinhan Yayıncılık.
  4. Aristoteles. (2021). Eğitim Üzerine. (A. Aydoğan, Çev.). Profil Kitap.
  5. Aydoğan, A. (2016). Sunuş. I. Kant içinde, Eğitim Üzerine (s. 7-11). Say Yayınları
  6. Bochenski, J. M. (1996). Felsefece Düşünmenin Yolları. (K. Dinçer, Çev.). Bilim ve Sanat Yayınları.
  7. Brun, J. (2008). Aristoteles ve Lise. Dost Kitabevi Yayınları.
  8. Burnet, J. (2021). Giriş Aristoteles'in Eğitim Anlayışı. Aristoteles içinde, Eğitim Üzerine (s. 9-22). Profil Kitap.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Gelişme Çalışmaları (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Aralık 2025

Gönderilme Tarihi

8 Kasım 2025

Kabul Tarihi

17 Aralık 2025

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 6 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Doğanay, V. (2025). EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ. Journal of Management Theory and Practices Research, 6(2), 437-454. https://doi.org/10.71284/jmtpr.2025614
AMA
1.Doğanay V. EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ. JMTPR. 2025;6(2):437-454. doi:10.71284/jmtpr.2025614
Chicago
Doğanay, Vildan. 2025. “EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ”. Journal of Management Theory and Practices Research 6 (2): 437-54. https://doi.org/10.71284/jmtpr.2025614.
EndNote
Doğanay V (01 Aralık 2025) EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ. Journal of Management Theory and Practices Research 6 2 437–454.
IEEE
[1]V. Doğanay, “EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ”, JMTPR, c. 6, sy 2, ss. 437–454, Ara. 2025, doi: 10.71284/jmtpr.2025614.
ISNAD
Doğanay, Vildan. “EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ”. Journal of Management Theory and Practices Research 6/2 (01 Aralık 2025): 437-454. https://doi.org/10.71284/jmtpr.2025614.
JAMA
1.Doğanay V. EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ. JMTPR. 2025;6:437–454.
MLA
Doğanay, Vildan. “EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ”. Journal of Management Theory and Practices Research, c. 6, sy 2, Aralık 2025, ss. 437-54, doi:10.71284/jmtpr.2025614.
Vancouver
1.Vildan Doğanay. EĞİTİMİN FELSEFİ TEMELLERİ: ARİSTOTELES ÖRNEĞİ. JMTPR. 01 Aralık 2025;6(2):437-54. doi:10.71284/jmtpr.2025614