Kadife (Tagetes erecta) Çiçeğinin Bazı Kalite ve Gelişim Parametrelerine Yarasa Gübresi ve Vermikompostun Etkileri

Öz

Bu çalışmada, Türkiye ve dünyada önemli bir satış potansiyeline sahip Kadife (Tagetes erecta) çiçeğinin gelişim, kalite ve fotosentetik pigmentleri üzerine yarasa gübresi ve vermikompostun etkisi araştırılmıştır. Deneme Çankırı Karatekin Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Serasında tesadüf parselleri deneme desenine göre 5 tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Saksılara artan düzeyde (%1, % 2, % 4, % 6) yarasa gübresi ve vermikompost uygulanmıştır. Deneme sonrasında hasat edilen bitkilerde gelişim ve kalite parametreleri ile fotosentetik pigmentlerin değerleri ölçülmüştür. Yapılan analizler ve ölçümlerde belirlenen değerler yarasa gübresi ve vermikompostun bütün dozlarında kontrol grubuna göre daha yüksek bulunmuştur. Estetik görünüm puanı, tomurcuk sayısı, çiçek sayısı, çiçek ağırlığı, taç genişliği, bitki boyu, bitki yaş ve kuru ağırlığı, kök uzunluğu, kök yaş ve kuru ağırlığı, klorofil a, klorofil b, klorofil a+b ve karotenoide ait ortalama değerler arasındaki fark istatiksel olarak önemli bulunurken (p<0.001) ana sürgün sayısı, klorofil a/b ve klorofil/karotenoide ait ortalama değerler arasındaki fark ise istatiksel olarak önemli bulunmamıştır. Çalışma sonunda elde edilen veriler değerlendirildiğinde kadife çiçeği için en uygun yarasa gübresi dozunun %6’lik oran olduğu tespit edilmiştir. Araştırmada, uygun doz miktarı belirlendiği için aşırı ya da az organik gübre kullanarak oluşan ekonomik kayıpların da önüne geçilebileceği düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Yarasa gübresi
• Vermikompost
• Organik gübre
• Süs bitkisi

The Effects of Bat Guano and Vermicompost on Some Quality and Growth Parameters of Marigold Tagetes (Tagetes erecta) Plant

Öz

In this study, the effect of bat guano and vermicompost on the growth, quality and photosynthetic pigments of the marigold plant (Tagetes erecta), which has an important sales potential in Turkey and in the world, was determined. The experiment was conducted in Çankırı Karatekin University Research and Application Greenhouse according to a randomized plot design with 5 replications. Bat guano and vermicompost were applied increasingly (1%, 2%, 4%, 6%) to the pots. Growth and quality parameters and photosynthetic pigment analyzes were executed on the harvested plants after the experiment. According to the realized analyzes and measurements on these values, all doses of bat guano and vermicompost were found to be higher than the control group. Aesthetic appearance score, number of buds, number of flowers, flower weight, crown width, plant height, plant fresh and dry weights, root length, root fresh and dry weights, chlorophyll a, chlorophyll b, chlorophyll a+b and carotene while the difference were found to be statistically significant (p<0.001). On the other hand, the difference between the mean values of main shoot number, chlorophyll a/b and chlorophyll/carotene was not found to be statistically significant. When the result from the study were evaluated as a whole, it was determined that the most suitable dose for marigold plant was 6% of bat guano. It has been thought that economic losses resulted from excessive or less organic fertilizers can be prevented via the appropriate dose determined in the current research.

Anahtar Kelimeler

• Bat guano
• Vermicompost
• Organic fertilizer
• Ornamental plant

Kaynakça

1. Yücedağ, C., Kaya. L.,ve Ulu. A. (2017). Burdur Kenti Toplu Konut ve Site Alanlarının Peyzaj Tasarım Yeterliliğinin İncelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 8 (2): 114-122. DOI: 10.29048/makufebed.307525
2. Kından, A.,ve Çiçek., N. (2020). Samsun İli Batı Parkı’nın Peyzaj Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 17 (2): 159-164. DOI: 10.25308/aduziraat.668410
3. Villar-Martineza, A.D., Garcia-Saucedoa, P.A., Carabez-Trejoc, A., CruzHernandeza, A.,and Paredes-Lopez, O. (2005). Carotenogenic Gene Expression and Ultrastructural Changes During Development in Marigold. Journal of Plant Physiology. 162:1046-1056.
4. Hojnik, M., Skerget, M.,and Knez, Z. (2008). Extraction of Lutein From Marigold Flower Petals-Experimental Kinetics and modelling. LWT. Food Science and Technology. 41: 2008-2016.
5. Anonim.(2011). http://www.yarasagubresi.org. Erişim tarihi: 20.04.2021.
6. Karagöz, K. (2014). Yarasa Gübresinin Tarımda Kullanım Olanakları. Alınteri Journal of Agriculture Science. 27(2): 35-42.
7. Karagül, H., Altıntaş, A., Fidancı U.R., ve Sel, T. (2000).Klinik Biyokimya. Birinci Baskı. Medisan yayınevi-Ankara.
8. Açıkbaş, B., ve Bellitürk, K. (2016). Vermikompostun Trakya İlkeren/5BB Aşı Kombinasyonundaki Asma Fidanlarının Bitki Besin Elementi İçeriklerine Etkisi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 13(4): 131-138.

9. Sönmez, F., ve Çığ, A. (2019). Artan Vermikompost ve Azot-Fosfor (NP) Uygulamalarının Sümbülün (Hyacinthus orientalisL. “Purple Star”) Co, Ni, Cd ve Mo İçeriklerine Etkisi. Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi. 5 (2): 362-371. DOI: 10.24180/ijaws.551290
10. Yılmaz, F.I., ve Kurt, S. (2018). Biyokömür ve Vermikompost Uygulamalarının Toprağın Bazı Biyolojik Özellikleri Üzerine Etkisi. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi.6(2): 143-150.
11. Boran, D. (2015). Farklı Isıl Teknikleri Uygulanmış Solucan Gübresinin Kalite Parametrelerinin Belirlenmesi. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 84 s.Ankara.
12. Demir, H., Polat, E.,ve Sönmez, İ. (2010). Ülkemiz İçin Yeni Bir Organik Gübre: Solucan Gübresi. Tarım Aktüel. 14: 54-60.
13. Sönmez, F.,ve Çığ, F. (2019). Artan Dozdaki Biyokömür ve Solucan GübresiUygulamalarının Buğdayda ve Toprakta Besin Elementi İçeriği Üzerine Etkilerinin Belirlenmesi. KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi. 22(4): 526-536. DOI: 10.18016/ksutarimdoga.vi.516812
14. Kahya, M.,andÇiçek Atikmen, N. (2018). The Regenerative Effect of Vermicompostin Sustainable Soil Concept. International Congress on Agriculture and Animal Sciences. pp128-132. Antalya, 7-9 November.
15. Gabriels, R.,and Verdonck, O. (1992). Reference Methods For Analysis Of Compost. In: Compostingand Compost Quality Assurance Criteria. 173-183.
16. Horneck, D. A., Hart, J.M., Topper, K.,and Koepsell, B. (1989). Methods of Soil Analysis Used In The Soil Testing Laboratory at Oregon State University. Agr. Exp. Sta. P 1-21. Oregon, USA.
17. Schnitzer, M. (1982). Organic Matter Characterization. In: Methods of Soil Analysis. Part. 2.(Eds: A: L: Page, R.H. Miller and D.R. Keeney) Soil Science Society of America. Madison, W, 581-594.
18. Richards, L.A. (1954). Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils. US. Dept. of Agr. Handbook No: 60.
19. Kirven, D.M. (1986). An Industry Viewpoint: Horticultural Testing is Your Language Confusing, Proc. of the Sym. Interpretation of Extraction and Nutrient Determination Procedures for Organic Potting Substrates, 215-217.
20. Kacar, B. (2009). Toprak Analizleri. Nobel Yayın Dağıtım (Genişletilmiş II. Baskı). No: 1387. 467 s. Ankara.
21. Kütük, C., Topçuoğlu, B.,and Çaycı, G. (1998). The Effect of Different Growing Media on Growth of Croton (Codiaeum variegatum “Petra”) plant. M. Şefik Yeşilsoy Int.Symp. on Arid Region Soil. Int. Agrohydrology Research and Training Center, 21-24 September, Menemen-İzmir, Turkey.
22. Çiçek, N. (2010). Sakarya-Akgöl Organik Toprağının Bitki Yetiştirme Ortamında Kullanımı. Doktora Tezi, AÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Anabilim Dalı, 292 s. Ankara.
23. Lichtenthaler, H.K. (1987). Chlorophylls and Carotenoids: Pigments of Photosynthetic Biometers. Methods in Enzymology 148, 350–382.
24. Çiçek, N., Kütük, C., Arıcı, Y.K.,ve Bilgili, B.C. (2012). Krizantem (Chrysanthemum morifolium)’in Gelişim Parametreleri Üzerine Farklı Atık Mantar Kompostu ile Hazırlanan Değişik Yetiştirme Ortamlarının Etkisi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi. 5 (2): 68-75.
25. Koca, A. (2014). Türkiye’nin Peyzaj Gülleri (Rosa L. spp.) Üzerine Araştırmalar. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Biyoloji Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 353s. Isparta.
26. Bademkıran, F., Çığ, A. ve Türkoğlu, N. (2018).Nergis (Narcissuscv. 'Royal Connection') Bitkisinin Gelişimi Üzerine Katı ve Sıvı Solucan Gübresi Dozlarının Etkileri. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi. 5 (4): 676-684. DOI: 10.30910/turkjans.471511
27. Sardoei, A. S., Roien, A., Sadeghi, T., Shahadadi, F.,and Mokhtari, T. S. (2014). Effect of Vermicompost on The Growth and Flowering Of African Marigold (Tagetes erecta).American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Sciences. 14: 631-635.
28. Shetty, S., Sreepada, K.S.,and Bhat, R. (2013). Effect of Bat Guano on The Growth of Vigna radiataL. International Journal of Scientific and Research Publications. 3:3.
29. Domenico, P. (2019). Bat Guano and Nettle Slurry (Urtica dioicaL.) Used as Biostimulants on Delosperma Cooperi and Sedum rubrotinctum plants. World Journal of Advanced Research and Reviews. 3(2): 017-023.
30. Soba, M.Ş. (2012). Topraktan ve Yapraktan Uygulanan Yarasa Gübresinin Domates ve Biber Bitkilerinde Beslenme İle Ürün Miktarı ve Meyvede Bazı Kalite Özelliklerine Etkisi. Yüksek lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Toprak Bilimi ve Bitki Besleme 116 s., Ankara.
31. Çetin,M. (2017). Change in Amount of Chlorophyll in Some Interior Ornamental Plants. Kastamonu University Journal of Engineering and Sciences. 3(1):11-19.
32. Sevik,H., Çetin,M., Kapucu,O., Aricak,B.,andCanturk,U.(2017). Effects of Light On Morphologic and Stomatal Characteristics of Turkish Fir Needles (Abies nordmannianasubsp. bornmullerianamattf). Fresenius Environmental Bulletin. 26(11): 6579-6587.
33. Sevik, H., Ozel, H.B., Çetin, M. Ozel H.U., and Erdem T. (2018). Determination of Changes in Heavy Metal Accumulation Depending on Plant Species, Plant Organism, and Traffic Density in Some Landscape Plants. Air Quality, Atmosphere & Health. 12(2): 189-195. https://doi.org/10.1007/s11869-018-0641
34. Sevik, H.,and Çetin, M. (2015). Effects of Water Stress on Seed Germination for Select Landscape Plants. Polish Journal of Environmental Studies. 24 (2):689-693.
35. Sevik, H., and Çetin M. (2016). Effects of some hormone applications on germination and morphological characters of endangered plant species Lilium artvinenseL. Onion scales. Bulgarian Chemical Communications. 48 (2), 256-260.
36. Sevik, H., Karakaş, H.,and Karaca Ü. (2013). Color -Chlorophyll Relationship of Some İndoor Ornamental Plant. International Journal of Engineering Science & Research Technology. 2 (7):1706-1712.
37. Kopsell, D.A., Kopsell, D.E.,and Curran-Celentano J. (2005). Carotenoid and Clorophyll Pigments in Sweet Basil Grown in the Field and Greenhouse. Hortscience. 2005; 40(5), 1230-1233.
38. Gond, V., De Pury, D.G.G., Veroustraete, F.,and Ceulemans, R. (2012). Seasonal Variations in Leaf Area Index, Leaf Chlorophyll, and Water Content; Scaling-up to Estimate fAPAR and Carbon Balance in a Multilayer, Multispecies Temperate Forest. Tree Physiology. 19: 673-679.
39. Shrimal, P.,and Khan T. I. (2017). Studies on The Effects of Vermicompost on Growth Parameters and Chlorophyll Content of Bengal Gram (Cicer arietinumL.) var. RSG-896. IOSR Journal of Environmental Science. Toxicology and Food Technology. 11(5):12-16.
40. Yadav, A.,and Garg, V.K. (2015). Influence of Vermi-Fortification on Chickpea (Cicer arietinumL.) Growth and Photosynthetic Pigments. International Journal of Recycling of Organic Waste in Agriculture. 4: 299-305.
41. Laabas, S., Boukhatem, Z.F., Bouchiba, Z., Benkritly, S., Abed, N.E., Yahiaoui, H., Bekki, A.,and Tsaki, H. (2017). Impact of Single and Co-Inoculations with Rhizobial and PGPR Isolates on Chickpea (Cicer arietinum) in Cereal-Growing Zone Soil. Journal of Plant Nutrition. 40(11):1616-1626.
42. Hosseinzadeh, S.R., Amiri, H.,and İsmaili, A. (2016). Effect of Vermicompost Fertilizer on Photosynthetic Characteristics of Chickpea (Cicer arietinumL.) Under Drought Stress. Photosynthetica. 54 (1): 87-92.
43. Uçar, Ö. (2019). The Importance of Fertilizers Containing Organic Matter In Chickpea Cultivation. ISPEC Journal of Agricultural Sciences. 3(1):116-127