Amaç: Bu çalışma, kupa tedavisi ve hacamat gibi geleneksel tıp yöntemlerinin YouTube sosyal medya platformunda sunulan içeriklerini analiz ederek değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
Gereç ve Yöntemler: Kupa terapisi, bölgesel kan akışını artırarak vazodilatasyona, interstisyel sıvı birikimine ve lokal ısı artışına neden olarak çalışır. Bu geleneksel uygulamaların dijital ortamda varlığı, platformların güncellenmesiyle mümkün hale gelmiştir. Çalışma, 1 Mart 2024 tarihinde yapılan YouTube arama sonuçları kullanılarak videolar belirlenmiştir. Güncelliği sağlamak adına son on yıl içindeki içeriklere odaklanılmış ve çoğunluğunun Türkçe olduğu gözetilmiştir. Veriler, video kalitesi ve güvenilirliği açısından Global Quality Scale (GQS), Modifiye Discern Score (MDS) ve Journal of American Medical Association (JAMA) anketleriyle değerlendirilmiştir.
Bulgular: Bulgular, incelenen 100 videonun %77'sinin hekimler tarafından oluşturulduğunu göstermektedir. Görüntüleme, beğeni ve yorum sayıları farklılık göstermektedir. Tanı, epidemiyoloji, tedavi ve diyet bilgisi içeren videolarda MDS, GQS ve JAMA puanlarının anlamlı olarak yüksek olduğu belirlenmiştir.
Sonuçlar: Bu çalışma, sosyal medya platformlarındaki geleneksel tıp içeriklerinin doğruluğunu ve kalitesini değerlendirmek adına önemli bir adım atmaktadır. Bulgular, izleyicilere doğru bilgi sağlanması ve sağlıkla ilgili konularda farkındalığın artırılması açısından önemli ipuçları sunmaktadır.
Hacamat Kupa Tedavisi Youtube Video Kalitesi Global Quality Scale
Aims: This study aims to analyze and evaluate how content related to traditional medicine methods, such as cupping therapy and hijama, is presented on the YouTube platform.
Methods: Cupping therapy works by increasing regional blood flow, causing vasodilation, interstitial fluid accumulation, and local heat increase. The existence of these traditional practices in the digital environment is made possible by updating the platforms. The videos were selected using YouTube search results from November 1st, 2023. The number of views, likes, and comments varied. To ensure currency, the focus was on content from the last decade, with a majority in Turkish. The data was evaluated using global quality scale (GQS), multidimensional scaling (MDS) and The Journal of the American Medical Association (JAMA) surveys for video quality and reliability.
Results: The findings indicate that 77% of the 100 videos examined were created by physicians. The study found significant MDS, GQS, and JAMA scores in videos containing diagnosis, epidemiology, treatment, and dietary information.
Conclusion: This research takes an important step in evaluating the accuracy and quality of traditional medical content on social media platforms. The findings provide important clues for providing accurate information to viewers and increasing awareness of health-related issues.
Ethical Approval: Since publicly available data were used in this study, it is observational and exempt from ethics committee approval.
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | Klinik Tıp Bilimleri (Diğer) |
| Bölüm | Research Articles [en] Araştırma Makaleleri [tr] |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 24 Ekim 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 16 Ağustos 2025 |
| Kabul Tarihi | 24 Eylül 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 6 Sayı: 5 |
|
|
|
|
|
|
Dergimiz; TR-Dizin ULAKBİM, ICI World of Journal's, Index Copernicus, Directory of Research Journals Indexing (DRJI), General Impact Factor, Google Scholar, Researchgate, WorldCat (OCLC), CrossRef (DOI), ROAD, ASOS İndeks, Türk Medline İndeks, Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) ve Türkiye Atıf Dizini'nde indekslenmektedir.
EBSCO, DOAJ, OAJI, ProQuest dizinlerine müracaat yapılmış olup, değerlendirme aşamasındadır.
Makaleler "Çift-Kör Hakem Değerlendirmesi”nden geçmektedir.
Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) Eşdeğerliği: Ulakbim TR Dizin'de olan dergilerde yayımlanan makale [10 PUAN] ve 1a, b, c hariç uluslararası indekslerde (1d) olan dergilerde yayımlanan makale [5 PUAN].
Note: Our journal is not WOS indexed and therefore is not classified as Q.
You can download Council of Higher Education (CoHG) [Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK)] Criteria) decisions about predatory/questionable journals and the author's clarification text and journal charge policy from your browser. About predatory/questionable journals and journal charge policy
Not: Dergimiz WOS indeksli değildir ve bu nedenle Q sınıflamasına dahil değildir.
Yağmacı/şüpheli dergilerle ilgili Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK) kararları ve yazar açıklama metni ile dergi ücret politikası: Yağmacı/Şaibeli Dergiler ve Dergi Ücret Politikası