BibTex RIS Kaynak Göster

Evaluation of Sheep Embryo Quality by Morphologic Methods – Advantages and Disadvantages

Yıl 2006, Cilt: 3 Sayı: 1 , 68 - 70 , 01.03.2006

S.Angela G. Prefac T. Paul Ş. Alexandru Dana S. Angela G. Prefac T. Paul Ş. Alexandru T. Dana

https://izlik.org/JA98NA67NP

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Gavrilă L., 2003. Genomica ,Ed. Enciclopedica, Bucharest, Romania
  • Kanka Jiri, 2003. Gene expression and chromatin structure in preimplantation embryo, International Embryo Transfer Society Annual Meeting 2003
  • Prefac, G., Tăpăloagă, P.R., Şonea, Al., 2004. Impact of different hormonal treatments on follicular growth and polyovulation rates in sheep, The 33rd International Scientific Session of the Faculty of Animal Science, Bucharest, Romania.
  • Prefac, G., 2004. Researches on embryo transfer in sheep. License Thesis Faculty of Veterinary Medicine, Bucharest, Romania.
  • Stoica Maria-Angela, Şonea, Al., Tăpăloagă, P.R., Drăguţ Paula, 2003. Methods of intensive reproduction in mammals and birds. Ed. Granada, Bucharest, Romania.

Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları

Yıl 2006, Cilt: 3 Sayı: 1 , 68 - 70 , 01.03.2006

S.Angela G. Prefac T. Paul Ş. Alexandru Dana S. Angela G. Prefac T. Paul Ş. Alexandru T. Dana

https://izlik.org/JA98NA67NP

Öz

Bu çalışma embriyo teknolojisi sahasında en önemli konulardan biri olan embriyo kalitesinin belirlenmesi üzerine yapılmıştır. Yıllar boyunca koyunlar üzerinde embriyo transfer çalışmaları yapılmıştır. Embriyo kalitesinin belirlenmesinde morfolojik metotlar kullanılmıştır. Embriyolar cerrahi metotla alındıktan sonra süratle kalite değerlendirilmesi yapılmış ve dondurulmuştur. Çalışmada optik mikroskop kullanılmış ve Uluslar arası Embriyo Transfer Birliği standartları kullanılarak embriyoların kaliteleri sınıflandırılmıştır. Bu sistemde embriyo kalite sınıflandırmasında dört grup vardır. Bunlar mükemmel, iyi, orta ve kötüdür. Morfolojik metotların avantajı çok hızlı, ucuz ve embriyo manüplasyonu gerektirmemesidir. Bu metotların dezavantajı ise tecrübeye bağlı olarak öznel olması ve metabolik, genetik ve epigenetik hastalıkları belirleyememesidir

Anahtar Kelimeler

embriyo kalite koyun morfolojik değerlendirme

Kaynakça

  • Gavrilă L., 2003. Genomica ,Ed. Enciclopedica, Bucharest, Romania
  • Kanka Jiri, 2003. Gene expression and chromatin structure in preimplantation embryo, International Embryo Transfer Society Annual Meeting 2003
  • Prefac, G., Tăpăloagă, P.R., Şonea, Al., 2004. Impact of different hormonal treatments on follicular growth and polyovulation rates in sheep, The 33rd International Scientific Session of the Faculty of Animal Science, Bucharest, Romania.
  • Prefac, G., 2004. Researches on embryo transfer in sheep. License Thesis Faculty of Veterinary Medicine, Bucharest, Romania.
  • Stoica Maria-Angela, Şonea, Al., Tăpăloagă, P.R., Drăguţ Paula, 2003. Methods of intensive reproduction in mammals and birds. Ed. Granada, Bucharest, Romania.
Toplam 5 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Yazarlar

S.Angela G. Prefac T. Paul Ş. Alexandru Dana Bu kişi benim

S. Angela Bu kişi benim

G. Prefac Bu kişi benim

T. Paul Bu kişi benim

Ş. Alexandru Bu kişi benim

T. Dana Bu kişi benim

Gönderilme Tarihi 3 Kasım 2014
Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2006
IZ https://izlik.org/JA98NA67NP
Yayımlandığı Sayı Yıl 2006 Cilt: 3 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Dana, S. G. P. T. P. Ş. A., Angela, S., Prefac, G., Paul, T., Alexandru, Ş., & Dana, T. (2006). Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 3(1), 68-70. https://izlik.org/JA98NA67NP
AMA 1.Dana SGPTPŞA, Angela S, Prefac G, Paul T, Alexandru Ş, Dana T. Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları. JOTAF. 2006;3(1):68-70. https://izlik.org/JA98NA67NP
Chicago Dana, S.Angela G. Prefac T. Paul Ş. Alexandru, S. Angela, G. Prefac, T. Paul, Ş. Alexandru, ve T. Dana. 2006. “Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 3 (1): 68-70. https://izlik.org/JA98NA67NP.
EndNote Dana SGPTPŞA, Angela S, Prefac G, Paul T, Alexandru Ş, Dana T (01 Mart 2006) Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 3 1 68–70.
IEEE [1]S. G. P. T. P. Ş. A. Dana, S. Angela, G. Prefac, T. Paul, Ş. Alexandru, ve T. Dana, “Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları”, JOTAF, c. 3, sy 1, ss. 68–70, Mar. 2006, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA98NA67NP
ISNAD Dana, S.Angela G. Prefac T. Paul Ş. Alexandru - Angela, S. - Prefac, G. - Paul, T. - Alexandru, Ş. - Dana, T. “Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 3/1 (01 Mart 2006): 68-70. https://izlik.org/JA98NA67NP.
JAMA 1.Dana SGPTPŞA, Angela S, Prefac G, Paul T, Alexandru Ş, Dana T. Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları. JOTAF. 2006;3:68–70.
MLA Dana, S.Angela G. Prefac T. Paul Ş. Alexandru, vd. “Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 3, sy 1, Mart 2006, ss. 68-70, https://izlik.org/JA98NA67NP.
Vancouver 1.S.Angela G. Prefac T. Paul Ş. Alexandru Dana, S. Angela, G. Prefac, T. Paul, Ş. Alexandru, T. Dana. Koyun Embriyolarının Morfolojik Metotlar İle Değerlendirilmesi - Avantaj ve Dezavantajları. JOTAF [Internet]. 01 Mart 2006;3(1):68-70. Erişim adresi: https://izlik.org/JA98NA67NP