Göçmenlik ve Güvenlik: 11 Eylül Sonrası Medyada Göçmen Söyleminin Kopenhag Okulu Bağlamında Analizi

Öz

Bu çalışma, 11 Eylül 2001'den günümüze kadar olan dönemde, uluslararası göçün medya söylemleri aracılığıyla nasıl güvenlikleştirildiğini incelemektedir. Kopenhag Okulu'nun güvenlikleştirme teorisi çerçevesinde yapılan bu analiz, göçmenlerin toplumsal tehdit olarak nasıl inşa edildiğini ve bu söylemlerin toplumda güvenlik algısını nasıl şekillendirdiğini araştırmaktadır. Medyanın, göçmenleri genellikle “potansiyel tehdit” olarak sunduğu, bu söylemlerin kültürel ve etnik ayrımları vurgulayarak toplumsal kutuplaşmaya yol açtığı tespit edilmiştir. Araştırma, medya içerikleri ve ikincil veri analizi kullanarak, uluslararası göç hareketlerinin ve göçmen sayılarının zaman içindeki değişimini ortaya koyan verilerle desteklenmiştir. Ayrıca, gazetelerden alınan örnek haberler üzerinden yapılan söylem analizi, göçmenlerin nasıl çeşitli metaforlarla (örneğin: ‘istila’, ‘dalga’, ‘yük’) tasvir edildiğini ve bu tasvirlerin göçmenlere yönelik toplumdaki algıyı nasıl biçimlendirdiğini göstermektedir. Çalışma, medyanın güvenlikleştirme söylemi aracılığıyla, göçmenlerin ekonomik, kültürel ve güvenlik tehditleri oluşturduğuna dair toplumsal algıların pekiştirildiğini vurgulamaktadır. Sonuç olarak, medya söylemleri aracılığıyla göçmenlere yönelik oluşturulan güvenlik tehditleri, sadece toplumsal kabulü değil aynı zamanda devletlerin göç politikalarını da şekillendirmektedir. Bu çalışma, medya ile güvenlik politikaları arasındaki etkileşimi ve medyanın toplumsal inşalar üzerindeki dönüştürücü rolünü ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Göç
• Güvenlik
• Kopenhag Okulu
• Güvenlikleştirme
• Söylem

Securitization of Migration In Turkish Newspapers (2015-2024): A Discourse Analysis Post-9/11 Within The Framework of The Copenhagen School

Öz

This study examines how international migration has been securitized through media discourses from September 11, 2001 to the present. Within the framework of the Copenhagen School’s securitization theory, the analysis explores how migrants have been constructed as social threats and how these narratives have shaped public perceptions of security. It has been found that the media often portrays migrants as ‘potential threats,’ and that such discourses, by emphasizing cultural and ethnic differences, contribute to social polarization. The research is supported by media content and secondary data analysis, revealing changes over time in international migration movements and the number of migrants. Furthermore, discourse analysis based on sample news articles from newspapers demonstrates how migrants are depicted using various metaphors (e.g., ‘invasion,’ ‘wave,’ ‘burden’) and how these representations influence public perception toward migrants. The study emphasizes that through securitizing discourse, the media reinforces societal perceptions of migrants as economic, cultural, and security threats. In conclusion, the security threats constructed toward migrants through media discourse affect not only public acceptance but also shape state migration policies. This study reveals the interaction between the media and security policies and highlights the media’s transformative role in shaping social constructs.

Anahtar Kelimeler

• Migration
• Security
• Copenhagen School
• Securitization
• Discourse

Kaynakça

1. Agamben, G. (2005). State of exception. University of Chicago Press.
2. American Civil Liberties Union. (2019). Family separation by the Trump administration. https://www.aclu.org/issues/immigrants-rights
3. Aras, B. (2014). Göç, güvenlik ve uluslararası hukuk. İçinde A. Argın (Ed.), Göç ve güvenlik (ss. 72–73). Nobel Akademik Yayıncılık.
4. Argın, A. (2021). Göç, güvenlik ve uluslararası ilişkiler. Nobel Akademik Yayıncılık.
5. Arslan, E. (2021). Türkiye’de göç yönetimi: Süreçler, aktörler ve politikalar. İçinde E. Arslan (Ed.), Bölgesel gelişmeler ışığında uluslararası göç ve Türkiye (ss. 1–30). Nobel Yayınları.
6. Aydın, A. (2022). Türkiye’de toplumsal kutuplaşma ve göç karşıtlığı. Toplum ve Bilim, 162, 45–78.
7. Balzacq, T. (2005). The three faces of securitization: Political agency, audience and context. European Journal of International Relations, 11(2), 171–201. https://doi.org/10.1177/1354066105052960
8. Baysal, O., ve Lüleci, M. A. (2015). Avrupa’da İslamofobi bağlamında Müslümanların güvenlikleştirilmesi: Fransa örneği. Uluslararası Güvenlik ve Terörizm Dergisi, 6(1), 73–94.

9. BBC News. (2015, 14 Kasım). Paris attacks: France closes borders, declares state of emergency. https://www.bbc.com/news/world-europe-34814203
10. Bigo, D. (2002). Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives, 27(1), 63–92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105
11. Blitzer, J. (2024, 30 Ocak). New Yorker writer traces the current U.S. border crisis back to the Cold War. The New Yorker. https://www.tpr.org
12. Buz, S. (2020). Medyada Suriyeli sığınmacı temsili ve güvenlikleştirme. Göç Dergisi, 7(1), 45–68.
13. Buzan, B., ve Wæver, O. (2003). Regions and powers: The structure of international security. Cambridge University Press.
14. Buzan, B., Wæver, O., ve de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers.
15. Campbell, D. (1998). Writing security: United States foreign policy and the politics of identity (Rev. ed.). University of Minnesota Press.
16. Castles, S., de Haas, H., ve Miller, M. J. (2014). The age of migration (5th ed.). Palgrave Macmillan.
17. CNN. (2001, Ekim). America’s new war: Terrorists cross our borders. https://www.cnn.com
18. CNN. (2016, 31 Ağustos). Donald Trump’s false statements on Mexican immigrants and crime. https://www.cnn.com/2016/08/31/politics/donald-trump-mexico-statements/
19. Cole, J. (2024, Eylül). The weaponization of immigrants. https://www.juancole.com
20. De Genova, N. (2013). Spectacles of migrant “illegality”. Ethnic and Racial Studies, 36(7), 1180–1198.
21. Demirkol, A. (2022). An empirical analysis of securitization discourse in the European Union. Migration Letters, 19(3), 273–286.
22. Demirkol, A. (2024). The prolonged dilemma. International Migration, 62(1), 252–268.
23. Der Derian, J. (1992). Antidiplomacy. Blackwell.
24. Der Spiegel International. (2015, 7 Eylül). Germany braces for historic migrant wave. https://www.spiegel.de/international
25. DGMM. (2024). Migration statistics annual report. Presidency of Migration Management.
26. Eberl, J.-M., et al. (2021). The European media discourse on immigration. Annals of the International Communication Association, 45(2), 134–153.
27. Efe, İ. (2019). Türkiye’de göçün güvenlikleştirilmesi. Uluslararası İlişkiler, 16(63), 23–48.
28. Ekman, M. (2023). The great replacement. Convergence, 28(4), 1127–1143. https://doi.org/10.1177/13548565221091983
29. Erdoğan, M. (2023). Suriyeliler Barometresi 2023. Mülkiye Göç Araştırmaları Merkezi.
30. Ergen, G. A., ve Zaimoğlu, F. (2023). Terrorism and refugee perceptions: Comparative analysis of Germany and Türkiye. Kafkas Üniversitesi İİBF Dergisi, 14(28), 902–932.
31. Eşiyok, E. (2020). Medyada göçmen temsilleri ve güvenlikleştirme söylemi. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 49, 131–156.
32. Eurobarometer. (2023). Public opinion in the European Union. European Commission.
33. Euronews. (2024, 13 Şubat). Climate-driven migration overtakes Russian aggression as biggest security concern. https://www.euronews.com
34. Eurostat. (2024). Asylum statistics. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Asylum_statistics
35. Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. Longman.
36. Federal Office for Migration and Refugees (BAMF). (2017). Migration, integration, asylum: Political developments in Germany 2017. European Migration Network. https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/EN/EMN/Politikberichte/emn-politikbericht-2017-germany.pdf
37. Foucault, M. (1979). Discipline and punish: The birth of the prison. Vintage Books.
38. Foucault, M. (2000). Hapishanenin doğuşu (M. A. Kılıçbay, Çev.). İmge Kitabevi. (Orijinal eser 1979).
39. Foucault, M. (2003). Society must be defended. Picador.
40. Foucault, M. (2010). Toplumu savunmak gerekir (Ş. Aktaş, Çev.). Yapı Kredi Yayınları. (Orijinal eser 2003).
41. Freier, L. F., Berganza, I., ve Blouin, C. (2022). The Cartagena refugee definition and Venezuelan displacement in Latin America. International Migration, 60(1), 18–36.
42. Frontex. (2017). Frontex risk analysis for 2017. European Border and Coast Guard Agency. https://frontex.europa.eu/assets/Publications/Risk_Analysis/Annual_Risk_Analysis_2017.pdf
43. Frontex. (2023). Risk analysis for 2023. European Border and Coast Guard Agency. https://frontex.europa.eu/assets/Publications/Risk_Analysis/Annual_Risk_Analysis_2023.pdf
44. Georgiou, M., ve Zaborowski, R. (2020). Media coverage of the “migration crisis”. Council of Europe.
45. Gönültaş, S., ve Mulvey, K. L. (2023). Does negative media representation shape adolescents’ discrimination towards Syrian refugees? International Journal of Intercultural Relations, 95, 101807.
46. Greussing, E., ve Boomgaarden, H. G. (2021). Shifting the COVID-19 discourse? Journal of Ethnic and Migration Studies, 47(16), 3721–3739.
47. Guild, E., Brouwer, E., Groenendijk, K., ve Carrera, S. (2020). The internal and external dimensions of European migration and asylum policy. CEPS.
48. Habermas, J. (1984). The theory of communicative action (Cilt 1). Beacon Press.
49. Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere. MIT Press.
50. Huysmans, J. (2000). The European Union and the securitization of migration. Journal of Common Market Studies, 38(5), 751–777. https://doi.org/10.1111/1468-5965.00263
51. Huysmans, J. (2006). The politics of insecurity. Routledge.
52. International Organization for Migration (IOM). (2020). World migration report 2020. https://www.iom.int/wmr/world-migration-report-2020
53. International Organization for Migration (IOM). (2024). World migration report 2024. https://publications.iom.int/books/world-migration-report-2024
54. İbrahim, M. (2005). Güvenlik ve insan hakları: Irkçılığın yeni yüzü. Küre Yayınları.
55. İbrahim, M. (2005). The securitization of migration: A racial discourse. International Migration, 43(5), 163–187. https://doi.org/10.1111/j.1468-2435.2005.00345
56. İçduygu, A., ve Millet, E. (2016). Syrian refugees in Turkey: Insecure lives in an environment of pseudo-integration.
57. İçduygu, A., ve Yıldız, A. (2019). Turkish migration governance and the politics of border. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 21(2), 115–132.
58. İnceoğlu, Y., ve Sözeri, C. (2022). Suriyeli mültecilere yönelik nefret söylemi ve Türk medyası. Journal of Middle East Media Studies, 5(1), 45–68.
59. Johnston, M. P. (2014). Secondary data analysis. Qualitative and Quantitative Methods in Libraries, 3(3), 619–626.
60. Kaya, A. (2020). Populism and refugee politics in Turkey. Palgrave Macmillan.
61. Kaya, A., ve Kentel, F. (2005). Euro-Turks. CEPS.
62. Kaya, A., ve Kıraç, A. R. (2023). Türkiye’de göç ve dezenformasyon. Göç Araştırmaları Dergisi, 9(2), 112–140.
63. Kayaoglu, A. (2025). Refugee exposure and attitudes toward refugees in Türkiye. Journal of Refugee Studies, 38(4), 1043–1067.
64. Kaygusuz, O. (2021). Kopenhag Okulu ve göçün güvenlikleştirilmesi. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 18(72), 64–75.
65. KONDA. (2023). Türkiye’de toplumsal güvenlik algıları araştırması. KONDA.
66. Krzyżanowski, M. (2020). Discursive shifts and right-wing populism in Europe. Bloomsbury.
67. Küçük, V. (2021). Kopenhag Okulu ve toplumsal güvenlik. Siyasal Kitabevi.
68. Laclau, E. (2005). On populist reason. Verso.
69. Le Monde & Der Spiegel. (2022, Mart). Welcome Ukrainians, send Syrians back. https://www.lemonde.fr
70. Lin, N. (1976). Foundations of social research. McGraw-Hill.
71. Mandacı, N., ve Özerim, G. M. (2013). Uluslararası güvenlik ve yeni tehdit algısı. İçinde E. İşeri (Ed.), Uluslararası güvenlik (ss. 105–120). Nobel Yayınları.
72. Memişoğlu, F. (2021). International protection and the politics of rights in Turkey. Migration Studies, 9(3), 1500–1521.
73. Mudde, C. (2019). The far right today. Polity Press.
74. Mudde, C. (2023). Populism and migration. European Journal of Political Research, 62(2), 345–360. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12536
75. Mudde, C., ve Rovira Kaltwasser, C. (2017). Populism: A very short introduction. Oxford University Press.
76. Neuman, L. W. (2011). Social research methods. Allyn & Bacon.
77. Nevins, J. (2020). Operation Gatekeeper and beyond. Routledge.
78. Özcan, E. (2021). Güvenlikleştirilen göç söyleminin politik etkileri. Alternatif Politika, 13(2), 331–355.
79. Pew Research Center. (2010). Unauthorized immigration. https://www.pewresearch.org
80. Pew Research Center. (2023). Modern immigration and demographic trends in the United States.
81. Politico. (2023, 10 Mayıs). Germany’s AfD reaches 22% in national poll. https://www.politico.com
82. Putnam, R. D. (2007). E pluribus unum. Scandinavian Political Studies, 30(2), 137–174. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x
83. Reuters. (2024, 10 Şubat). European border agencies tighten controls amid new migration surge. https://www.reuters.com
84. Rumelili, B., ve Kardağ, S. (2017). Göç ve güvenlik. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 13(51), 70–85.
85. Sabah. (2020, Mart). Refugees could carry virus. https://www.sabah.com.tr
86. Saçlı, F. (2020). Uluslararası göçün toplumsal sonuçları. İçinde A. Argın (Ed.), Göç, toplum ve güvenlik (ss. 85–89). Nobel Yayınları.
87. Tahincioğlu, G. (2020). Suriyeli göçmenlerin medya temsilleri. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 50, 209–232. https://doi.org/10.47133/ikad.780223
88. Taş, H. (2020). Güvenlikleştirme teorisi. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 9(1), 59–80.
89. TESEV. (2024). 2023 yerel seçimleri ve göç teması analizi. https://www.tesev.org.tr
90. Teyit. (2023). Göçmenlerle ilgili yanlış bilgiler. Teyit.org.
91. The Diplomat. (2023). Russia still a cold front for Central Asian migrants. https://thediplomat.com
92. The Guardian. (1991, 24 Haziran). Gulf War aftermath. https://www.theguardian.com
93. The Guardian. (2023, 22 Ekim). Climate refugees. https://www.theguardian.com
94. The Guardian. (2025, 16 Nisan). Irregular migrant crossings into Europe fall 30%. https://www.theguardian.com
95. The New York Times. (1980, 7 Mayıs). Refugees from the Soviet War in Afghanistan. https://www.nytimes.com
96. The New York Times. (2021, 19 Ağustos). Afghan refugees arrive in U.S. https://www.nytimes.com
97. The Washington Post. (2001, 1 Ekim). Post-9/11 immigration policies. https://www.washingtonpost.com
98. Tideswell, G., ve Zakiev, Y. (2022). Securitization at the border. International Journal of Border Security, 6(3), 201–220.
99. Topçuoğlu, S. (2015). Avrupa’da göçün tarihsel arka planı. Uluslararası Göç ve Politika Dergisi, 3(2), 501–510.
100. Triandafyllidou, A., ve Mantanika, R. (2021). Digital media and migrant securitization. International Communication Gazette, 83(1), 88–109.
101. Trump, D. J. (2015, 16 Haziran). Presidential campaign announcement speech. https://www.washingtonpost.com
102. Uddin, N. (2021). The Rohingya crisis. Asian Affairs, 52(1), 1–18.
103. United Nations Department of Economic and Social Affairs (UN DESA). (2024). International migrant stock 2024. https://www.un.org/development/desa
104. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). (2016). Global trends 2015. https://www.unhcr.org/globaltrends2015
105. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). (2023). Global trends 2023. https://www.unhcr.org/global-trends-report
106. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). (2024a). Global trends report 2024. https://www.unhcr.org/global-trends
107. United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). (2024b). Mid-year trends 2024. https://www.unhcr.org/mid-year-trends-report-2024
108. Van Dijk, T. A. (1998). Ideology. Sage.
109. Wæver, O. (1995). Securitization and desecuritization. İçinde R. Lipschutz (Ed.), On security (ss. 46–86). Columbia University Press.
110. Wodak, R. (2015). The politics of fear. SAGE.
111. Wodak, R., ve Meyer, M. (2009). Methods of critical discourse analysis (2. bs.). SAGE.
112. Yabancı, B. (2020). Populism and anti-migration politics in Turkey. South European Society and Politics, 25(3–4), 345–366.