Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

(Un)Changing Face of Manhood(s) in ‘Fatherhood Experiences’: An Analysis of Blogger Fathers’ Narrations

Yıl 2018, Cilt: 17 Sayı: 3, 1074 - 1089, 11.07.2018
https://doi.org/10.21547/jss.365005

Öz

In patriarchal
society, where sexuality is attributed to men, the fatherhood roles are shaped
in ways to maintain obligatory masculinity and patriarchy. Therefore,
fatherhood should be seen as an area that intersects with hegemonic
masculinity, reproduction of patriarchal power, transmission of “manhood
experiences”, and construction of male subjectivity. By following feminist
debates and critical masculinity studies on “whether masculinity is in a
‘change’ or in ‘crisis’ in today’s world”, this paper adopts a perspective of
‘multiple’ appearances of hegemonic masculinities and ideals. Paper focuses on
fatherhood experiences, within which male subjectivities and (hegemonic)
masculinities are constructed/performed, in order to understand and analyse the
changing aspects and appearances of “masculinities”. Main research aims are: to
investigate and understand how (changing) male subjectivities are (re)produced
and interpreted by “fatherhood” status, by “the meaning of fatherhood” and by
“fatherhood practices”; to bring into question how (changing) male subjectivities
lean on hegemonic masculinities in the name of “a good man” and “a good
father”; to investigate how heteronormative patriarchy takes new
(re)appearances in the relation of fatherhood experiences with “motherhood”.
Within the frame of these aims, focal point of this research was the narrations
of fatherhood experiences of blogger fathers who perceived childcare as an area
of equal responsibility. In their own words they were fathers who “could do
everything in childcare except pregnancy and breastfeeding”, “refuse being a
spare-parent and corner-cushion”, not a “participant father” but instead a
“equally parent”. Hence, narrations of five blogger fathers in Turkey were
analysed and opened up for discussion in relations with the main questions of
this research.

Kaynakça

  • Atay, T. (2012). Çin işi Japon işi: cinsiyet ve cinsellik üzerine antropolojik değiniler. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Baba Olmak. Erişim Tarihi: 18.06.2017, http://www.babaolmak.com/
  • Baba Olmak Demek. Erişim Tarihi: 18.06.2017, http://www.babaolmakdemek.com/
  • Bach, A. S. (2017). The ambiguous construction of nondominant masculinity: configuring the “new” man through narratives of choice, involved fatherhood, and gender equality. Men and Masculinities, XX(X), 1-22. doi:10.1177/1097184X17715494
  • Bir Adam Bir Bebek. Erişim Tarihi: 18.06.2017, http://biradambirbebek.com/
  • Brandth, B. ve Kvande, E. (1998). Masculinity and child care: the reconstruction of fathering. The Sociological Review, 46(2), 293-313. doi:10.1111/1467-954X.00120
  • Bozok, M. (2011). Soru ve cevaplarla erkeklikler. İstanbul: SOGEP Yayınları.
  • Bushmeyer, A. ve Lengersdorf, D. (2016). The differentiation of masculinity as a challenge for the concept of hegemonic masculinity. NORMA, 11(3), 190-207. doi:10.1080/18902138.2016.1217672
  • Butler, J. (2014). Cinsiyet belası: feminizm ve kimliğin altüst edilmesi (B. Ertür, Çev.) (4. Baskı). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Christensen, A. ve Jensen, S. Q. (2014). Combining hegemonic masculinity and intersectionality. NORMA, 9(1), 60-75. doi:10.1080/18902138.2014.892289
  • Coltrane, S. (2004). Fathering: paradoxes, contradictions, and dilemmas. M. Coleman, ve L. Ganong (Eds.), From handbook of contemporary families: considering the past, contemplating the future (224-243). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Connell, R. W. (2016). Toplumsal cinsiyet ve iktidar (C. Soydemir, Çev.) (2. Baskı). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Connell, R. W. ve Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic masculinity: rethinking the concept. Gender and Society, 19(6), 829-859. doi:10.1177/0891243205278639
  • Çubuklu, Y. (2007). Toplumsal kurgular ve cinsiyetçilik. İstanbul: Everest Yayınları.
  • Daly, K. (1993). Reshaping fatherhood: finding the models. Journal of Family Issues, 14(4), 510-530. doi:10.1177/019251393014004003
  • Harding, S. (2008). Bakış-açısı epistemolojisi (feminist bir yorum): toplumsal dezavantaj nasıl epistemik avantaj yaratır? S.
  • R. Turner (Ed.), Sosyal teori ve sosyoloji: klasikler ve ötesi (175-192). İstanbul: Küre Yayınları.
  • İş, S. M. (2013). Tracking the invisible: queer approaches to parenthood and family in Turkey (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Sabancı Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Kümbetoğlu, B. (2011). Feminist yöntem ve kadın çalışmalarına ilişkin bazı sorular, sorunlar. S. Sancar (Ed.), Birkaç arpa boyu…21. yüzyıla girerken Türkiye’de feminist çalışmalar (475-503). İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları.
  • Özbay, C. (2011). Neoliberal erkekliğin sosyolojisine doğru: rent boy’lar örneği. C. Özbay, A. Terzioğlu ve Y. Yasin. (Eds.),
  • Neoliberalizm ve mahremiyet: Türkiye’de beden, sağlık ve cinsellik (179-208). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Sancar, S. (2011). Erkeklik: imkansız iktidar. İstanbul: Metis Yayınları.
  • Segal, L. (1992). Ağır çekim: değişen erkeklikler değişen erkekler (V. Ersoy, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Selek, P. (2014). Sürüne sürüne erkek olmak (7. Baskı). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Taze Baba. Erişim Tarihi: 18.06.2017, http://tazebaba.com/
  • Thoma, D. (2011). Babalar: modern bir kahramanlık hikâyesi (F. Doğan, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Türk, B. H. (2013). Hayali kahramanlar hakiki erkekler: çizgi roman ve fotoromanda erkeklik temsilleri üzerine denemeler. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Uçan Baba. Erişim Tarihi: 18.06.2017, https://ucanbaba.com/blog/
  • Wedgwood, N. (2009). Connell’s theory of masculinity: it’s origins and influences on the study of gender. Journal of Gender Studies, 18(4), 329-339. doi:1080/09589230903260001
  • White, N. R. (1994). About fathers: masculinity and the social construction of fatherhood. ANZJS, 30(2), 119-131. doi:10.1177/144078339403000202
  • Williams, R. A. (2009). Masculinities and fathering. Community, Work and Family, 12(1). 57-73. doi:10.1080/13668800802133784
  • Williams, S. (2008). What is fatherhood?: searching for the reflexive father. SAGE Journals, 42(3), 487-502. http://journals.sagepub.com
  • Wittig, M. (2013). Straight düşünce (L. Sevda Darıcıoğlu ve P. Büyüktaş, Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.

‘Babalık Deneyimleri’nde Erkekliklerin Değiş(mey)en Yüzü: Blogger Babaların Anlatıları Üzerinden Bir Analiz

Yıl 2018, Cilt: 17 Sayı: 3, 1074 - 1089, 11.07.2018
https://doi.org/10.21547/jss.365005

Öz

Babanın
aile içerisindeki varlığının ve rollerinin önemi; “doğru erkek” olarak
hegemonik erkeklik değerlerinin aktarılmasında somutlanmaktadır. Bu nedenle ‘babalık’;
eril toplumsal düzen ve cinsiyet rejimleri içerisinde hegemonik erkeklik idealinin yeniden üretilmesinde, erkeklik
deneyimlerinin aktarılmasında ve erkek özneliğinin inşasında önemli bir kesişim
alanında durmaktadır. Feminist tartışmalar ve eleştirel erkeklik çalışmaları
çerçevesinde günümüzde “erkekliklerin bir değişimde mi yoksa bir krizde mi
olduğu” tartışmalarından beslenerek hegemonik erkeklik ve idealinin
çoklu/farklı görünümleri olabileceği yaklaşımını benimseyen bu çalışmanın temel
aksını, günümüzde erkekliklerin değişen yönünü ve niteliğini kavramak adına
‘erkek özneliğinin’ ve ‘(hegemonik) erkeklikler’in kurulduğu/performanslar
sergilendiği ‘babalık deneyimleri’ oluşturmaktadır. Buna bağlı olarak da bu
çalışmanın temel amaçları; erkek özneliğinin ‘baba konumu’, ‘babalığın anlamı’
ve ‘babalık pratikleriyle’ nasıl (yeniden) üretildiğini, nasıl
anlamlandırıldığını anlamak; “iyi bir erkek” ve “iyi bir baba olma” yolunda
hegemonik erkeklik(ler) ve ideal(ler)inden nasıl beslenildiğini tartışmaya
açmak; babalık deneyimlerinin, ‘annelik’ ve ‘annelik deneyimleri’ üzerinden
kurulmasında heteronormatif ataerkilliğin ne tür (yeniden) görünümler aldığını
incelemek ve tartışmaktır. Bu doğrultuda çalışmanın sorgulamaları, “evin
geçimini sağlamak”la yükümlü olan ve “ailenin reisi” konumunda bulunan ancak
çocuk bakımından sorumlu olmayarak çocukla mesafeli ilişkiler kuran hâkim
babalık algısından farklı olarak; çocuk bakımına eşit sorumluluk ilkesi
üzerinden bakan, kendi ifadeleriyle “hamilelik ve anne sütü dışında her şeyi
yapabilen”, “yedek ebeveyn, ailenin üçüncüsü ve köşe yastığı olmayı reddeden”,
“ben de eşit miktarda ebeveynim” diyerek “katılımcı baba” tanımlamalarını
reddeden blogger babaların anlatıları üzerinden yapılmıştır. Bu çerçevede, erkeklerin
kendi babalık deneyimlerini aktardıkları beş blogger babanın anlatıları
üzerinde söylem analizi yürütülmüş ve sorgulamalarla birlikte tartışmaya
açılmıştır.

Kaynakça

  • Atay, T. (2012). Çin işi Japon işi: cinsiyet ve cinsellik üzerine antropolojik değiniler. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Baba Olmak. Erişim Tarihi: 18.06.2017, http://www.babaolmak.com/
  • Baba Olmak Demek. Erişim Tarihi: 18.06.2017, http://www.babaolmakdemek.com/
  • Bach, A. S. (2017). The ambiguous construction of nondominant masculinity: configuring the “new” man through narratives of choice, involved fatherhood, and gender equality. Men and Masculinities, XX(X), 1-22. doi:10.1177/1097184X17715494
  • Bir Adam Bir Bebek. Erişim Tarihi: 18.06.2017, http://biradambirbebek.com/
  • Brandth, B. ve Kvande, E. (1998). Masculinity and child care: the reconstruction of fathering. The Sociological Review, 46(2), 293-313. doi:10.1111/1467-954X.00120
  • Bozok, M. (2011). Soru ve cevaplarla erkeklikler. İstanbul: SOGEP Yayınları.
  • Bushmeyer, A. ve Lengersdorf, D. (2016). The differentiation of masculinity as a challenge for the concept of hegemonic masculinity. NORMA, 11(3), 190-207. doi:10.1080/18902138.2016.1217672
  • Butler, J. (2014). Cinsiyet belası: feminizm ve kimliğin altüst edilmesi (B. Ertür, Çev.) (4. Baskı). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Christensen, A. ve Jensen, S. Q. (2014). Combining hegemonic masculinity and intersectionality. NORMA, 9(1), 60-75. doi:10.1080/18902138.2014.892289
  • Coltrane, S. (2004). Fathering: paradoxes, contradictions, and dilemmas. M. Coleman, ve L. Ganong (Eds.), From handbook of contemporary families: considering the past, contemplating the future (224-243). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Connell, R. W. (2016). Toplumsal cinsiyet ve iktidar (C. Soydemir, Çev.) (2. Baskı). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Connell, R. W. ve Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic masculinity: rethinking the concept. Gender and Society, 19(6), 829-859. doi:10.1177/0891243205278639
  • Çubuklu, Y. (2007). Toplumsal kurgular ve cinsiyetçilik. İstanbul: Everest Yayınları.
  • Daly, K. (1993). Reshaping fatherhood: finding the models. Journal of Family Issues, 14(4), 510-530. doi:10.1177/019251393014004003
  • Harding, S. (2008). Bakış-açısı epistemolojisi (feminist bir yorum): toplumsal dezavantaj nasıl epistemik avantaj yaratır? S.
  • R. Turner (Ed.), Sosyal teori ve sosyoloji: klasikler ve ötesi (175-192). İstanbul: Küre Yayınları.
  • İş, S. M. (2013). Tracking the invisible: queer approaches to parenthood and family in Turkey (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Sabancı Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Kümbetoğlu, B. (2011). Feminist yöntem ve kadın çalışmalarına ilişkin bazı sorular, sorunlar. S. Sancar (Ed.), Birkaç arpa boyu…21. yüzyıla girerken Türkiye’de feminist çalışmalar (475-503). İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları.
  • Özbay, C. (2011). Neoliberal erkekliğin sosyolojisine doğru: rent boy’lar örneği. C. Özbay, A. Terzioğlu ve Y. Yasin. (Eds.),
  • Neoliberalizm ve mahremiyet: Türkiye’de beden, sağlık ve cinsellik (179-208). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Sancar, S. (2011). Erkeklik: imkansız iktidar. İstanbul: Metis Yayınları.
  • Segal, L. (1992). Ağır çekim: değişen erkeklikler değişen erkekler (V. Ersoy, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Selek, P. (2014). Sürüne sürüne erkek olmak (7. Baskı). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Taze Baba. Erişim Tarihi: 18.06.2017, http://tazebaba.com/
  • Thoma, D. (2011). Babalar: modern bir kahramanlık hikâyesi (F. Doğan, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Türk, B. H. (2013). Hayali kahramanlar hakiki erkekler: çizgi roman ve fotoromanda erkeklik temsilleri üzerine denemeler. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Uçan Baba. Erişim Tarihi: 18.06.2017, https://ucanbaba.com/blog/
  • Wedgwood, N. (2009). Connell’s theory of masculinity: it’s origins and influences on the study of gender. Journal of Gender Studies, 18(4), 329-339. doi:1080/09589230903260001
  • White, N. R. (1994). About fathers: masculinity and the social construction of fatherhood. ANZJS, 30(2), 119-131. doi:10.1177/144078339403000202
  • Williams, R. A. (2009). Masculinities and fathering. Community, Work and Family, 12(1). 57-73. doi:10.1080/13668800802133784
  • Williams, S. (2008). What is fatherhood?: searching for the reflexive father. SAGE Journals, 42(3), 487-502. http://journals.sagepub.com
  • Wittig, M. (2013). Straight düşünce (L. Sevda Darıcıoğlu ve P. Büyüktaş, Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
Toplam 33 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sosyoloji
Bölüm Sosyoloji
Yazarlar

Gülhan Demiriz

Benan Havva Baran

Yayımlanma Tarihi 11 Temmuz 2018
Gönderilme Tarihi 12 Aralık 2017
Kabul Tarihi 11 Mayıs 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Cilt: 17 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Demiriz, G., & Baran, B. H. (2018). ‘Babalık Deneyimleri’nde Erkekliklerin Değiş(mey)en Yüzü: Blogger Babaların Anlatıları Üzerinden Bir Analiz. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(3), 1074-1089. https://doi.org/10.21547/jss.365005