The Evaluation of Provisions of Civil Procedure Code Numbered 6100 Regarding Competence, Venue and Determination of Place of Jurisdiction

Öz

Bu çalışmanın amacı, 6100 sayılı Kanun’un “görev, yetki ve yargı yeri belirlenmesine ilişkin hükümleri ”nin 1086 sayılı Kanun’un ilgili hükümleriyle karşılaştırılması ve 6100 sayılı Kanunla getirilen değişikliklerin değerlendirilmesidir. Çalışmada görev, yetki ve yargı yeri belirlenmesine ilişkin her bir hüküm bakımından ayrıca değerlendirme yapılacaktır. Ancak burada, 6100 sayılı Kanun’un görev, yetki ve yargı yeri belirlenmesine ilişkin hükümlerinin dilinin güncelleştirilmiş ve diğer kanun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 1 ilâ 27. maddeleri arasında düzenlenmiş olan görev, yetki ve yargı yeri belirlenmesine ilişkin hükümlere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1 ilâ 23. maddeleri arasında yer verilmiştir. Her iki Kanun’un söz konusu hükümleri birbirine benzemekle birlikte, 6100 sayılı Kanunla kabul edilen bazı değişiklikler sebebiyle 1086 sayılı Kanun’un karşılık hükümleri arasında gerek şekil gerekse esas açısından önemli farklılıklar oluşmuştur. 

Anahtar Kelimeler

• Evaluation
• Provisions
• Procedure

6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU’NUN GÖREV, YETKİ VE YARGI YERİ BELİRLENMESİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Bu çalışmanın amacı, 6100 sayılı Kanun’un “görev, yetki ve yargı yeri belirlenmesine ilişkin hükümleri ”nin 1086 sayılı Kanun’un ilgili hükümleriyle karşılaştırılması ve 6100 sayılı Kanunla getirilen değişikliklerin değerlendirilmesidir. Çalışmada görev, yetki ve yargı yeri belirlenmesine ilişkin her bir hüküm bakımından ayrıca değerlendirme yapılacaktır. Ancak burada, 6100 sayılı Kanun’un görev, yetki ve yargı yeri belirlenmesine ilişkin hükümlerinin dilinin güncelleştirilmiş ve diğer kanun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 1 ilâ 27. maddeleri arasında düzenlenmiş olan görev, yetki ve yargı yeri belirlenmesine ilişkin hükümlere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1 ilâ 23. maddeleri arasında yer verilmiştir. Her iki Kanun’un söz konusu hükümleri birbirine benzemekle birlikte, 6100 sayılı Kanunla kabul edilen bazı değişiklikler sebebiyle 1086 sayılı Kanun’un karşılık hükümleri arasında gerek şekil gerekse esas açısından önemli farklılıklar oluşmuştur. 

Anahtar Kelimeler

• HUKUK
• MUHAKEMELERİ
• KANUNU

Kaynakça

1. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Değerlendirme ve Öneriler, İstanbul 2006. (Alangoya/Yıldırım/Deren-Yıldırım, Değerlendirme ve Öneriler).
2. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, M.Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009. (Alangoya/Yıldırım/Deren-Yıldırım, Medeni Usul Hukuku).
3. Aşık, İbrahim; “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Yetki Sözleşmeleri”, TBB Dergisi, 2011 (97), s.11-48.
4. Bolayır, Nur; “Yeni HMK’ya Göre Yetki Sözleşmeleri”, İBD, Yıl 2011, Cilt 85, Sayı:5, s.134-162.
5. Gözler, Kemal/Kaplan, Gürsel; “İdari Eylemlerden Kaynaklanan Zararlara İlişkin Davalar Adlî Yargının Görev Alanına Sokulabilir mi? (HMK m.3 ve TBK m.55/2 Hakkında Eleştiriler)”, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, Yıl 6, Kasım 2011, Sayı 63, s.36-41.
6. Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, 6100 Sayılı HMK Hükümlerine Göre Yargıtay Kararları İşlenmiş Ve Gözden Geçirilmiş 3. baskı, İstanbul 2012.
7. Kiraz, Taylan Özgür; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Getirilen Yenilikler, 2. Baskı, Ankara 2012.
8. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Değiştirilmiş 21. Baskı, Ankara 2010.

9. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medenî Usul Hukuku, 6100 sayılı HMK’na Göre Yeniden Yazılmış 22. Baskı, Ankara 20
10. Kuru, Baki/Budak, Ali Cem; “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Getirdiği Başlıca Yenilikler”, İBD, Cilt:85, Sayı:5, Yıl:2011, s.1-43.
11. Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı, Cilt 1, İstanbul 2001.
12. Kuru, Baki; Hukuk Usulünde Görevsizlik veya Yetkisizlik Kararları Üzerine Yapılacak Muameleler, Ankara Üniversitesi Hukuk