Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar

Serkan Göksu

EN TR

Sectoral and Gender Oriented Okun's Law: Empirical Evidence from the CS-ARDL Method for the Fragile Six Countries

Öz

This study tests Okun's Law using the CS-ARDL method on a sample of six countries with similar macroeconomic vulnerabilities for the period 1991–2024. Unlike previous studies, the effects of sectoral growth rates on unemployment are examined from a gender-focused perspective. The findings reveal that the relationship between growth and unemployment varies by sector and gender. CS-ARDL coefficient estimates indicate that Okun's Law is valid for all types of unemployment in the industrial and service sectors, but only for female unemployment in the agricultural sector. In the long run, the industrial sector is more effective in reducing male unemployment, while the service sector is more effective in reducing female unemployment. However, the Dumitrescu-Hurlin panel causality test results and long-term coefficients point to slightly different dynamics. The findings highlight that unemployment-reduction policies should not be uniform but rather designed to account for sector- and gender-specific dynamics.

Anahtar Kelimeler

Sectoral Growth, Okun's Law, CS-ARDL Method

Destekleyen Kurum

None.

Proje Numarası

yoktur.

Etik Beyan

The data used in this study are secondary, obtained from the World Bank database under an open-access license. The study does not involve any human or animal subjects. Throughout the research process, the guidelines for scientific research and publication ethics of higher education institutions, as well as all relevant ethical principles, were strictly adhered to.

Teşekkür

None.

Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar

Öz

Bu çalışma, 1991-2024 döneminde benzer makroekonomik kırılganlıklara sahip altı ülkeyi kapsayan bir örneklem üzerinden CS-ARDL yöntemini kullanarak Okun Kanunu’nu test etmektedir. Literatürdeki çalışmalardan farklı olarak, sektörel büyüme oranlarının işsizlik üzerindeki etkileri cinsiyet odaklı bir yaklaşımla ele alınmaktadır. Elde edilen bulgular, büyüme ile işsizlik arasındaki ilişkinin sektöre ve cinsiyete bağlı olarak farklılık gösterdiğini ortaya koymaktadır. CS-ARDL katsayı tahminleri, Okun Kanunu’nun sanayi ve hizmet sektörlerinde tüm işsizlik türleri için geçerli olduğunu, tarım sektöründe ise yalnızca kadın işsizliği için geçerli olduğunu göstermektedir. Uzun dönemde sanayi sektörünün erkek işsizliğini azaltmada en baskın sektör olduğu, hizmet sektörünün ise kadın işsizliğini azaltmada sanayiye kıyasla daha yüksek bir etkiye sahip olduğu belirlenmiştir. Öte yandan, Dumitrescu-Hurlin panel nedensellik test sonuçları ile uzun dönem katsayıları kısmen farklı dinamiklere işaret etmektedir. Bulgular, işsizlikle mücadele politikalarının tek tip değil, sektör ve cinsiyet odaklı dinamikler gözetilerek tasarlanması gerektiğini vurgulamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Sektörel Büyüme, Okun Kanunu, CS-ARDL Yöntemi

Destekleyen Kurum

yoktur.

Proje Numarası

yoktur.

Etik Beyan

Bu çalışmada kullanılan veriler, Dünya Bankası (World Bank) veri tabanından açık erişim yoluyla elde edilmiş ikincil verilerdir. Çalışma, insan veya hayvan denekler üzerinde bir uygulama içermemektedir. Araştırma süreci boyunca yükseköğretim kurumları bilimsel araştırma ve yayın etiği yönergelerine ve ilgili tüm etik ilkelere titizlikle uyulmuştur.

Teşekkür

yoktur.

Kaynakça

Adanu, K. (2005). A cross-province comparison of Okun's coefficient for Canada. Applied Economics, 37(5), 561–570. https://doi.org/10.1080/0003684042000201848
Akbas, Y. E., Radulescu, M., Şit, A., ve Belascu, L. (2026). Asymmetric and Non-linear pass-through effect of exchange rate on inflation: Evidence from the Fragile Five countries. Journal of Policy Modeling. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2026.02.007
An, Z., Ghazi, T., ve Prieto, N. G. (2017). Okun’s law: unfit for low and lower middle income countries. In IMF Working Papers.
Ball, L., Furceri, D., Leigh, D., ve Loungani, P. (2019). Does one law fit all? Cross-country evidence on Okun’s law. Open Economies Review, 30(5), 841–874.https://doi.org/10.1007/s11079-019-09549-3
Baltagi, B. H., Feng, Q., ve Kao, C. (2012). A Lagrange Multiplier test for cross-sectional dependence in a fixed effects panel data model. Journal of Econometrics, 170(1), 164–177. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2012.04.004
Bayramoğlu, A., ve Aybudak, H. G. (2023). Türkiye Ekonomisinde Okun Yasası’nın Geçerliliği: Genel İşsizlik ve Tarım Dışı İşsizlik Oranı Üzerinden Karşılaştırmalı Bir Analiz. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 33(2), 783–797. https://doi.org/10.18069/firatsbed.1219093
Benos, N., ve Stavrakoudis, A. (2022). Okun's law: Copula-based evidence from G7 countries. The Quarterly Review of Economics and Finance, 84, 478–491. https://doi.org/10.1016/j.qref.2020.10.004
Ben-Salha, O., ve Mrabet, Z. (2019). Is economic growth really jobless? Empirical evidence from North Africa. Comparative Economic Studies, 61(4), 598–624. https://doi.org/10.1057/s41294-018-
Blázquez Fernández, C., Cantarero Prieto, D., ve Sáez, M. (2018). Okun's Law in selected European Countries. An Age and Gender Analysis. https://doi.org/10.14254/2071-789X.2018/11-2/18
Bonaventura, L., Cellini, R., ve Sambataro, M. (2018). Gender differences in Okun's law across the Italian regions. MPRA Paper. No. 87557 https://mpra.ub.uni-muenchen.de/87557/

Breusch, T. S., ve Pagan, A. R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239. https://doi.org/10.2307/2297111
Chudik, A., ve Pesaran, M. H. (2015). Common correlated effects estimation of heterogeneous dynamic panel data models with weakly exogenous regressors. Journal of Econometrics, 188(2), 393–420. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2015.03.007
Coşar, E. E., ve Yavuz, A. A. (2021). Okun’s law under the demographic dynamics of the Turkish labor market. Central Bank Review, 21(2), 59–69. https://doi.org/10.1016/j.cbrev.2021.03.002
Demirkale, Ö., ve Özarı, Ç. (2020). Assesstment of macroeconomic and financial performance of fragile five and MINT countries using TOPSIS method. Florya Chronicles of Political Economy, 6(2), 171-192. https://izlik.org/JA33HT85BT
Dixon, R., Lim, G. C., ve Van Ours, J. C. (2017). Revisiting the Okun relationship. Applied Economics, 49(28), 2749-2765. https://doi.org/10.1080/00036846.2016.1245846
Dixon, R. (2024). Unemployment entry, exit and okun's law: An analysis with Australian data. Australian Journal of Labour Economics, 27(2), 161–181. https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.T2025061300002201670037799
Doss, C., ve Gottlieb, C. (2025). Gendered patterns of labor in agriculture. Agricultural Economics, 56(3), 431-445. https://doi.org/10.1111/agec.70012
Dumitrescu, E. I., ve Hurlin, C. (2012). Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29(4), 1450–1460. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2012.02.014
Göçer, İ. (2015). Okun yasası: Türkiye üzerine bir uygulama. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 1(1), 1–12. https://izlik.org/JA96KR22AS
Göksu, S. (2022). İstihdam Yaratmayan Büyüme Hipotezi Türkiye İçin Geçerlimi? [Bildiri sunumu] 6. Uluslararası İzmir İktisat Kongresi. https://www.izmiriktisatkongresi.org/books
Göksu, S., ve Mere, M. (2022). İktisadi Hoşnutsuzluk Endeksi ve Ekonomik Büyüme Sigortacılık Sektörü Üzerinde Etkili mi? International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), 9(82), 680-689. https://doi.org/10.26450/jshsr.3075
Guisinger, A. Y., ve Sinclair, T. M. (2015). Okun’s Law in real time. International Journal of Forecasting, 31(1), 185-187. https://doi.org/10.1016/j.ijforecast.2014.03.002
Hanusch, M. (2013). Jobless growth? Okun's law in East Asia. Journal of International Commerce, Economics and Policy, 4(03), 1350014. https://doi.org/10.1142/S1793993313500142
Khemraj, T., Madrick, J., ve Semmler, W. (2006). Okun's law and jobless growth. Schwartz Center for Economic Policy Analysis, Policy Note No. 3, New York.
Konya, S., Küçüksucu, M., ve Kabaloğlu, G. (2023). Türk Cumhuriyetlerinde Okun Yasası'nın Sınanması: 1991-2019 Dönemine Ait Ampirik Bir Analiz. Turkish Studies-Economics, Finance, Politics, 18(3). https://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.70452
Knotek, E. S. (2007). How useful is Okun's law?. Economic Review-federal Reserve Bank of Kansas City, 92, 73.
Kraim, M., Sarmidi, T., Faizah, F., ve Khalid, N. (2023). A sectoral specification of Okun’s law in oil-producing countries: evidence from panel ARDL model. Economic Change and Restructuring, 56(4), 2385–2404. https://doi.org/10.1007/s10644-023-09518-4
Moazzami, B., ve Dadgostar, B. (2009). Okun’s δaw Revisited: Evidence From OECD Countries. International Business ve Economics Research Journal, 8(8). https://doi.org/10.19030/iber.v8i8.3156
Moosa, I. A. (1999). Cyclical output, cyclical unemployment, and Okun's coefficient A structural time series approach. International Review of Economics ve Finance, 8(3), 293–304. https://doi.org/10.1016/S1059-0560(99)00028-3
Narayan, P. K., ve Smyth, R. (2006). What determines migration flows from low‐income to high‐income countries? An empirical investigation of Fiji–Us migration 1972–2001. Contemporary economic policy, 24(2), 332-342. https://doi.org/10.1093/cep/byj019
Okun, A. (1962). Potential GNP: its measurement and significance. Proceedings of the Business and Economics Section, 98–103.
Owyang, M. T., ve Sekhposyan, T. (2012). Okun's law over the business cycle: was the great recession all that different?. Review (00149187), 94(5).
Pata, U. K., Yurtkuran, S., ve Kalca, A. (2018). A revisited causality analysis of Okun's Law: The case of Turkey. Theoretical & Applied Economics, 25(4).
Pesaran, M. H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. SSRN Electronic Journal, 3(0435). https://doi.org/10.2139/ssrn.572504
Pesaran, M. H. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross‐section dependence. Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265–312. https://doi.org/10.1002/jae.951
Pesaran, M. H., ve Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of Econometrics, 142(1), 50–93. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2007.05.010
Polat, İ. H., Yapraklı, S., ve Çamkaya, S. (2024). Impact of nuclear and renewable energy on CO2 emissions in OECD countries under the STIRPAT model: Evidence from the CS-ARDL model. International Journal of Contemporary Economics and Administrative Sciences, 14(1), 258-283. https://doi.org/10.5281/zenodo.14176539
Prachowny, M. F. (1993). Okun's law: theoretical foundations and revised estimates. The review of Economics and Statistics, 331-336. https://doi.org/10.2307/2109440
Silvapulle, P., Moosa, I. A., ve Silvapulle, M. J. (2004). Asymmetry in Okun's law. Canadian Journal of Economics/revue Canadienne D'économique, 37(2), 353–374. https://doi.org/10.1111/j.0008-4085.2004.00006.x
Sovbetov, I. (2025). The dynamics of Okun’s law: cross-country analysis across economic cycles (1980–2023). Empirica, 52(4), 687–720. https://doi.org/10.1007/s10663-025-09662-2
Swamy, P. A. V. B. (1970). Efficient Inference in a Random Coefficient Regression Model. Econometrica, 38(2), 311. https://doi.org/10.2307/1913012
Usman, A., Ozturk, I., Naqvi, S. M. M. A., Ullah, S., ve Javed, M. I. (2022). Revealing the nexus between nuclear energy and ecological footprint in STIRPAT model of advanced economies: Fresh evidence from novel CS-ARDL model. Progress in Nuclear Energy, 148, 104220. https://doi.org/10.1016/j.pnucene.2022.104220
Valadkhani, A., ve Smyth, R. (2015). Switching and asymmetric behaviour of the Okun coefficient in the US: Evidence for the 1948-2015 period. Economic Modelling, 50, 281–290. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2015.07.001
WDI. (2026). World Development Indicators. 1 Nisan 2026 tarihinde https://databank.worldbank.org/source/ worlddevelopment-indicators adresinden edinilmiştir.
Woo, J. (2023). Revisiting Okun's law in South Korea: Asymmetries, crises, and structural changes. The Journal of Economic Asymmetries, 27, e00292. https://doi.org/10.1016/j.jeca.2023.e00292

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Büyüme, İstihdam, Gelişme Ekonomisi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Serkan Göksu ^*
0000-0003-3261-6769
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

23 Eylül 2026

Gönderilme Tarihi

30 Nisan 2026

Kabul Tarihi

24 Ağustos 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 2026 Sayı: 1

IZ

https://izlik.org/JA58TA89JY

APA

Göksu, S. (2026). Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar. Kocatepe Applied Economics, 2026(1), 1-17. https://izlik.org/JA58TA89JY

AMA

1.Göksu S. Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar. KAE. 2026;2026(1):1-17. https://izlik.org/JA58TA89JY

Chicago

Göksu, Serkan. 2026. “Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar”. Kocatepe Applied Economics 2026 (1): 1-17. https://izlik.org/JA58TA89JY.

EndNote

Göksu S (01 Eylül 2026) Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar. Kocatepe Applied Economics 2026 1 1–17.

IEEE

[1]S. Göksu, “Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar”, KAE, c. 2026, sy 1, ss. 1–17, Eyl. 2026, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA58TA89JY

ISNAD

Göksu, Serkan. “Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar”. Kocatepe Applied Economics 2026/1 (01 Eylül 2026): 1-17. https://izlik.org/JA58TA89JY.

JAMA

1.Göksu S. Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar. KAE. 2026;2026:1–17.

MLA

Göksu, Serkan. “Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar”. Kocatepe Applied Economics, c. 2026, sy 1, Eylül 2026, ss. 1-17, https://izlik.org/JA58TA89JY.

Vancouver

1.Serkan Göksu. Sektörel ve Cinsiyet Odaklı Okun Kanunu: Kırılgan Altılı Ülkeler için CS-ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar. KAE [Internet]. 01 Eylül 2026;2026(1):1-17. Erişim adresi: https://izlik.org/JA58TA89JY

Amaç ve Kapsam

Yazım Kuralları

1) Atıf Sistemi

Çalışmalarda atıf sistemi olarak APA 7 veya son kılavuzu kullanılmalıdır. Bilimsel makalelere olan referansların kaynakça gösteriminde, makalenin DOI numarası var ise künyenin sonuna https://doi.org/10.1037/ppm0000185 formatında eklenmiş olmalıdır.

Dergimize Türkçe dilinde yazılarak gönderilmiş çalışmalarda metin içi atıflarda tek sayfa numarası veriliyorsa (Özdemir ve Aktaş, 2008, s. 107) şeklinde, aynı kaynağın birden fazlasına atıf veriliyorsa (Özdemir, 2008, ss. 107-113) şeklinde gösterim yapılmalıdır. Birden fazla yazar olan çalışmalarda ise metin içi atıflar ve kaynakçada yazarlar arasında “ve” bağlacı kullanılmalı, “&” sembolü kullanılmamalıdır.

Dergimize İngilizce dilinde yazılarak gönderilmiş çalışmalarda metin içi atıflarda tek sayfa numarası veriliyorsa (Özdemir & Aktaş, 2008, p. 107) şeklinde, aynı kaynağın birden fazlasına atıf veriliyorsa (Özdemir, 2008, pp. 107-113) şeklinde gösterim yapılmalıdır. Birden fazla yazar olan çalışmalarda ise metin içi atıflar ve kaynakçada yazarlar arasında “&” sembolü kullanılmalıdır.

Aşağıdaki örneklerde bulamadığınız özel kaynak gösterme durumlarına ilişkin detaylı bilgi için bkz. https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples

Kitaplar

1) Tek yazarlı kitap:

Kaynakçada: Özdemir, A. (2008). Yönetim bilimlerinde ileri araştırma yöntemleri ve uygulamalar. Beta Yayıncılık.

Metin içinde: (Özdemir, 2008, s. 107)

2) İki yazarlı kitap:

Kaynakçada: Kara, S. ve Aydemir, O. (2014). Finans Matematiği için püf noktalar (2. bs). ABC Yayınları.

Metin içinde: (Kara ve Aydemir, 2014, s. 112)

3) İkiden çok yazarlı kitap:

Kaynakçada: Koçyiğit, M., Tekel, E. ve Karadağ, E. (2018). Eğitimde ahlâk ve etik. Nobel Akademik Yayıncılık.

Metin içinde: (Koçyiğit vd., 2018, s. 286)

4) Kitapta bölüm:

Kaynakçada: Aktay, S. (2015). Teknoloji destekli fen bilimleri öğretimi. Ş. S. Anagün ve N. Duban (Eds.), Fen bilimleri öğretimi içinde (ss. 425-454). Anı Yayıncılık.

Metin içinde: (Aktay, 2015, s. 426).

5) Editörlü kitap:

Kaynakçada: Kesharwani, P. (Ed.). (2020). Nanotechnology based approaches for tuberculosis treatment. Academic Press.

Metin içinde: (Kesharwani, 2020, s. 123)

6) Editörlü kitapta bölüm:

Kaynakçada: Arnold, P. (2020). How to cite this? D. Winter & E. Raynold (Eds.), Citation rules in social sciences içinde (ss. 1023-1043). Citation Press.

Metin içinde: (Arnold, 2020, s. 123)

Makaleler

1) Tek yazarlı makale:

Kaynakçada: Aydınözü, D. (2010). Trakya’da vejetasyon devresi ve bu devredeki yağışlar. Kastamonu Eğitim Dergisi, 18(1), 227-232. https://doi.org/10.1037/ppm0000185

Metin içinde: (Aydınözü, 2010, s. 229)

2) İki yazarlı makale:

Kaynakçada: Şimşek, A. ve Bal, M. S. (2010). Tarih şeridi aracılığıyla öğretmen adaylarının tarihsel zaman algılarının incelenmesi. Sosyal Bilgiler Eğitimi Araştırmaları Dergisi, 1(1), 124-151. https://doi.org/10.1037/ppm0000185

Metin içinde: (Şimşek ve Bal, 2010, s. 135)

3) Aynı yazara ait birden fazlar eser:

Aynı yazarın aynı yılda yayınlanmış birden fazla eseri makalede kullanılmışsa eserler a, b, c şeklinde sıralamaya tabi tutulur.

Kaynakçada: Gregory, A. W. ve Hansen, B. E. (1996a). Residual-based tests for cointegration in models with regime shifts. Journal of Econometrics, 70(1), 1-26.

Metin içinde: (Gregory ve Hansen, 1996a, s. 22)

Kaynakçada: Gregory, A. W., & Hansen, B. E. (1996b). Tests for cointegration in models with regime and trend shifts. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58(3), 555–559.

Metin içinde: (Gregory ve Hansen, 1996b, s. 198)

Çeviri Eserler

Kaynakçada: Gujarati, D. N. ve Porter, D. C. (2018). Temel ekonometri (Ü. Şenesen ve G. G. Şenesen, Çev.). Literatür Yayıncılık.

Metin içinde: (Gujarati ve Porter, 2018, s. 120)

Tezler

Kaynakçada: Koçyiğit, M. (2011). Üniversite öğrencilerinin nedensel yüklemeleri ve öğrenme stilleri [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Afyon Kocatepe Üniversitesi.

Metin içinde: (Koçyiğit, 2011, s. 75)

Kurumsal, Resmi, Özel Yayınlar, Raporlar vb.

Kaynakçada: Millî Eğitim Bakanlığı. (2012). İlköğretim fen ve teknoloji ders kitabı. Devlet Kitapları Müdürlüğü.

Metin içinde (İlk Atıf): (Millî Eğitim Bakanlığı [MEB], 2012, s. 65).

Metin içinde (Sonraki Atıflar): (MEB, 2012, s. 65).

Sempozyum, Kongre vb. Toplantılarda Sunulan Bildiri

Kaynakçada: Ulu, M., ve Peker, M. (2008). Sınıf öğretmeni, öğretmen adayı ve 5. Sınıf öğrencilerinin problem çözme stratejilerinin karşılaştırılması [Bildiri sunumu]. VIII. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Bolu.

Metin içinde: (Ulu ve Peker, 2008)

Arşiv Belgeleri

Farklı türde arşiv belgeleri ve koleksiyonlar için şu temel kaynak gösterme biçimi kullanılır:

Yazar, A. A. (Yıl, Gün Ay). Materyalin adı/başlığı. [Materyalin tanımı]. Koleksiyon adı (Yer numarası, Kutu numarası, Dosya adı ya da sayısı, vb.). Depo/arşiv adı, Yer.

Kaynakçada: Cezayir ve Tunus Kredi Kurumu. (1924, 29 Nisan). Kurum tarafından HA nın hesabına aktarılan para hakkında bilgi ile makbuzunun ulaştırılması talebi hakkında (Kutu No. 17, Belge No. 61). Türk Kızılayı Arşivi, Ankara.

Metin içinde: (Cezayir ve Tunus Kredi Kurumu, 1924)

İnternet Sitesi Kaynakları

Kaynakçada: Aktay, S. (2010, 10 Temmuz). İnternet nasıl çalışır? Internet nedir? 13 Ağustos 2012 tarihinde http://www.internetnedir.net/internet-nasil-calisir.html adresinden edinilmiştir.

Metin içinde: (Aktay, 2010)

Çevrimiçi Haber Siteleri

Kaynakçada: Guarino, B. (2017, 4 Aralık). How will humanity react to alien life? Psychologists have some predictions. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/12/04/how-will-humanity-react-to-alien-life-psychologists-have-some-predictions/

Metin içinde: (Guarino, 2017)

2) Genel Yazım Kuralları

Çalışmanızı dergimizin Microsoft Word (doc.) formatındaki şablonuna uygun olarak hazırlayınız. Yazım şablonunu indirmek için burayı tıklayınız!

Dergimizde yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmediği için, yazarların çalışmalarını yazım kılavuzu ve şablonuna tam uygun olarak hazırlayarak gönderilmesi sorumluluğu bulunmaktadır. Yazım şablonu tüm genel metin formatını, sayfa boşlukları, paragraf formatı, tablo ve şekil formatı ile başlık formatlarını içermektedir. Yazarlar metinlerini tamamen bu dosya üzerine kopyalayarak düzenleyebilirler.

KOCATEPEİİBF Türkçe ve İngilizce dilinde hazırlanmış çalışmaları kabul etmektedir. Türkçe dilindeki çalışmaların gönderim aşamasında 600-800 kelimelik İngilizce dilinde hazırlanmış Extended Summary'nin metnin içerisine Giriş başlığından önce eklenmesi gerekmektedir.

Yazarlar çalışmalarına ait yasal sorumluluğa sahiptir. Bunun dışında yazarlar açık erişim politikasını ve Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Public License (CC BY-NC 4.0) kabul etmiş sayılırlar. Ayrıca yazarlar, bağlantıda bulunan telif hakkı formunun ve yazar katkılarına ilişkin beyan formunun tüm yazarlar tarafından imzalanmış halini DergiPark sistemine yüklemelilerdir.

Çalışmada bir yerin vurgulanması için italik yazım biçimi tercih edilmeli ve doğrudan alıntılar dışında tırnak içine alma yapılmamalıdır.

3) Kelime Sınırları

Makaleler; özet, tablolar, şekiller ve kaynakça dahil olmak üzere 5.000 ile 7.000 kelime aralığında olmalıdır.Yazarların hem Türkçe hem de İngilizce olarak 100 ila 150 kelime arasında özet sunmaları zorunludur. Özetin hemen ardından tam olarak üç anahtar kelime ve tam olarak üç JEL sınıflandırma kodu yer almalıdır.

4) İntihal ve Özgünlük

Kocatepe Applied Economics, gönderilen içeriklerin özgünlüğünü sağlamak amacıyla hem iThenticate hem de Turnitin yazılımlarını kullanmaktadır. Yazarların, başvuru sırasında bu yazılımlardan herhangi biriyle oluşturulmuş benzerlik raporunu sisteme yüklemeleri zorunludur.Aşağıdaki durumlarda makaleler Editör Kurulu tarafından reddedilecektir:

Toplam benzerlik oranının %20'yi aşması, veya
Herhangi bir tekil kaynaktan benzerlik oranının %2'den fazla olması.

Not: Benzerlik analizi, kaynakçayı ve 5 kelimeden az olan metin eşleşmelerini kapsamaz.

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

1) Yayın Etiği

Kocatepe Uygulamalı İktisat Dergisi, COPE (Yayın Etiği Komitesi) tarafından hazırlanan Yürütme Kılavuzu (Code of Conduct) ve Uygulama Rehberi’ni (Best Practice Guidelines) izlemeyi taahhüt eder. Editörler için Cope Rehberi’nin (Cope Guidance for Editors) izlenmesi Editörlerin görevi kapsamında olup, Hakemler için Etik Rehberi (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers) dergi hakemleri tarafından izlenmek durumundadır.

2) Yayın Etiği Bildirgesi

Editör ve Editör Kurulunun Sorumlulukları

KAE editörleri, yayınlanmak üzere gönderilen makalelerden hangilerinin derginin amaç ve yayın politikalarına uygun olup yayınlanması gerektiğine karar vermekten sorumludurlar.
KAE editörleri, yazar(lar) tarafından dergiye teslim edilen metinlerdeki yayınlanmamış materyal ve diğer bilgi ve verilerin, yazar(lar)ın açık ve yazılı izni olmaksızın hiç kimse tarafından kendi çalışmasında kullanılmasına müsaade etmemelidir.
KAE Dergisi'ne gönderilen makaleler daima, herhangi bir önyargı olmaksızın tamamıyla açık, şeffaf, bilimsel ve objektif kriterler doğrultusunda değerlendirilmelidir.
KAE editörleri, editör yardımcıları ve yayın kurulu, teslim edilen metinlerle ilgili bilgileri söz konusu metin yazar(lar)ı, hakemler ve yayıncı dışında hiç kimseye ifşa etmemelidir. Dergiye gönderilen bir makale ile ilgili herhangi bir bilgi, editör tarafından yayın kurulu, hakemler ve dergi sahibi dışında herhangi bir kimseye ifşa edilmemelidir.

Yayın Kurulunun Sorumlulukları

KAE Yayın Kurulu, gönderilen tüm yazılara ilişkin bilgileri gizli tutmalıdır.
KAE Yayın kurulu, gönderilen yazılar için yayın kararları almaktan sorumludur.
KAE Yayın Kurulu, okuyucuların ve yazarların ihtiyaçlarını karşılamak için çaba sarf etmelidir.
KAE Yayın Kurulu, derginin kalitesini yükseltmek için çaba sarf etmelidir.
KAE Yayın Kurulu bilimsel kaliteye ve orijinalliğe en üst düzeyde önem vermelidir.
KAE Yayın Kurulu gerektiğinde düzeltmeler, açıklamalar, geri çekilmeler ve özürler yayınlamaya her zaman hazır olmalıdır.

Hakemlerin Sorumlulukları

Kendisine atanmış olan çalışmayı alanıyla ilgili bulmayan, eleştirmekte kendisini yetersiz hisseden ya da zamanında bir eleştiri sunamayacak durumdaki bir hakem, editörü bu durumdan haberdar ederek inceleme görevinden çekilmelidir.
İncelemeye alınan metinler gizli belge niteliği taşımalı, editör tarafından yetkilendirilmiş kişiler dışındakilere gösterilmemeli ve makaleler hakkında tartışılmamalıdır.
Hakem eleştirileri objektif, adil ve bilimsel etiğe uygun olarak yapılmalıdır. Yazara karşı hiçbir kişisel eleştiri yöneltilmemelidir. Hakemler yazarların kökeni, cinsiyeti, cinsel eğilimi veya siyasal felsefesine bakılmaksızın eserleri değerlendirmelidir.
Hakemler yazar tarafından belirtilmeyen ilgili yayınlanmış çalışmaları tanımlamalıdır. Bir hakem ayrıca değerlendirilen çalışma ile bilgileri dâhilinde daha önce yayınlanmış başka bir çalışma arasındaki esaslı bir benzerlik veya örtüşme durumunu editörün dikkatine sunmalıdır.
Hakemler, yazarı ile aralarında rekabet, işbirliği veya başka türlü ilişki veya bağlantılar sebebiyle ortaya çıkabilecek çıkar çatışmalarının var olduğu çalışmaları değerlendirmemelidir.
Hakemler, karar verme aşamasında editörlere yardım etmeli ve ayrıca metinlerin iyileştirilmesinde yazarlara yardımcı olabilmelidirler.

Yazarların Sorumlulukları

Kocatepe Uygulamalı İktisat Dergisine gönderilen bir çalışma özgün olmalıdır ve yazarlar, metnin daha önce herhangi bir dergide yayınlanmamış orijinal çalışmalar olduğunu taahhüt etmelidirler. Dergi editörlüğü tarafından yazar(lar)dan istenilen her türlü bilgi, belge ve makale ile ilgili değişikliklerin en geç 15 gün içerisinde yapılarak sistem üzerinden gönderilmesi ve editörün bilgilendirilmesi gerekmektedir. Süresi içerisinde söz konusu isteklerin yerine getirilmemesi durumunda yazar(lar)ın makaleyi geri çekmiş sayılacağı bilinmelidir.
Yazarlardan çalışmaları ile bağlantılı olarak değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyulabilecek ilgili ham veriyi sunmaları istenebilecektir, dolayısıyla bu verilere erişimi sağlamaya hazır olmalı ve çalışmalarının yayınlanmasını takiben bu verileri makul bir sure elde tutmalılardır.
Yazarlar tamamen özgün çalışma metinleri yazmalı ve eğer başkalarının çalışmalarını ve/veya kelimelerini kullanıyorlarsa bunlara uygun şekilde alıntı yapmalılardır. Yazarlar, KAE Dergisi’ne makale göndererek, makalelerinin özgün ve etik standartlara uygun olduğunu, yararlanılan kaynakların atıflarının tam olarak yapıldığını ve basılmış ya da yayın aşamasındaki başka makalelerle benzerlik taşımadığını garanti etmiş olurlar. Bu bağlamda yazarlar çalışmalarını bir intihal tespit yazılımından (iThenticate, Turnitin vb.) geçirerek kaynakça hariç en fazla % 20 oranında benzerlik taşıdığına dair bir belgeyi KAE Dergisi DergiPark sistemi üzerinden yüklemelidir.
Bir yazar genel olarak temelde aynı araştırmayı tanımlayan metni birden fazla makalede yayınlamamalıdır.
Başkalarının çalışmalardan alınan kaynakların beyanı her zaman uygun şekilde yapılmalıdır. Yazarlar raporladıkları çalışmalarının esasını etkileyen önceki yayınlara alıntı göstermek zorundadır.
Yazarlık, raporlanan çalışmanın kavramına, tasarımına, uygulamasına veya yorumuna anlamlı bir katkı yapan kişilerle sınırlı bir sıfat olmalıdır. Önemli katkıda bulunan tüm katılımcılar ilk yazarı takiben listelenmelidir. Makalenin gönderimi sonrasında yazar sıralamalarında değişiklik talep edilebilmesi için, kabul kararından önce Editörlere DergiPark sistemi ve kae@aku.edu.tr adresi üzerinden yazar sıralamasındaki değişikliğin gerekçesi tüm yazarlar tarafından açıklanarak bildirilmelidir.
Yazar sıralamasında değişiklik, ancak revizyona giden çalışmaların revizyon aşamasında yazarların katkı oranlarının değişmesi gerekçesiyle mümkün olabilir. Makalenin yayına kabulü aşamasından önce yapılan bildirimlerde, tüm yazarlar e-posta yazışmasına eklenmeli ve telif formu ile yazar katkı oranı beyan formu tekrar doldurularak tüm yazarlar tarafından imzalandıktan sonra e-postaya eklenmelidir. Çalışmanın yayına kabulü sonrasında yazar sıralamasında değişiklik veya yazar değişikliklerine ilişkin talepler değerlendirmeye alınmamaktadır.
Tüm yazarlar çalışmalarındaki sonuç veya yorumlamaları etkileyecek herhangi finansal kaynağı veya çıkar çatışmasını beyan etmekle yükümlüdür.
Bir yazar kendi yayınlanmış çalışması içerisinde önemli bir yanlışlık veya kusuru fark ederse, bu durumu acil olarak dergi editörüne bildirmek ve mevcut yanlışlığın veya kusurun düzeltilmesi için editörle işbirliği sağlamak o yazarın yükümlülüğüdür. KAE,
DergiPark sistemi üzerinden yayınlandığından dolayı bu tür değişiklik taleplerinin derginin yayınlandığı tarihten itibaren en geç 5 gün içerinde yapılmalıdır. Yazarların, hataların düzeltilmesini sağlamak üzere editör ile birlikte çalışma yükümlülükleri vardır. Bu süreden sonra yapılacak bildirimler ancak düzeltme olarak yayımlanır.

3) Etik İlkelere Uymayan Durumun Editöre Bildirilmesi

KAE Dergisi'nde editörler, hakemler, yazarlar ile ilgili etik ilkelere uymayan bir davranış ya da değerlendirme sürecindeki, erken görünümdeki ya da yayımlanmış bir makale ilgili etik olmayan bir durumla karşılaşılması durumunda kae@aku.edu.tr adresine ileti yoluyla bildirilmesi gerekir.

4) İlke Kararları

Derginin sahibi, editörler, alan editörleri ve editör yardımcılarının çalışmaları, dergideki görevleri süresince yayınlanamaz.
Birbirini takip eden iki sayıda aynı yazarın çalışmaları yayınlanamaz.
Afyon Kocatepe Üniversitesi öğretim elemanlarından gelen çalışmalar için kabul tarihi esas alınarak her sayıda azami %20 kota uygulanır.
Afyon Kocatepe Üniversitesi’nde yazılan tezlerden türetilmiş çalışmalar dergimizde değerlendirmeye alınmaz.