BibTex RIS Kaynak Göster

Morphological Characters and Quality in Stone Pine (Pinus pinea L.) Seedlings of Aydin Provenance

Yıl 2010, Cilt: 10 Sayı: 1, 37 - 43, 01.03.2010

Nebi Bilir Canpolat Kaya M. Denizhan Ulusan

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Anonim 1986. Fidanlık Çalışmaları. OGM Yayınları, Ankara.
  • Anonim 1988. İğne Yapraklı Ağaç Fidanları, TS 2265/Şubat-1988. TSE yayınları, Ankara.
  • Avanoğlu B., Ayan S., Demircioğlu N., Sıvacıoğlu A., 2005. Kastamonu-Taşköprü Orman Fidanlığında Üretilen 2+0 Yaşlı Karaçam (Pinus nigra Arnold. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe.) Fidanlarının TSE Normlarına Göre Değerlendirilmesi, YTÜ, SİGMA, Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 2, 73–83, İstanbul.
  • Ayıntaplı P., 1995. Serinyol ve Tekir fidanlıklarında üretilen Kızılçam, Anadolu Karaçamı ve Toros Sediri fidanlarında kalite sınıflaması araştırmaları. Yüksek Lisans Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 116 s. Trabzon.
  • Bilir N., 1997. Doğu Karadeniz Bölgesinde Toros sediri (Cedrus libani A.Rich.) orijin denemeleri fidanlık aşaması. Yüksek Lisans Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 90 s. Trabzon.
  • Bilir N., 2002. Doğu Karadeniz Bölgesinde kurulan Toros Sediri (Cedrus libani A.Rich.) orijin denemelerinin ilk sonuçları. Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 98 s. Trabzon.
  • Deligöz A., 2007. Anadolu karaçamı (Pinus nigra arn. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe) fidanlarına ait bazı temel morfolojik ve eko- fizyolojik özelliklerin dikim başarısına etkisi. Doktora Tezi, SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 295 s. Isparta.
  • Demirci A., 2006. Silvikültür’ün Temel İlkeleri. K.T.Ü. Orman Fakültesi Yayınları No:83, Trabzon.
  • Demircioğlu N., Ayan S., Avanoğlu B., Sıvacıoğlu A. 2004. Kastamonu-Taşköprü orman fidanlığında üretilen 2+0 yaşlı Sarıçam (Pinus sylvestris L.) fidanlarının TSE normlarına göre değerlendirilmesi. Pamukkale Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Mühendislik Bilimleri Dergisi, 2(10), 243- 251.
  • Eler Ü., Keskin S., Örtel E. 1993. Toros sediri (Cedrus libani A. Rich.) fidanlarında kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. O.A.E. Dergisi, 240, 81-105.
  • Eriksson, G., Ekberg, I., Clapham, D., 2006. An introduction to forest genetics. ISBN 91-576- 7190-7, Uppsala, 185 pp.
  • Eriksson, G., Ekberg, I., Clapham, D., 2006. An introduction to forest genetics. ISBN 91-576- 7190-7, Uppsala, 185 pp. Falconer, D.S., 1981. Introduction to quantitative genetics. ISBN 0-582-44195-1, New York, 340 pp.
  • Genç M., 1992. Doğu ladini (Picea orientalis (L.) Link.) fidanlarına ait bazı morfolojik ve fizyolojik özelliklerle dikim başarısı arasındaki ilişkiler. Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
  • Genç M. 2004. Silvikültürün Temel Esasları. SDÜ Orman Fakültesi yayınları No: 44, Isparta.
  • Gezer A. 1976. Ağaçlandırmalarda Kullanılmaya Elverişli Doğu Ladini (Picea orientalis (L.) Link.) Fidanlarının Bazı Morfolojik Yapılarına Göre Tespiti ve Bunun Sonucunda Bulunacak Elverişli Tipteki Fidanların Fidanlıklarda Üretim Oranını Arttırma Üzerine Araştırmalar. OAE Teknik Bülten Serisi No: 91, Ankara.
  • Gezer A., Aslan S.1980. Güneydoğu Anadolu Bölgesinde İyi Gelişim Gösteren Bazı İğne Yapraklı Ağaç Türlerinin Seçimi Üzerine Araştırmalar. OAE Yayınları Teknik Bülten Serisi No:103, Ankara.
  • Kızmaz M. 1993. Karaçam fidanlarının kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. O.A.E. Dergisi, 238, 5- 38.
  • Özpay Z., Tosun S. 1993. Kayın (Fagus orientalis Lipsky.) fidanlarının kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. O.A.E. Dergisi, 241, 107-137.
  • Semerci A. 2005. Fifth year performance of morphologically graded Cedrus libani seedlings in the Central Anatolia Region of Turkey. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 29, 483-491.
  • Turna İ., 1996. Doğu ladini (Picea orientalis (L) link.) populasyonlarında genetik yapının izoenzim analizleri ile belirlenmesi. Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 117 s. Trabzon.
  • Tosun S., Özpay Z., Tetik M. 1993. Sarıçam (Pinus sylvestris L.) fidanlarının kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. O.A.E. Dergisi, 239, 39-80.
  • Ulusan MD., Bilir N. 2008. Broad-sense heritability for seedling characters and its importance for breeding in scots pine. SDU Journal of Sciences, 3, 133-138.
  • URL1, 2009. Fıstıkçamı. http:// www.ogm.gov.tr/agaclarimiz/agac8.htm
  • Üçler A.Ö., Gülcü S., Bilir N. 2000. Anadolu Karaçamı ve Kızılçam'da tohum kaynağı- morfolojik fidan kalitesi ilişkileri. II. Ulusal Fidancılık Sempozyumu (25-29 Eylül, 2000), 39, İzmir.
  • Ürgenç S., 1982. Orman Ağaçları Islahı. İÜ Orman Fakültesi Yayınları No: 293, İstanbul.
  • Yahyaoğlu Z., Genç M., 2007. Kalite Sınıflaması Çalışmaları ve Türkiye İçin Öneriler. (Editörler: YAHYAOĞLU, Z. ve M. GENÇ, Fidan Standardizasyonu, Standart Fidan Yetiştirmenin Biyolojik ve Teknik Esasları) Süleyman Demirel Üniversitesi Yayınları, Yayın No. 75, 467-491, Isparta
  • Yıldız D., 2005. Bazı yetiştirme tekniklerinin Toros sediri (Cedrus libani A. Rich.)`nde fidan morfolojisine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 117 s. Isparta.
  • Williams, E.R., Matheson, A.C., 1994.
  • Experimental design and analysis for use in tree
  • improvement. ISBN 0-643-05555-x, Melbourne, 174 pp.
  • Wright, J., 1976. Introduction to forest
  • genetics. Academic Press, New York, USA. 463 pp.

Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler ve Fidan Kalitesi

Yıl 2010, Cilt: 10 Sayı: 1, 37 - 43, 01.03.2010

Nebi Bilir Canpolat Kaya M. Denizhan Ulusan

Öz

Çalışmada, Aydın-Koçarlı yöresinden açık tozlaşma ürünü olan 15 aileye ait 2+0 yaşlı fıstıkçamı (Pinus pinea L.) fidanlarının, boy ve kök boğazı çapı ölçülerek, boy/çap oranı hesaplanmıştır. Elde edilen değerler yardımıyla bu özelliklere ait kalıtım derecesi tahmin edilmiş ve ailesel karşılaştırmalar yapılmıştır. Bununla birlikte fidanların, boyu ve kök boğazı çapı için Türk Standartları Enstitüsü’nün (TSE) kalite sınıflarına dağılımları yapılarak kalite sınıflarının hassasiyeti, ayırma (diskriminant) analizi ile denetlenmiştir. Çalışmada aileler arasında geniş farklılık belirlenirken, ortalama fidan boyu 22.9 cm, kök boğazı çapı 4.4 mm, boy/çap oranı ise 5.4 bulunmuştur. Kalıtım derecesi fidan boyu için 0.80, kök boğazı çapı için 0.32, boy/çap oranı için ise 0.19 tahmin edilmiştir. 2+0 yaşlı fidanların TSE Şubat 1988 standartlarına göre %90’dan fazlası kaliteli fidan sınıfında yer almaktadır. Ayırma analizi sonucu TSE kalite sınıflarının çalışmaya konu fidanlar için başarılı olduğu belirlenmiştir

Anahtar Kelimeler

Pinus pinea Boy Kök boğazı çapı Kalıtım derecesi Fidan kalitesi

Kaynakça

  • Anonim 1986. Fidanlık Çalışmaları. OGM Yayınları, Ankara.
  • Anonim 1988. İğne Yapraklı Ağaç Fidanları, TS 2265/Şubat-1988. TSE yayınları, Ankara.
  • Avanoğlu B., Ayan S., Demircioğlu N., Sıvacıoğlu A., 2005. Kastamonu-Taşköprü Orman Fidanlığında Üretilen 2+0 Yaşlı Karaçam (Pinus nigra Arnold. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe.) Fidanlarının TSE Normlarına Göre Değerlendirilmesi, YTÜ, SİGMA, Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 2, 73–83, İstanbul.
  • Ayıntaplı P., 1995. Serinyol ve Tekir fidanlıklarında üretilen Kızılçam, Anadolu Karaçamı ve Toros Sediri fidanlarında kalite sınıflaması araştırmaları. Yüksek Lisans Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 116 s. Trabzon.
  • Bilir N., 1997. Doğu Karadeniz Bölgesinde Toros sediri (Cedrus libani A.Rich.) orijin denemeleri fidanlık aşaması. Yüksek Lisans Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 90 s. Trabzon.
  • Bilir N., 2002. Doğu Karadeniz Bölgesinde kurulan Toros Sediri (Cedrus libani A.Rich.) orijin denemelerinin ilk sonuçları. Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 98 s. Trabzon.
  • Deligöz A., 2007. Anadolu karaçamı (Pinus nigra arn. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe) fidanlarına ait bazı temel morfolojik ve eko- fizyolojik özelliklerin dikim başarısına etkisi. Doktora Tezi, SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 295 s. Isparta.
  • Demirci A., 2006. Silvikültür’ün Temel İlkeleri. K.T.Ü. Orman Fakültesi Yayınları No:83, Trabzon.
  • Demircioğlu N., Ayan S., Avanoğlu B., Sıvacıoğlu A. 2004. Kastamonu-Taşköprü orman fidanlığında üretilen 2+0 yaşlı Sarıçam (Pinus sylvestris L.) fidanlarının TSE normlarına göre değerlendirilmesi. Pamukkale Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Mühendislik Bilimleri Dergisi, 2(10), 243- 251.
  • Eler Ü., Keskin S., Örtel E. 1993. Toros sediri (Cedrus libani A. Rich.) fidanlarında kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. O.A.E. Dergisi, 240, 81-105.
  • Eriksson, G., Ekberg, I., Clapham, D., 2006. An introduction to forest genetics. ISBN 91-576- 7190-7, Uppsala, 185 pp.
  • Eriksson, G., Ekberg, I., Clapham, D., 2006. An introduction to forest genetics. ISBN 91-576- 7190-7, Uppsala, 185 pp. Falconer, D.S., 1981. Introduction to quantitative genetics. ISBN 0-582-44195-1, New York, 340 pp.
  • Genç M., 1992. Doğu ladini (Picea orientalis (L.) Link.) fidanlarına ait bazı morfolojik ve fizyolojik özelliklerle dikim başarısı arasındaki ilişkiler. Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
  • Genç M. 2004. Silvikültürün Temel Esasları. SDÜ Orman Fakültesi yayınları No: 44, Isparta.
  • Gezer A. 1976. Ağaçlandırmalarda Kullanılmaya Elverişli Doğu Ladini (Picea orientalis (L.) Link.) Fidanlarının Bazı Morfolojik Yapılarına Göre Tespiti ve Bunun Sonucunda Bulunacak Elverişli Tipteki Fidanların Fidanlıklarda Üretim Oranını Arttırma Üzerine Araştırmalar. OAE Teknik Bülten Serisi No: 91, Ankara.
  • Gezer A., Aslan S.1980. Güneydoğu Anadolu Bölgesinde İyi Gelişim Gösteren Bazı İğne Yapraklı Ağaç Türlerinin Seçimi Üzerine Araştırmalar. OAE Yayınları Teknik Bülten Serisi No:103, Ankara.
  • Kızmaz M. 1993. Karaçam fidanlarının kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. O.A.E. Dergisi, 238, 5- 38.
  • Özpay Z., Tosun S. 1993. Kayın (Fagus orientalis Lipsky.) fidanlarının kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. O.A.E. Dergisi, 241, 107-137.
  • Semerci A. 2005. Fifth year performance of morphologically graded Cedrus libani seedlings in the Central Anatolia Region of Turkey. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 29, 483-491.
  • Turna İ., 1996. Doğu ladini (Picea orientalis (L) link.) populasyonlarında genetik yapının izoenzim analizleri ile belirlenmesi. Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 117 s. Trabzon.
  • Tosun S., Özpay Z., Tetik M. 1993. Sarıçam (Pinus sylvestris L.) fidanlarının kalite sınıflarının belirlenmesi üzerine araştırmalar. O.A.E. Dergisi, 239, 39-80.
  • Ulusan MD., Bilir N. 2008. Broad-sense heritability for seedling characters and its importance for breeding in scots pine. SDU Journal of Sciences, 3, 133-138.
  • URL1, 2009. Fıstıkçamı. http:// www.ogm.gov.tr/agaclarimiz/agac8.htm
  • Üçler A.Ö., Gülcü S., Bilir N. 2000. Anadolu Karaçamı ve Kızılçam'da tohum kaynağı- morfolojik fidan kalitesi ilişkileri. II. Ulusal Fidancılık Sempozyumu (25-29 Eylül, 2000), 39, İzmir.
  • Ürgenç S., 1982. Orman Ağaçları Islahı. İÜ Orman Fakültesi Yayınları No: 293, İstanbul.
  • Yahyaoğlu Z., Genç M., 2007. Kalite Sınıflaması Çalışmaları ve Türkiye İçin Öneriler. (Editörler: YAHYAOĞLU, Z. ve M. GENÇ, Fidan Standardizasyonu, Standart Fidan Yetiştirmenin Biyolojik ve Teknik Esasları) Süleyman Demirel Üniversitesi Yayınları, Yayın No. 75, 467-491, Isparta
  • Yıldız D., 2005. Bazı yetiştirme tekniklerinin Toros sediri (Cedrus libani A. Rich.)`nde fidan morfolojisine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 117 s. Isparta.
  • Williams, E.R., Matheson, A.C., 1994.
  • Experimental design and analysis for use in tree
  • improvement. ISBN 0-643-05555-x, Melbourne, 174 pp.
  • Wright, J., 1976. Introduction to forest
  • genetics. Academic Press, New York, USA. 463 pp.
Toplam 32 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Nebi Bilir Bu kişi benim

Canpolat Kaya Bu kişi benim

M. Denizhan Ulusan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2010
Yayımlandığı Sayı Yıl 2010 Cilt: 10 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Bilir, N., Kaya, C., & Ulusan, M. D. (2010). Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler ve Fidan Kalitesi. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 10(1), 37-43.
AMA Bilir N, Kaya C, Ulusan MD. Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler ve Fidan Kalitesi. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. Mart 2010;10(1):37-43.
Chicago Bilir, Nebi, Canpolat Kaya, ve M. Denizhan Ulusan. “Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus Pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler Ve Fidan Kalitesi”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 10, sy. 1 (Mart 2010): 37-43.
EndNote Bilir N, Kaya C, Ulusan MD (01 Mart 2010) Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler ve Fidan Kalitesi. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 10 1 37–43.
IEEE N. Bilir, C. Kaya, ve M. D. Ulusan, “Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler ve Fidan Kalitesi”, Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, c. 10, sy. 1, ss. 37–43, 2010.
ISNAD Bilir, Nebi vd. “Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus Pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler Ve Fidan Kalitesi”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 10/1 (Mart 2010), 37-43.
JAMA Bilir N, Kaya C, Ulusan MD. Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler ve Fidan Kalitesi. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2010;10:37–43.
MLA Bilir, Nebi vd. “Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus Pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler Ve Fidan Kalitesi”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, c. 10, sy. 1, 2010, ss. 37-43.
Vancouver Bilir N, Kaya C, Ulusan MD. Aydın Orijinli Fıstıkçamı (Pinus pinea L.) Fidanlarında Morfolojik Özellikler ve Fidan Kalitesi. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2010;10(1):37-43.

14178  14179       14165           14166           14167            14168