Araştırma Makalesi

Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi

Sayı: 28 30 Nisan 2017
Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi Kapak
Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi
PDF İndir

Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi

Öz

Bu çalışmada, bireycilik düşüncesinin liberal adalet kuramları üzerindeki etkisi incelenmiştir. Öncelikle, bireycilik düşüncesi tartışılmış ve bireyin insanlık tarihinde her zaman aynı bu şekilde kurgulanmamış olduğu ortaya konmuştur. Sonra, liberal adalet kuramlarının ilk temsilcileri olarak sayılabilecek, klasik liberalizmin babası kabul edilen Locke’un ve faydacılığın etkili bir ahlaki ve siyasi bir kuram olarak kabul görmesini sağlayan Mill’in bireyci yaklaşımlarına yer verilmektedir. Ardından, uygulamalı etik, ahlak ve hayvan hakları denince ilk aklına gelen ismi ve faydacılığın günümüzdeki en önemli temsilcisi Singer’ın ve kendisini Locke’un mülkiyet görüşünün çağımızdaki sürdürücü olarak tanımlayan ve liberal yelpazenin en ucunda yer alan Nozick’ın adalet kuramları değerlendirilmiştir. Bu dört önemli liberal düşünürün toplumsal adaletle ilgili sorunlara bireyi merkeze alan çözümlerinin temelinde genel geçer ve mutlak anlamda rasyonel birey varsayımlarının hatalı olduğu bu nedenle de adalet sorunlarına bu kuramların gerçekçi bir çözüm oluşturamayacağı ortaya konmuştur. Adalet toplumsal bir sorundur ve adaletsizliklerin ortadan kaldırılması, birey ve toplumu karşıt bir ilişki içerisinde kurgulamakla mümkün görünmemektedir çünkü aynı gemide yaşayan insanların kaderleri birdir ya birlikte batar ya da birlikte yüzerler.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. BERMAN, Marshall (2011) Özgünlüğün Politikası: Radikal Bireycilik ve Modern Toplumun Ortaya Çıkışı, çev. Nursel Yıldız, İstanbul: Sel Yayınları.
  2. BUCKLE, Stephen (2005) “Peter Singer’s Argument for Utilitarianism”, Theoretical Medicine and Bioethics 26 (3):175-194.
  3. CORCUFF, Philippe (2009) Bireycilik Sorunu: Stirner, Marx, Durkheim, Proudhon, çev. Aziz Ufuk Kılıç, İstanbul: Versus Yayınları.
  4. ELSTER, Jon (2008) Ekşi Üzümler: Rasyonalitenin Altüst Edilmesi Üzerine Çalışmalar, çev. Barış Cezar, İstanbul: Metis Yayınları.
  5. FLEISCHACKER, Samuel (2004) A Short History of Distributive Justice, England: Harvard University Press.
  6. KUNDAKÇI, Deniz (2008). “Weber’deki Marksizm: Genel Ekonomi Tarihi Üzerine Mukayeseli Bir Giriş”, Toplum ve Bilim 112: 205-226.
  7. KYMLICKA, Will (2006). Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, çev. Ebru Kılıç, 2. Baskı, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  8. LOCKE, John (1988) Second Treatise: Two Treatises of Government, ed. Peter Laslett, student edition, Cambridge: Cambridge University Press.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Sibel Kibar
KASTAMONU ÜNİVERSİTESİ
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Nisan 2017

Gönderilme Tarihi

23 Nisan 2017

Kabul Tarihi

24 Ağustos 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Sayı: 28

DOI

https://doi.org/10.20981/kaygi.307935

IZ

https://izlik.org/JA68FE46TJ

Kaynak Göster

RIS / Bibtex
APA
Kibar, S. (2017). Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 28, 1-16. https://doi.org/10.20981/kaygi.307935
AMA
1.Kibar S. Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi. Kaygı. 2017;(28):1-16. doi:10.20981/kaygi.307935
Chicago
Kibar, Sibel. 2017. “Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 28: 1-16. https://doi.org/10.20981/kaygi.307935.
EndNote
Kibar S (01 Nisan 2017) Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 28 1–16.
IEEE
[1]S. Kibar, “Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi”, Kaygı, sy 28, ss. 1–16, Nis. 2017, doi: 10.20981/kaygi.307935.
ISNAD
Kibar, Sibel. “Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 28 (01 Nisan 2017): 1-16. https://doi.org/10.20981/kaygi.307935.
JAMA
1.Kibar S. Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi. Kaygı. 2017;:1–16.
MLA
Kibar, Sibel. “Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 28, Nisan 2017, ss. 1-16, doi:10.20981/kaygi.307935.
Vancouver
1.Sibel Kibar. Dört Bireyci Kuramın Toplumsal Adalet Sorununu Ele Alışlarındaki Temel Varsayımlarının Bir Eleştirisi. Kaygı. 01 Nisan 2017;(28):1-16. doi:10.20981/kaygi.307935

Cited By

Singer’ın Mutlak Yoksulluğun Çözümüne Yaklaşımında Sorumluluk Ve Haklar Sorunu

ViraVerita E-Dergi

https://doi.org/10.47124/viraverita.1000219

Yeni Davranışsal İktisat, Metodolojik Bireycilik ve Toplumsalın Reddi

Fiscaoeconomia

https://doi.org/10.25295/fsecon.1265694

Toplumsal Adalet Algısının Örgütsel Adalet ve Sinizm Üzerindeki Rolü: Literatür Temelli Bir İnceleme

İş ve İnsan Dergisi

https://doi.org/10.18394/iid.1564811

e-ISSN: 2645-8950