Foucault ve Ulusalcılık

Aret Karademir

doi:10.20981/kaygi.411477

Foucault ve Ulusalcılık

Öz

Michel Foucault’nun iktidar analizi ile Benedict Anderson, Ernest Gellner ve Eric Hobsbawm gibi isimlerden oluşan ulusalcılık çalışmalarının modernist okulu, ilk bakışta fark edilenden daha fazla ortak noktaya sahiptir. Hem Foucault hem de modernist okul modern iktidarın üretken bir yapıya sahip olduğunu savunur. Foucault için iktidar, insan doğasını, cinselliği, bilgiyi, bireyselliği ve gerçekliği baskılayan değil; onları üreten bir yapıya sahiptir. Benzer bir şekilde, modernist okul için ulus, ulusal dil ve ulusal kültür, ulus-devletin yapı taşlarına değil; onun ürünlerine tekabül eder. Ne var ki hem modernist okul hem de Foucault’cu analiz sorunludur. Bunun nedeni, modernist okulun ulus inşasını cinselliği; Foucault’nun ise disipline edilmiş cinsel özne kurgusunu ulusu hesaba katmadan analiz etmeye çalışmasıdır. Bu yazının amacı, ulus inşası ile cinsel özne kurgusunun birbirinden bağımsız analiz edilemeyeceğini ve Foucault’cu iktidar analizi ile modernist okulun ulus incelemesinin ötekinin işbirliği olmadan eksik kalmaya mahkûm olduğunu göstermektir.

Anahtar Kelimeler

Foucault,Ulusalcılık,Cinsellik,İktidar,Modernite

Kaynakça

ANDERSON, Benedict (1991). Imagined Communities (Revised Edition), London: Verso. BALIBAR, Etienne (1991). “The Nation Form: History and Ideology”, Race, Nation, Class: Ambiguous Identities, ed. E. Balibar & I. Wallerstein, ss. 86-106, London: Verso.
BILLIG, Michael (1995). Banal Nationalism, London: SAGE Publications.
BRUNNBAUER, Ulf & TAYLOR, Karin (2004). “Creating a ‘Socialist Way of Life’: Family and Reproduction Policies in Bulgaria, 1944 – 1989”, Continuity and Change, 19 (2), ss. 283-312.
CANADAY, Margot (2009). The Straight State: Sexuality and Citizenship in Twentieth-Century America, Princeton: Princeton University Press.
FOUCAULT, Michel (1977). Discipline and Punish: The Birth of the Prison, çev. A. Sheridan, London: Penguin Books.
FOUCAULT, Michel (1978). The History of Sexuality: The Will to Knowledge, Volume 1, çev. R. Hurley, London: Penguin Books.
FOUCAULT, Michel (1980). “Two Lectures”, Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977, ed. C. Gordon, ss. 78-108, New York: Harvester Wheatsheaf.
FOUCAULT, Michel (1998). “The Ethics of the Concern for Self as a Practice of Freedom”, Essential works of Foucault, 1954-1984: Ethics, Subjectivity and Truth, Volume 1, ed. P. Rabinow, çev. R. Hurley, ss. 281-301, London: Penguin Books.

FOUCAULT, Michel (2005). Abnormal: Lectures at the Collège de France, 1974-1975, ed. A. Davidson, çev. G. Burchell, New York: Picador.
FOUCAULT, Michel (2007). Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978, ed. A. Davidson, çev. G. Burchell, New York: Palgrave Macmillan.
FOUCAULT, Michel (2008). The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978-1979, ed. A. Davidson, çev. G. Burchell, New York: Palgrave Macmillan.
GELLNER, Ernest (1983). Nations and Nationalism, Oxford: Basil Blackwell.
HASTINGS, Adrian (1997). The Construction of Nationhood: Ethnicity, Religion and Nationalism, Cambridge: Cambridge University Press.
HOBSBAWM, Eric (1992). Nations and Nationalism since 1780, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.
KYMLICKA, Will (1995). Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights, New York: Oxford University Press.
NAGEL, Joane (1998). “Masculinity and Nationalism: Gender and Sexuality in the Making of Nations”, Ethnic and Racial Studies, 21 (2): 242-269.
NORMAN, Wayne (2006). Negotiating Nationalism: Nation-Building, Federalism, and Secession in the Multinational State, New York: Oxford University Press.
RIGGS, Fred (1998). “The Modernity of Ethnic Identity and Conflict”, International Political Science Review, 19 (3): 269-288.
SMITH, Anthony (1986). The Ethnic Origins of Nations, Oxford: Basil Blackwell.
VASSILEV, Dimiter (1999). “Bulgaria”, From Abortion to Contraception: A Resource to Public Policies and Reproductive Behavior in Central and Eastern Europe from 1917 to the Present, ed. H. P. David, London: Greenwood Press.
YUVAL-DAVIS, Nira (1989). “National Reproduction and the ‘Demographic Race’ in Israel,” Woman-Nation-State, ed. Nira Yuval-Davis & Floya Anthias, ss. 92-109, London: Macmillan.
YUVAL-DAVIS, Nira (1997). Gender & Nation, London: SAGE Publications.
ZOLBERG, Aristide (2006). A Nation by Design: Immıgration Policy in the Fashioning of America, Cambridge: Harvard University Press.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Aret Karademir ^* Bu kişi benim
0000-0003-1099-7089
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Nisan 2018

Gönderilme Tarihi

31 Mart 2018

Kabul Tarihi

10 Şubat 2018

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Sayı: 30

DOI

https://doi.org/10.20981/kaygi.411477

IZ

https://izlik.org/JA99WG55PS

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Karademir, A. (2018). Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 30, 159-171. https://doi.org/10.20981/kaygi.411477

AMA

1.Karademir A. Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. 2018;(30):159-171. doi:10.20981/kaygi.411477

Chicago

Karademir, Aret. 2018. “Foucault ve Ulusalcılık”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 30: 159-71. https://doi.org/10.20981/kaygi.411477.

EndNote

Karademir A (01 Nisan 2018) Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 30 159–171.

IEEE

[1]A. Karademir, “Foucault ve Ulusalcılık”, Kaygı, sy 30, ss. 159–171, Nis. 2018, doi: 10.20981/kaygi.411477.

ISNAD

Karademir, Aret. “Foucault ve Ulusalcılık”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 30 (01 Nisan 2018): 159-171. https://doi.org/10.20981/kaygi.411477.

JAMA

1.Karademir A. Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. 2018;:159–171.

MLA

Karademir, Aret. “Foucault ve Ulusalcılık”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy 30, Nisan 2018, ss. 159-71, doi:10.20981/kaygi.411477.

Vancouver

1.Aret Karademir. Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. 01 Nisan 2018;(30):159-71. doi:10.20981/kaygi.411477

Cited By

KÜLTÜR İNŞASINDA MEKÂN OLARAK MODERNİST OKUL TARZINA YÖNELİK BİR ELEŞTİRİ

Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi

https://doi.org/10.17755/esosder.1353778