Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı

Gül Gün Dayanıklı; Ramazan Günlü

doi:10.20981/kaygi.705331

Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı

Öz

Kent ve siyaset ilişkisi, tarihsel bağımsız kentler olgusu bir yana bırakılırsa, sosyo-ekonomik olgular ve ulusal- küresel olgulardan bağımsız olarak ele alınamaz. Tarihsel bakımdan dünya sistemi, dünya-ekonomi olgusuyla şekillenmiş, kentler de dünya-ekonominin parçası olmuşlardır. Bu makalede kent ve siyaset ilişkisi kentsel elit sorunsalı çerçevesinde incelenmiştir. Kentsel elit sorunsalı yöntemsel olarak kentsel elit döngüsünü ve dinamik elit yaklaşımını varsaymakta, kentsel elit döngüsü ise sosyo-ekonomik ve siyasal-kültürel dinamiklerin bir ifadesi olarak ele alınmaktadır. Buna göre kentler, küresel-ulusal ve yerel ölçekteki dinamikler ile şekillenen sosyo-ekonomik ve siyasal-kültürel niteliğe sahip yapılardır. Kentler sosyo-ekonomik nitelikli değişmeler çerçevesinde bir kriz içine girmekte, krizin etkilerine karşı kentsel elitlerin örgütlü kamu muhalefeti ortaya çıkmakta ve direniş başarı ya da başarısızlıkla sonuçlanıp kentsel elit döngüsüne girmektedir. Bu kriz, kentlerin eski sosyo-ekonomik yapılarını, güç odaklarını ve örgütlü kamu ideolojisini bütünlük-parçalanmışlık diyalektiğine sokarak, dünya ekonomisinde ve finans-politiğinde oluşan değişmelere ve işlev ve etken değişikliklerine uyarlamaktadır. Makalede Bursa’da kentsel elit değişimi olgusu, ‘’çokuluslu’’ Cargill şirketinin müdahalesi temelinde ele alınmış, müdahaleye karşı oluşan kentsel kamusal muhalefet/direniş, muhalefetin çözülmesi ve ‘’yeni’’ kentsel kamu kavramlaştırması, kentsel elit döngüsünü açıklamada değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kent,Elit,Dünya Sistemi,Elit Döngüsü,Dinamik Elit Yaklaşımı

Kaynakça

Arslan, A. (2003). Eşitsizliğin Teorik Temelleri: Elit Teorisi. Kocaeli Üniversitesi SBE Dergisi, Sayı: 6, s.115-135.
Arslan, A. (2006). Sınıf Teorisinin Açmazları Ve İktidar Analizinde Bir Alternatif Olarak Elit Teorisi. Fırat Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt:16, Sayı:1, s.363-382.
Arslan, A. (2004, Ocak). Türkiye'de İktidarın Sosyolojik Anatomisi Ve İktidar Seçkinleri. Dokuz Eylül Üniversitesi SBE Dergisi, Cilt:6, Sayı: 1, s.1-25.
Arslan, A. (2004, Temmuz). Türk İktidar Seçkinleri, Akademik Bakış, Sayı:3, ISSN: 1694-528X, s.1-14.
Atman, T. (2013). Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş Özelleştirmesi. (KESK isteği üzerine hazırlanmış yayılanmamış makale).
Balıbar, E. ve Wallersteın, I. (1995). Irk, Ulus, Sınıf, İstanbul: Metis.
Boratav, K. (2004). Yeni Dünya Düzeni Nereye? Ankara: İmge.
Boratav, K. (Ekim 2004). Emperyalizm mi? Küreselleşme Mi? E. A. Tonak (Der.), Küreselleşme: Emperyalizm, Yerelcilik, İşçi Sınıfı (ss.21-32). Ankara: İmge.

Clarke, S. (2004) Devlet Tartışmaları. İ. Yıldız (Çev.). Ankara: Ütopya.
Dardot P. Ve Laval C. (2012). Dünyanın Yeni Aklı. F. Taylan (Ed.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
Duman, Z. M. (2002). Hegemonya ve Güçler Dengesi Bağlamında Uluslararası Siyaset ve İktisat İlişkileri. Kocaeli Üniversitesi SBE Dergisi, Sayı: 4, s.1-16.
Duman, Z. (2007). Türkiye'de Burjuva Sınıfının Sosyal Profili. Sosyoekonomi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 5, s.33-46.
Duman, Z. (2014). Küreselleşme, Sermaye Ve Devlet İlişkisi Üzerine Sosyolojik Bir Çözümleme. Emek Ve Toplum Dergisi, Cilt:3, Sayı:5, ISSN:2147-3668, s.8-29
Ercan, A. ve Ercan, B. (2015). Türkiye'de Ekonomik Elit Davranışları Ve Bir Ekonomik Seçkinler Örgütü Olarak TÜSİAD. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt:8, Sayı:41, ISSN:1307-9581, s.397-406
Giddens, A. (2008). Ulus Devlet ve Şiddet. İstanbul: Kalkedon.
Güler, B. A., (2005). Yeni Sağ ve Devletin Değişimi. Ankara: İmge.
Günaydın, G. (2006). Cargill Uğruna Anayasa Çiğneniyor. Tarım ve Mühendislik Dergisi, Sayı:78-79, TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Yayınları, ISSN:1300-0071,s.16-18
Günlü, R. (2008a). Devlet, Sermaye ve Emek. R. Günlü (Der.) Devlet ve Sermayenin Yeni Biçimleri. (ss.37-74). Ankara: Dipnot.
Günlü, R. (2008b). Devlet ve Yurttaşları: Türkiye’de Siyasal Mücadele ve Demokrasi. R. Günlü (Der.) Devlet ve Sermayenin Yeni Biçimleri. (ss.121-165) Ankara: Dipnot.
Harvey, D. (2015a). Neoliberalizmin Kısa Tarihi. İstanbul: Sel.
Harvey, D. (2015b). Sermayenin Mekânları. İstanbul: Sel.
İncioğlu, N. ve Erder, S. (2008). Türkiye’de Yerel Politikanın Yükselişi. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
Kapani, M. (2016). Politika Bilimine Giriş. Ankara: BB101.
Kışlalı, A. T. (2016). Siyaset Bilimi. Ankara: İmge.
Kozanoğlu, H. (2008). Bugünün Kapitalizmi R. Günlü (Der.) Devlet ve Sermayenin Yeni Biçimleri. (ss.21-36). Ankara: Dipnot.
Kurtuluş, H. (2008). Türkiye'nin Kentleşme Deneyiminde Devlet, Sınıflar ve Kentsel Arazi Bağlantıları. R. Günlü (Der.) Devlet ve Sermayenin Yeni Biçimleri. Ankara: Dipnot.
Miliband, R., Poulantazs, N. ve Laclau, E. (1990). Kapitalist Devlet Sorunu. Y. Berkman (Çev.) İstanbul : Birikim.
Mills, C. W. (1974) İktidar Seçkinleri. Ü. Oskay (Çev.) İstanbul: Bilgi
Obsborne, P. (2013). Eleştirel Bakış. İstanbul: İletişim.
Peters, M. (2003) Bilderberg Grubu ve Avrupa’nın Genişlemesi Projesi. M. Türkay (Ed.), AB Türkiye-Gerçekler, Olasılıklar (İçinde). İstanbul: Yeni Hayat Kütüphanesi.
Pustu, Yusuf (2006). Küreselleşme Sürecinde Kent "Antik Site'den Dünya Kentine". Sayıştay Dergisi, Sayı:60, s.129-151.
Şenalp, M. G. ve Şenalp, Ö. (2009). Ulusötesi Kapitalizm: Sermayenin ve Devletin Ulusötesileşmesi ve Türkiye'de Ulusötesi Tarihsel Blok Oluşumu. Praksis, Sayı:19, s.191-240.
Şimşek, O. (2016). W. I. Robınson'ın Tezi Üzerinden Küreselleşmeyi Okumak. Bilgi, Cilt: 18, Sayı: 1, s.24-55
TMMOB, (2005). "Cargill Orhangazi Mısır İşleme Tesis ve Gerçekler", Taslak Rapor, Bursa: TMMOB.
Toros, A. D. (1998). MAI Yetmiş Beş Yılın Selameti Mi? Sosyalist Politika, Sayı:19, s.110-119.
Tosun, G. ve Tosun, T. (1995). Türkiye'de Kentleşme- Siyasal Yapılanma İlişkisi. Amme İdaresi Dergisi. Cilt:28, Sayı:4, s.45-63.
Wedel, J. R. (2014). Gölge Elitler. İstanbul: Yarın.
Vergin, N. (2004). Siyasetin Sosyolojisi. İstanbul: Bağlam
Williamson, J. (1990) Latin American Adjustment: How much has happened?, Washington, DC: Institute for International Economics, 1990, Weltwirtschaftliches Archiv, ISSN 0043-2636, Mohr, Tübingen, Vol. 127, Iss. 2, pp. 421-423
Williamson, J. (2005). “The Strange History of the Washington Consensus” Journal of Post Keynesian Economics Vol. 27, No. 2 (Winter, 2004-2005), ss. 195-206 https://www.jstor.org/stable/4538920?seq=1#page_scan_tab_contents
Yalçın, S. (2017). Saklı Seçilmişler. İstanbul: Kırmızı Kedi
Yarcı, Selman, (2011). Pierre Bourdieu 'da Sosyal Sermaye Kavramı. Akademik İncelemeler Dergisi, Cilt:6, Sayı:1, s.125-135.
Yılmaz, Nuh, (2011). 2000'li Yıllarda Elitlerin Dönüşümü: Devlet, Siyaset Ve Batı. A. Demirhan (Ed.). Türkiye'de Toplum, ISBN:978-605-5952-27-3, İstanbul: Mavi Ofset, s.51-74.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Gül Gün Dayanıklı Bu kişi benim
0000-0002-1945-9271
Türkiye

Ramazan Günlü Bu kişi benim
0000-0002-7499-7742
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

25 Mart 2020

Gönderilme Tarihi

17 Mart 2020

Kabul Tarihi

2 Kasım 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 19 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.20981/kaygi.705331

IZ

https://izlik.org/JA93KS99ZH

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Gün Dayanıklı, G., & Günlü, R. (2020). Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 19(1), 294-323. https://doi.org/10.20981/kaygi.705331

AMA

1.Gün Dayanıklı G, Günlü R. Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı. Kaygı. 2020;19(1):294-323. doi:10.20981/kaygi.705331

Chicago

Gün Dayanıklı, Gül, ve Ramazan Günlü. 2020. “Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 19 (1): 294-323. https://doi.org/10.20981/kaygi.705331.

EndNote

Gün Dayanıklı G, Günlü R (01 Mart 2020) Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 19 1 294–323.

IEEE

[1]G. Gün Dayanıklı ve R. Günlü, “Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı”, Kaygı, c. 19, sy 1, ss. 294–323, Mar. 2020, doi: 10.20981/kaygi.705331.

ISNAD

Gün Dayanıklı, Gül - Günlü, Ramazan. “Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 19/1 (01 Mart 2020): 294-323. https://doi.org/10.20981/kaygi.705331.

JAMA

1.Gün Dayanıklı G, Günlü R. Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı. Kaygı. 2020;19:294–323.

MLA

Gün Dayanıklı, Gül, ve Ramazan Günlü. “Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, c. 19, sy 1, Mart 2020, ss. 294-23, doi:10.20981/kaygi.705331.

Vancouver

1.Gül Gün Dayanıklı, Ramazan Günlü. Bursa’da Kent ve Siyaset İlişkisinin Analizinde Dinamik Elit Yaklaşımı. Kaygı. 01 Mart 2020;19(1):294-323. doi:10.20981/kaygi.705331