Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Foucault ve Ulusalcılık

Yıl 2018, Sayı: 30, 159 - 171, 30.04.2018
https://doi.org/10.20981/kaygi.411477

Öz

Michel
Foucault’nun iktidar analizi ile Benedict Anderson, Ernest Gellner ve Eric
Hobsbawm gibi isimlerden oluşan ulusalcılık çalışmalarının modernist okulu, ilk
bakışta fark edilenden daha fazla ortak noktaya sahiptir. Hem Foucault hem de
modernist okul modern iktidarın üretken bir yapıya sahip olduğunu savunur.
Foucault için iktidar, insan doğasını, cinselliği, bilgiyi, bireyselliği ve
gerçekliği baskılayan değil; onları üreten bir yapıya sahiptir. Benzer bir
şekilde, modernist okul için ulus, ulusal dil ve ulusal kültür, ulus-devletin
yapı taşlarına değil; onun ürünlerine tekabül eder. Ne var ki hem modernist
okul hem de Foucault’cu analiz sorunludur. Bunun nedeni, modernist okulun ulus
inşasını cinselliği; Foucault’nun ise disipline edilmiş cinsel özne kurgusunu
ulusu hesaba katmadan analiz etmeye çalışmasıdır. Bu yazının amacı, ulus inşası
ile cinsel özne kurgusunun birbirinden bağımsız analiz edilemeyeceğini ve
Foucault’cu iktidar analizi ile modernist okulun ulus incelemesinin ötekinin
işbirliği olmadan eksik kalmaya mahkûm olduğunu göstermektir.

Kaynakça

  • ANDERSON, Benedict (1991). Imagined Communities (Revised Edition), London: Verso. BALIBAR, Etienne (1991). “The Nation Form: History and Ideology”, Race, Nation, Class: Ambiguous Identities, ed. E. Balibar & I. Wallerstein, ss. 86-106, London: Verso.
  • BILLIG, Michael (1995). Banal Nationalism, London: SAGE Publications.
  • BRUNNBAUER, Ulf & TAYLOR, Karin (2004). “Creating a ‘Socialist Way of Life’: Family and Reproduction Policies in Bulgaria, 1944 – 1989”, Continuity and Change, 19 (2), ss. 283-312.
  • CANADAY, Margot (2009). The Straight State: Sexuality and Citizenship in Twentieth-Century America, Princeton: Princeton University Press.
  • FOUCAULT, Michel (1977). Discipline and Punish: The Birth of the Prison, çev. A. Sheridan, London: Penguin Books.
  • FOUCAULT, Michel (1978). The History of Sexuality: The Will to Knowledge, Volume 1, çev. R. Hurley, London: Penguin Books.
  • FOUCAULT, Michel (1980). “Two Lectures”, Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977, ed. C. Gordon, ss. 78-108, New York: Harvester Wheatsheaf.
  • FOUCAULT, Michel (1998). “The Ethics of the Concern for Self as a Practice of Freedom”, Essential works of Foucault, 1954-1984: Ethics, Subjectivity and Truth, Volume 1, ed. P. Rabinow, çev. R. Hurley, ss. 281-301, London: Penguin Books.
  • FOUCAULT, Michel (2005). Abnormal: Lectures at the Collège de France, 1974-1975, ed. A. Davidson, çev. G. Burchell, New York: Picador.
  • FOUCAULT, Michel (2007). Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978, ed. A. Davidson, çev. G. Burchell, New York: Palgrave Macmillan.
  • FOUCAULT, Michel (2008). The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978-1979, ed. A. Davidson, çev. G. Burchell, New York: Palgrave Macmillan.
  • GELLNER, Ernest (1983). Nations and Nationalism, Oxford: Basil Blackwell.
  • HASTINGS, Adrian (1997). The Construction of Nationhood: Ethnicity, Religion and Nationalism, Cambridge: Cambridge University Press.
  • HOBSBAWM, Eric (1992). Nations and Nationalism since 1780, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.
  • KYMLICKA, Will (1995). Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights, New York: Oxford University Press.
  • NAGEL, Joane (1998). “Masculinity and Nationalism: Gender and Sexuality in the Making of Nations”, Ethnic and Racial Studies, 21 (2): 242-269.
  • NORMAN, Wayne (2006). Negotiating Nationalism: Nation-Building, Federalism, and Secession in the Multinational State, New York: Oxford University Press.
  • RIGGS, Fred (1998). “The Modernity of Ethnic Identity and Conflict”, International Political Science Review, 19 (3): 269-288.
  • SMITH, Anthony (1986). The Ethnic Origins of Nations, Oxford: Basil Blackwell.
  • VASSILEV, Dimiter (1999). “Bulgaria”, From Abortion to Contraception: A Resource to Public Policies and Reproductive Behavior in Central and Eastern Europe from 1917 to the Present, ed. H. P. David, London: Greenwood Press.
  • YUVAL-DAVIS, Nira (1989). “National Reproduction and the ‘Demographic Race’ in Israel,” Woman-Nation-State, ed. Nira Yuval-Davis & Floya Anthias, ss. 92-109, London: Macmillan.
  • YUVAL-DAVIS, Nira (1997). Gender & Nation, London: SAGE Publications.
  • ZOLBERG, Aristide (2006). A Nation by Design: Immıgration Policy in the Fashioning of America, Cambridge: Harvard University Press.
Toplam 23 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Aret Karademir Bu kişi benim 0000-0003-1099-7089

Yayımlanma Tarihi 30 Nisan 2018
Gönderilme Tarihi 31 Mart 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018 Sayı: 30

Kaynak Göster

APA Karademir, A. (2018). Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi(30), 159-171. https://doi.org/10.20981/kaygi.411477
AMA Karademir A. Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. Nisan 2018;(30):159-171. doi:10.20981/kaygi.411477
Chicago Karademir, Aret. “Foucault Ve Ulusalcılık”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy. 30 (Nisan 2018): 159-71. https://doi.org/10.20981/kaygi.411477.
EndNote Karademir A (01 Nisan 2018) Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 30 159–171.
IEEE A. Karademir, “Foucault ve Ulusalcılık”, Kaygı, sy. 30, ss. 159–171, Nisan 2018, doi: 10.20981/kaygi.411477.
ISNAD Karademir, Aret. “Foucault Ve Ulusalcılık”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 30 (Nisan 2018), 159-171. https://doi.org/10.20981/kaygi.411477.
JAMA Karademir A. Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. 2018;:159–171.
MLA Karademir, Aret. “Foucault Ve Ulusalcılık”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, sy. 30, 2018, ss. 159-71, doi:10.20981/kaygi.411477.
Vancouver Karademir A. Foucault ve Ulusalcılık. Kaygı. 2018(30):159-71.

e-ISSN: 2645-8950