Development of Terror Management Scale and testing of the psychometric properties

Öz

This study was conducted to develop a measurement tool that can be used to determine the level of terror management of individuals aged 18 and over and to test its psychometric properties. In the study group of the research, there were 423 female and 237 male participants totalling 660. In the Exploratory Factor Analysis conducted to examine the construct validity of the Terror Management Scale, it was determined that the scale had a structure with three factors and 15 items and that this structure explained 61.84 percent of the total variance. As a result of the Confirmatory Factor Analysis of the scale, the goodness of fit values obtained were χ2/df=1.76; RMSEA=.062; SRMR=.063; GFI=.91; CFI=.95; IFI=.95 and TLI=.94. Within the scope of reliability studies, McDonald's Omega (ω) coefficient calculated to determine the internal consistency of the overall scale is .82. The correlation coefficients calculated to determine the stability of the scale by test-retest method ranged between .76 and .84 on the basis of subscales. In line with these results, it can be stated that the Terror Management Scale can be used as a valid and reliable measurement tool to determine the level of terror management of adult individuals.

Anahtar Kelimeler

• Terror management theory
• Terror Management Scale
• Validity
• Reliability
• Adults

Dehşet Yönetimi Ölçeği’nin geliştirilmesi ve psikometrik özelliklerinin sınanması

Öz

Bu çalışma, 18 yaş ve daha üstü bireylerin dehşet yönetimi düzeylerini belirlemek için kullanılabilecek bir ölçme aracı geliştirmek ve psikometrik niteliklerini sınamak amacıyla gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın çalışma grubunda 423 kadın ve 237 erkek toplam 660 katılımcı bulunmaktadır. Dehşet Yönetimi Ölçeği’nin yapı geçerliliğini incelemek için gerçekleştirilen Açımlayıcı Faktör Analizi’nde ölçeğin 15 madde ve 3 alt boyutlu bir yapıda olduğu ve bu yapının toplam varyansın yüzde 61,84’ünü açıkladığı saptanmıştır. Ölçeğin Doğrulayıcı Faktör Analizi’nde ulaşılan uyum iyiliği değerlerinin χ2/df=1.76; RMSEA=.062; SRMR=.063; GFI=.91; CFI=,95; IFI=,95 ve TLI=,94 olduğu tespit edilmiştir. Güvenilirlik çalışmaları kapsamında ölçeğin genelinin iç tutarlılığını belirlemek için hesaplanan McDonald's Omega (ω) katsayısı 0,82’dir. Test tekrar test yöntemi ile ölçeğin kararlığını belirlemek için hesaplanan ilişki katsayılarının alt ölçekler bazında 0,76 ile 0,84 arasında değiştiği saptanmıştır. Bu sonuçlar doğrultusunda yetişkin bireylerin dehşet yönetimi düzeyini belirlemek amacıyla geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olarak Dehşet Yönetimi Ölçeği’nin kullanılabileceği ifade edilebilir.

Anahtar Kelimeler

• Dehşet yönetimi kuramı
• Dehşet yönetimi ölçeği
• Geçerlilik
• Güvenilirlik
• Yetişkin bireyler

Kaynakça

1. Abdel-Khalek, A. M. (2004). The Arabic Scale of Death Anxiety (ASDA): Its development, validation, and results in three Arab countries. Death Studies, 28(5), 435–457. https://doi.org/10.1080/07481180490437572
2. Akyürek, S. (2016). Türkiye’de iç grup yanlılığının toplumsal adalete ve güvenliğe etkisi. The Journal of Europe-Middle East Social Science Studies, 2(2), 161–179. https://doi.org/10.21085/jemsos.83032
3. Alparslan, K., & Kuşdil, M. E. (2024). Farklı dindarlık türlerinin dehşet yönetimindeki rollerine ilişkin araştırmalar üzerine bir derleme. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 16(2), 289–305. https://doi.org/10.18863/pgy.1328993
4. Arıkan, A. (2018). İslam dünyasının mezhep haritası ve nüfus dağılımı. İslâmi Araştırmalar, 29(2), 348–379. https://www.islamiarastirmalar.com/wp-content/uploads/2023/11/12-6.pdf
5. Aydoğan, A. S., Gülseren, Ş., Sarıkaya, Ö. Ö., & Özen, Ç. (2015). Abdel-Khalek Ölüm Anksiyetesi Ölçeği Türkçe formunun üniversite öğrencilerinde geçerlilik ve güvenilirliği. Nöropsikiyatri Arşivi, 52(4), 371–375. https://doi.org/10.5152/ npa.2015.8820
6. Bagozzi, R., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. JAMS, 16(1), 74–94. https://doi.org/10.1007/BF02723327
7. Becker, E. (1973). The denial of death (1st ed.). Free Press.
8. Bulut, M. B. (2015). Terör yönetimi kuramı (Dehşet yönetimi kuramı). Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, 5(1), 161–174. https://doi.org/10.13114/MJH.2015111374

9. Bulut, M. B. (2021). Examining belief in a just world, religious worldviews, and self-esteem within the framework of terror management theory: Mortality salient and nonmortality salient organizations. OMEGA-Journal of Death and Dying, 83(1), 121–141. https://doi.org/10.1177/0030222820928148
10. Büyüköztürk, Ş. (2021). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (28. Basım). Pegem Akademik Yayıncılık.
11. Byrne, B. M. (2016). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (3rd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/ 9781315757421
12. DeVellis, R. F. (2017). Scale development: Theory and applications (4th ed.). Sage.
13. Doğan, T. (2011). İki boyutlu benlik saygısı: Kendini Sevme/Özyeterlik Ölçeği'nin Türkçeye uyarlaması, geçerlik ve güvenirlik çalışması. Eğitim ve Bilim, 36(162), 126–137. https://educationandscience.ted.org.tr/article/view/982
14. Doğulu, C., & Uğurlu, N. S. (2015). Dehşet yönetimi kuramı üzerine bir derleme. Türk Psikoloji Yazıları, 18(35), 33–50. https://open.metu.edu.tr/handle/11511/82913
15. Erikson, E. H., & Erikson, J. M. (1998). The life cycle completed (extended version). WW Norton & Company.
16. Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (5th ed.). SAGE Publications Ltd.
17. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobserved variables and measurement error. JMR, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
18. Gorsuch, R. L. (1990). Common factor-analysis versus component analysis- Some well and little known facts. Multivariate Behavioral Research, 25(1), 33–39. https://doi.org/10.1207/s15327906mbr2501_3
19. Greenberg, J., Arndt, J., Simon, L., Pyszczynski, T., & Solomon, S. (2000). Proximal and distal defenses in response to reminders of one’s mortality: Evidence of a temporal sequence. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(1), 91–99. https://doi.org/10.1177/0146167200261009
20. Greenberg, J., Pyszczynski, T., & Solomon, S. (1986). The causes and consequences of a need for self-esteem: A terror management theory. In R. F. Baumeister (Ed.), Public self and private self (pp. 189–212). Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/ 978-1-4613-9564-5_10
21. Greenberg, J., Pyszczynski, T., Solomon, S., Simon, L., & Breus, M. (1994). Role of consciousness and accessibility of death-related thoughts in mortality salience effects. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 627–637. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.627
22. Greenberg, J., Simon, L., Pyszczynski, T., Solomon, S., & Chatel, D. (1992). Terror management and tolerance: Does mortality salience always intensify negative reactions to others who threaten one’s worldview? Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 212–220. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.2.212
23. Greenberg, J., Solomon, S., & Arndt, J. (2008). A basic but uniquely human motivation: Terror management. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science (pp. 114–134). Guilford Press.
24. Greenberg, J., Solomon, S., Pyszczynski, T., Rosenblatt, A., Burling, J., Lyon, D., Simon, L., & Pinel, E. (1992). Why do people need self-esteem? Converging evidence that self-esteem serves an anxiety-buffering function. Journal of Personality and Social Psychology, 63(6), 913–922. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.6.913
25. Gürbüz, S. (2021). AMOS ile yapısal eşitlik modellemesi (2. baskı). Seçkin Yayıncılık.
26. Heppner, P. P., Wampold, B. E., & Jr. Kivlighan, D. M. (2008). Psikolojik danışmada araştırma yöntemleri (D. M. Siyez, Çev.). Mentis Yayıncılık.
27. Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, ınstitutions, and organizations across nations (2nd ed.). Sage Publications.
28. Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1993). LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language (4th ed.). Scientific Software International; Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
29. Karagöz, Y. (2016). SPSS 23 ve AMOS 23 uygulamalı istatistiksel analizler (2. baskı). Nobel Akademik Yayıncılık.
30. Karaman, H. (2015). Açımlayıcı faktör analizinde kullanılan faktör çıkartma yöntemlerinin karşılaştırılması (Yayın No. 381434) [Yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi’nden erişildi.
31. Kavaklı, M., Ak, M., Uğuz, F., & Türkmen, O. O. (2020). The mediating role of self-compassion in the relationship between perceived COVID-19 threat and death anxiety. Turkish Journal of Clinical Psychiatry, 23(1), 15–23. https://doi.org/10.5505/kpd.2020.59862
32. Kaynak, B. D. (2021). Başkasının kötü talihine sevinme (schadenfreude) duygusunun dehşet yönetimi kuramı çerçevesinde incelenmesi (Yayın No. 824681) [Doktora tezi, Ankara Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi’nden erişildi.
33. Kellehear, A. (2022). The social nature of dying and the social. Oxford Textbook of Public Health Palliative Care, 22. https://doi.org/10.1093/med/9780198862994.003.0004
34. Kelloway, E. K. (1998). Using LISREL for structural equation modeling (1st ed.). Sage Publishers.
35. Kılıç, A. F. (2022). Açımlayıcı faktör analizinde boyut sayısına karar verme: Yöntemlere kısa bir bakış. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 51(Özel sayı 1), 305–318. https://doi.org/10.30794/pausbed.1095936
36. Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). The Guilford Press.
37. Koç, V., & Kafa, G. (2019). Dehşet yönetimi kuramı çerçevesinde benlik saygısı ve bağlanmanın rolü. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 11(1), 129–139. https://doi.org/10.18863/pgy.419330
38. Köklü, N., Büyüköztürk, Ş., & Bökeoğlu, Ö. Ç. (2006). Sosyal bilimler için istatistik (27. baskı). Pegem Yayıncılık.
39. Kruglanski, A. W., & Bertelsen, P. (2020). Life psychology and significance quest: A complementary approach to violent extremism and counter-radicalisation. Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism, 15(1), 1–22. https://doi.org/10.1080/18335330.2020.1725098
40. Leary, M. R. (2004). The function of self-esteem in terror management theory and sociometer theory: Comment on Pyszczynski et al.(2004). Psychological Bulletin, 130(3), 478–482. https://doi.org/10.1037/0033-2909.130.3.478
41. MacCallum, R. C., Widaman, K. F., Zhang, S., & Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods, 4(1), 84–99. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.1.84
42. Marsh, H. W., Balla, J. R., & McDonald, R. P. (1988). Goodness-of-fit indexes in confirmatory factor analysis: The effect of sample size. Psychological Bulletin, 103(3), 391–410. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.391
43. Pandya, A. K., & Kathuria, T. (2021). Death anxiety, religiosity and culture: Implications for therapeutic process and future research. Religions, 12(1), 61–72. https://doi.org/10.3390/rel12010061
44. Pyszczynski, T., Greenberg, J., Solomon, S., Arndt, J., & Schimel, J. (2004). Why do people need self-esteem? A theoretical and empirical overview. Psychological Bulletin, 130(3), 435–468. https://doi.org/10.1037/0033-2909.130.3.435
45. Pyszczynski, T., Solomon, S., & Greenberg, J. (2003). In the wake of 9/11: The psychology of terror (1st ed.). American Psychological Association.
46. Pyszczynski, T., Solomon, S., & Greenberg, J. (2015). Thirty years of terror management theory: From genesis to revelation. İçinde Advances in experimental social psychology (Cilt 52, ss. 1–70). Academic Press. https://doi.org/10.1016/bs.aesp. 2015.03.001
47. Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszczynski, T., & Lyon, D. (1989). Evidence for terror management theory I: The effects of mortality salience on reactions to those who violate or uphold cultural values. Journal of Personality and Social Psychology, 57(4), 681–690. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.4.681
48. Rosenblatt, P. C. (2008). Grief across cultures: A review and research agenda. In M. S. Stroebe, R. O. Hansson, H. Schut & W. Stroebe (Eds.), Handbook of bereavement research and practice: Advances in theory and intervention (pp. 207–222). https://doi.org/10.1037/14498-010
49. Saylık, A. (2019). Hofstede’nin kültür boyutları ölçeği’nin Türkçe’ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 8(3), 1860–1881. https://doi.org/10.7884/teke.4482
50. Simon, L., Arndt, J., Greenberg, J., Pyszczynski, T., & Solomon, S. (1998). Terror management and meaning: Evidence that the opportunity to defend the worldview in response to mortality salience increases the meaningfulness of life in the mildly depressed. Journal of Personality, 66(3), 359–382. https://doi.org/10.1111/1467-6494.00016
51. Solomon, S., Greenberg, J., & Pyszczynski, T. (2004). The cultural animal: Twenty years of terror management theory and research. In J. Greenberg, L. S. Koole & T. Pyszczynski (Eds.), Handbook of experimental existential psychology (pp. 13–34). The Guilford Press.
52. Solomon, S., Greenberg, J., & Pyszczynski, T. (1991). A terror management theory of social behavior: The psychological functions of self-esteem and cultural worldviews. In M. P. Zanna (Eds.), Advances in experimental social psychology (pp. 93–159). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60328
53. Stevens, J. P. (2002). Applied multivariate statistics for the social sciences (5th ed.). Taylor & Francis.
54. Şahin, E. S. (2023). “Piyanist” filminin dehşet yönetimi kuramı perspektifinden incelenmesi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 12(2), 995–1019. https://doi.org/10.15869/itobiad.1199250
55. Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlilik (1. baskı). Seçkin Yayıncılık.
56. Şenol, S. (2012). Araştırma ve örnekleme yöntemleri (1. baskı). Nobel Akademi Yayınları.
57. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.). Pearson Education Limited.
58. Tafarodi, R. W., & Swann Jr, W. B. (1995). Self-liking and self-competence as dimensions of global self-esteem: Initial validation of a measure. Journal of Personality Assessment, 65(2), 322–342. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6502_8
59. Tafarodi, R. W., & Swann Jr, W. B. (2001). Two-dimensional self-esteem: Theory and measurement. Personality and Individual Differences, 31(5), 653–673. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(00)00169-0
60. Tinsley, H. E., & Tinsley, D. J. (1987). Uses of factor analysis in counseling psychology research. Journal of Counseling Psychology, 34(4), 414–424. https://doi.org/10.1037/0022-0167.34.4.414
61. Uysal, S. (2020). İslam ve diğer dinlerde ölüm. Sağlık Düşüncesi ve Tıp Kültürü, 54(Mart–Nisan–Mayıs), 28–33. https://www.medipol.edu.tr/sites/default/files
62. Wolfe, S. E., & Tubi, A. (2019). Terror management theory and mortality awareness: A missing link in climate response studies? Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 10(2), 1–13. https://doi.org/10.1002/wcc.566
63. Yaşlıoğlu, M. M. (2017). Sosyal bilimlerde faktör analizi ve geçerlilik: Keşfedici ve doğrulayıcı faktör analizlerinin kullanılması. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 46(1), 74–85. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/369427
64. Yeniçeri, Z. (2016). Dehşet yönetimi kuramı ve iş yaşamı. İnsan ve İş Dergisi, 3(1), 43–52. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2786376
65. Yoo, B., Donthu, N., & Lenartowicz, T. (2011). Measuring Hofstede’s five dimensions of cultural values at the individual level: Development and validation of CVSCALE. Journal of International Consumer Marketing, 23(3–4), 193–210. https://doi.org/ 10.1080/08961530.2011.578059