İLKÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİNİN ARGÜMANTASYON TABANLI BİLİM ÖĞRENME YAKLAŞIMI UYGULAMALARINA İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ

Cilt: 22 Sayı: 2 15 Temmuz 2016
Esra KABATAŞ Memiş
PDF İndir
TR EN

İLKÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİNİN ARGÜMANTASYON TABANLI BİLİM ÖĞRENME YAKLAŞIMI UYGULAMALARINA İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ

Öz

Bu çalışmanın amacı, Argümantasyon Tabanlı Bilim Öğrenme (ATBÖ) yaklaşımının ve öz değerlendirmenin uygulandığı ilköğretim öğrencilerinin bakış açısıyla fen derslerini değerlendirmektir. Çalışmaya ilköğretimin 6. sınıfta iki farklı şubede öğrenim gören 63 öğrenci dahil edilmiştir. Bu öğrencilere fen dersi kapsamında “Yaşamımızdaki Elektrik” ve “Madde ve Isı” üniteleri ATBÖ yaklaşımına uygun olarak işlenmiştir. Bu gruplardan biri rastgele seçilerek ATBÖ öğrenci raporlarına ilave öz değerlendirme yapmışlardır. Öğretim sonunda 16 gönüllü öğrenci ile yarı-yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Bu görüşmeler, ses kayıt cihazı kullanılarak kaydedilmiştir. Ses kayıtları yazıya geçirilerek kodlanmış ve birbiriyle uyumlu kodlar bir araya getirilerek şu temalar oluşturulmuştur: “ATBÖ ve geleneksel yaklaşımların karşılaştırılması”, “öğrencideki değişim”, “ATBÖ’ de öğretmenin görevi” ve ‟öz değerlendirme”. Öğrenciler, yapılan uygulamaları bir önceki dönem geleneksel yaklaşımla öğrenim gördükleri dersle karşılaştırdıklarında, uygulamalar arasındaki farkları; deney yapma, yazma etkinliği gerçekleştirme, bireysel ve grup çalışması ve yazmalar için öz değerlendirme yapma olarak ifade etmişlerdir. Öğrenciler, ATBÖ yaklaşımı sayesinde daha iyi öğrendiklerini, öz güvenlerinin arttığını, sorumluluk duygusu kazandıklarını belirtmişlerdir. Öğrenciler derslerde sıklıkla ATBÖ yaklaşımına uygun etkinliklerin yapılması gerektiğini dile getirmişlerdir.

Anahtar Kelimeler

Argümantasyon tabanlı bilim öğrenme, araştırma-sorgulama, yarı yapılandırılmış görüşme

Kaynakça

  1. Akar, S., Erkol, M., Kabataş, E., Büyükkasap, E. & Günel, M. (2007). How did pre-service science teachers ıdeas toward laboratory activities changed after using the science writing heuristic student template? ESERA Conference, 2007 August 21st - August 25th At Malmö University, Malmö, SWEDEN.
  2. Akkuş, R., Günel, M. & Hand, B. (2007). Comparing an ınquiry-based approach know as the science writing heuristic to tradational science teaching practices: are there differences. International Journal of Science Education, 1-21
  3. Anderson, R. D. (2002). Reforming science teaching: What research says about ınquiry. Jour- nal of Science Teacher Education, 13 (1), 1-12.
  4. Ateş, S. (2004). The effect of ınquiry- based ınstruction on the development of ıntegrated science process skills in trainee primary school teachers with different piagetian develop- mental levels. Gazi eğitim Fakültesi Dergisi, 24 (3), 275-290.
  5. Brickman, P., Gormally, C., Armstrong, N. & Hallar, B. (2009). Effects of ınquiry- based learning on students’ science literacy skills and confidence. International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning, 3(2).
  6. Burke, K., A., Hand., P., Poack., J., and Greenbowe, T., 2005. Using the science writing heu- ristic. Journal of College Science Teaching, 35 (1), 36-41.
  7. Ceylan, Ç. (2010). Fen laboratuvar etkinliklerinde argümantasyon tabanlı bilim öğrenme- atbö yaklaşımı. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  8. Choi, A., Notebaert,A., Diaz, J. & Hand,B. (2007). Examining structure of science argument generated from the science writing heuristic approach acroos year 7 and 10 students. ESE- RA Conference, 2007 August 21st - August 25th At Malmö University, Malmö, SWEDEN.
  9. Crawford, B. A. (2000). Embracing the Esence of Inquiry: New Roles for Science Teachers. Journal of Research in Science Teaching, 37(9), 916-937.
  10. Davies, P. (2002). Using students reflective self- assessment for awarding degree classificati- ons. Innovations in education and teaching ınternational, 39 (4), 307 -319.

Kaynak Göster

APA
Memiş, E. K. (2016). ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH. Kastamonu Education Journal, 22(2), 400-418. https://izlik.org/JA44CB74AW
AMA
1.Memiş EK. ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH. Kastamonu Eğitim Dergisi. 2016;22(2):400-418. https://izlik.org/JA44CB74AW
Chicago
Memiş, Esra KABATAŞ. 2016. “ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH”. Kastamonu Education Journal 22 (2): 400-418. https://izlik.org/JA44CB74AW.
EndNote
Memiş EK (01 Temmuz 2016) ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH. Kastamonu Education Journal 22 2 400–418.
IEEE
[1]E. K. Memiş, “ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH”, Kastamonu Eğitim Dergisi, c. 22, sy 2, ss. 400–418, Tem. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA44CB74AW
ISNAD
Memiş, Esra KABATAŞ. “ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH”. Kastamonu Education Journal 22/2 (01 Temmuz 2016): 400-418. https://izlik.org/JA44CB74AW.
JAMA
1.Memiş EK. ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH. Kastamonu Eğitim Dergisi. 2016;22:400–418.
MLA
Memiş, Esra KABATAŞ. “ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH”. Kastamonu Education Journal, c. 22, sy 2, Temmuz 2016, ss. 400-18, https://izlik.org/JA44CB74AW.
Vancouver
1.Esra KABATAŞ Memiş. ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH. Kastamonu Eğitim Dergisi [Internet]. 01 Temmuz 2016;22(2):400-18. Erişim adresi: https://izlik.org/JA44CB74AW