ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN HALK İNANIŞLARININ CİNSİYET VE KONTROL ODAĞIYLA İLİŞKİSİ

Cilt: 22 Sayı: 2 15 Temmuz 2016
Hikmet Yazıcı
PDF İndir
TR EN

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN HALK İNANIŞLARININ CİNSİYET VE KONTROL ODAĞIYLA İLİŞKİSİ

Öz

Problem Durumu: Bu çalışmanın amacı halk inanışlarının cinsiyet ve kontrol odağı ile ilişkilerini incelemektir. Yöntem: Kesitsel araştırma niteliğindeki bu çalışma 445 üniversite öğrencisi (Kadın=289, Erkek=156) üzerinde gerçekleştirilmiştir. Veriler, kişisel bilgi formu, halk inanışları listesi ve kontrol odağı ölçeğiyle toplanmıştır. Veri analizleri için ki-kare tekniği kullanılmıştır. Bulgular: Elde edilen sonuçlar halk inanışları ile cinsiyet arasında anlamlı bir ilişki olduğunu göstermiştir. Halk inanışları ile kontrol odağı arasında da anlamlı ilişkiler bulunmuştur. Sonuç ve Öneriler: Bazı halk inanışlarının kadınlarda ve dış kontrol odağına sahip olanlarda daha yaygın olduğu gözlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Halk İnanışları, Cinsiyet, Kontrol Odağı, Üniversite Öğrencileri.

Kaynakça

  1. Akbay, O. H. (2012). Tohno hikâyelerinde geçen halk inanışları üzerine bir değerlendirme. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4, 87–107.
  2. Akova, S. (2011). The relationship between superstitions, metaphors, and advertising” Jour- nal Academic Marketing Mysticism Online, 3, 138–156.
  3. Arslan, M. (2010). Paranormal inanç ölçeğinin Türkçe versiyonunun geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. İ.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi, 1, 23–40.
  4. Arslan, M. (2011). Paranormalizm ve Din. İstanbul: Bilsam.
  5. Artun, E. (2011). Türk Halk Bilimi (7. Baskı). Adana: Karahan Kitabevi.
  6. Atbaşoğlu, C., Kalaycıoğlu, C., & Nalçacı, E. (2003). Büyüsel düşünce ölçeğinin Türkçe formunun üniversite öğrencilerindeki geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi 14, 31–41.
  7. Barker, C., Pistrang, N., & Elliott, R. (2002). Research Methods in Clinical Psychology. Chichester: John Willey & Sons.
  8. Barut, A. İ (2008). Sporda batıl davranış ve öz yeterlik ilişkisi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Mersin Üniversitesi, Mersin.
  9. Beytut, D., Muslu, G. K., Başbakal, Z., & Yılmaz, H. B. (2009). Pediatri hemşirelerinin ağrıya ilişkin geleneksel inanç ve uygulamaları. 14. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanat Dergisi, 2, 12–18.
  10. Boratav, P. N. (1994). 100 Soruda Türk Folkloru. İstanbul: Gerçek Yayınevi.

Kaynak Göster

APA
Yazıcı, H. (2016). THE RELATIONSHIP BETWEEN UNIVERSITY STUDENTS’ FOLK BELIEFS GENDER AND LOCUS OF CONTROL. Kastamonu Education Journal, 22(2), 717-730. https://izlik.org/JA67MZ98CL
AMA
1.Yazıcı H. THE RELATIONSHIP BETWEEN UNIVERSITY STUDENTS’ FOLK BELIEFS GENDER AND LOCUS OF CONTROL. Kastamonu Eğitim Dergisi. 2016;22(2):717-730. https://izlik.org/JA67MZ98CL
Chicago
Yazıcı, Hikmet. 2016. “THE RELATIONSHIP BETWEEN UNIVERSITY STUDENTS’ FOLK BELIEFS GENDER AND LOCUS OF CONTROL”. Kastamonu Education Journal 22 (2): 717-30. https://izlik.org/JA67MZ98CL.
EndNote
Yazıcı H (01 Temmuz 2016) THE RELATIONSHIP BETWEEN UNIVERSITY STUDENTS’ FOLK BELIEFS GENDER AND LOCUS OF CONTROL. Kastamonu Education Journal 22 2 717–730.
IEEE
[1]H. Yazıcı, “THE RELATIONSHIP BETWEEN UNIVERSITY STUDENTS’ FOLK BELIEFS GENDER AND LOCUS OF CONTROL”, Kastamonu Eğitim Dergisi, c. 22, sy 2, ss. 717–730, Tem. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA67MZ98CL
ISNAD
Yazıcı, Hikmet. “THE RELATIONSHIP BETWEEN UNIVERSITY STUDENTS’ FOLK BELIEFS GENDER AND LOCUS OF CONTROL”. Kastamonu Education Journal 22/2 (01 Temmuz 2016): 717-730. https://izlik.org/JA67MZ98CL.
JAMA
1.Yazıcı H. THE RELATIONSHIP BETWEEN UNIVERSITY STUDENTS’ FOLK BELIEFS GENDER AND LOCUS OF CONTROL. Kastamonu Eğitim Dergisi. 2016;22:717–730.
MLA
Yazıcı, Hikmet. “THE RELATIONSHIP BETWEEN UNIVERSITY STUDENTS’ FOLK BELIEFS GENDER AND LOCUS OF CONTROL”. Kastamonu Education Journal, c. 22, sy 2, Temmuz 2016, ss. 717-30, https://izlik.org/JA67MZ98CL.
Vancouver
1.Hikmet Yazıcı. THE RELATIONSHIP BETWEEN UNIVERSITY STUDENTS’ FOLK BELIEFS GENDER AND LOCUS OF CONTROL. Kastamonu Eğitim Dergisi [Internet]. 01 Temmuz 2016;22(2):717-30. Erişim adresi: https://izlik.org/JA67MZ98CL