OLASILIK KONUSUNDA GELİŞTİRİLEN MATERYALLERE DAYALI ÖĞRETİME İLİŞKİN ÖĞRETMEN VE ÖĞRENCİ GÖRÜŞLERİ
Öz
Anahtar Kelimeler
Materyal Destekli Matematik Öğretimi, Materyal Geliştirme, Öğretmen ve Öğrenci görüşleri, Olasılık
Kaynakça
- Patricia, S. M. (2001). Are we having fun yet? How teachers use manipulatives to teach mathematics. Educational Studies in Mathematic, 47, 175-197.
- Piaget, J. (1952). The child’s conception of number, Humanities press, New York.
- Thompson, P. W. (1992). Notations, conventions and constraints: Contributions to effective uses of concrete materials in elementary mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 23(2): 123-147.
- Castro, C. S. (1998). Teaching Probability for conceptual change. Educational Studies in Mathematic, 35: 233-254.
- Aksu, M. (1990). “Problem areas related to statistics in training teachers of mathematics in turkey”. A. Hawkins (Ed.), Training Teachers to Teach Statistics. International Statistical Institution. Voorburg, ss:127-137.
- Gürbüz, R. (2006). Olasılık kavramlarının öğretimi için örnek çalışma yapraklarının geliştirilmesi. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 31(1), 111-123.
- Bulut, S. (2001). Matematik öğretmen adaylarının olasılık performanslarının incelenmesi, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20: 33 – 39.
- MEB. (2005). “İlköğretim matematik dersi 1-5. ve 6-8. sınıflar öğretim programı. T.C. milli eğitim bakanlığı”. Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı, Ankara.
- Heinze-Fry, J. and Novak, J. (1990). Cocept mapping brings long-term movement towards meaningful learning. Science Education, 74, 461-472.
- Yin, R. K. (1994). Case Study Research Design and Methods. SAGE Publications.