Bungalov Turizmine Yönelik Davranışsal Niyetin İncelenmesi: Rize’de Bir Alan Araştırması

Öz

Bu çalışmanın amacı, bungalov turizmine yönelik davranışsal niyetleri incelemek ve davranışsal niyetlerin demografik değişkenlerle olan ilişkisini değerlendirmektir. Araştırma kapsamında, turistlerin bungalov turizmine yönelik davranışsal niyetleri ve demografik değişkenlerin (cinsiyet, doğum yılı, eğitim düzeyi, aylık gelir ve Rize'yi ziyaret etmedeki birincil nedeni) davranışsal niyetler üzerindeki etkileri ele alınmıştır. Veriler, Rize'deki mal ve hizmet üreten turizm işletmelerinden yararlanmış turistlere uygulanmıştır. Toplam 106 anket toplanmıştır. Toplanan anketlerin Mahalonobis uzaklıklarına bakılarak 6 anket araştırmalardan çıkartılmış ve kullanılabilir 100 anketle analizlere devam edilmiştir. Toplanan veriler SPSS 24 yazılımı kullanılarak analizlere tabi tutulmuştur. Elde edilen bulgularda bungalov turizmi davranışsal niyetlerinin ifade ortalamalarının oldukça yüksek olduğu bulunmuştur. Turistlerin demografik özellikleri ile bungalov turizmi arasında farklılıkların tespit edilmesi için t-testi ve ANOVA yapılmıştır. Analizler sonucunda varyanslar arası homojen dağılım olduğu tespit edilmiştir. Veriler homojen dağıldığı için çıkan farklılığın anlamlı olduğu ifade edilebilir. ANOVA analizinde bungalov turizmi ile turistlerin aylık gelirleri, Rize’yi ziyaret etmedeki birincil sebepleri anlamlı bir şekilde farklılaştığı sonucu elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Kelimeler: Bungalov Turizmi
• Davranışsal Niyet
• Rize
• Alternatif Turizm
• Doğa Turizmi.

Investigation of Behavioral Intention towards Bungalow Tourism: A Field Study in Rize

Öz

The purpose of this study is to examine behavioral intentions towards bungalow tourism and to evaluate the relationship between behavioral intentions and demographic variables. Within the scope of the study, tourists' behavioral intentions towards bungalow tourism and the effects of demographic variables (gender, year of birth, education level, monthly income and primary reason for visiting Rize) on behavioral intentions are discussed. The data were administered to tourists who utilized tourism enterprises producing goods and services in Rize. A total of 106 questionnaires were collected. Based on the Mahalonobis distances of the collected questionnaires, 6 questionnaires were excluded from the research and the analysis continued with 100 usable questionnaires. The collected data were analyzed using SPSS 24 software. In the findings obtained, it was found that the mean expressions of bungalow tourism behavioral intentions were quite high. In order to determine the differences between the demographic characteristics of tourists and bungalow tourism, t-test and ANOVA were conducted. As a result of the analyzes, it was determined that there was a homogeneous distribution between variances. Since the data are homogeneously distributed, it can be stated that the difference is significant. In the ANOVA analysis, it was concluded that bungalow tourism and tourists' monthly income, the primary reasons for visiting Rize differed significantly.

Anahtar Kelimeler

• Bungalow Tourism
• Behavioral Intention
• Rize
• Alternative Tourism
• Nature Tourism.

Kaynakça

1. Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
2. Akkuş, G., & Korkmaz, Ö. (2022). Termal Turizm Deneyiminin Memnuniyet ve Davranışsal Niyet Üzerindeki Etkisi: Reşadiye Örneği. Güncel Turizm Araştırmaları Dergisi, 6(1), 53–72.
3. Aksoy, M., & Çekiç, İ. (2019). Algılanan Mutfak İmajının Davranışsal Niyet Üzerindeki Etkisi: Hatay İli Örneği (Effect of Perceived Culınary Image on Behavioral Intention: Case of Hatay Province). Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 7(4), 2839–2854. https://doi.org/10.21325/jotags.2019.503
4. Aslam, M., & Jolliffe, L. (2015). Repurposing Colonial Tea Heritage Through Historic Lodging. Journal of Heritage Tourism, 10, 111 - 128. https://doi.org/10.1080/1743873X.2014.985226.
5. Bakkaloğlu, F. (2020). Gastronomi İmaj Algısının Destinasyona Yönelik Davranışsal Niyetler Üzerindeki Etkisi. Karabük Üniversitesi, Karabük.
6. Baños, C., Hernández, M. H., Amorós, A. M. R., & Cantos, J. O. (2019). The Hydrosocial Cycle in Coastal Tourist Destinations in Alicante, Spain: Increasing Resilience to Drought. Sustainability, 11(16), 4494. https://doi.org/10.3390/su11164494
7. Baştürk, S., & Taştepe, M. (2013). Evren ve Örneklem. In S. Baştürk (Ed.), Bilimsel Araştırma Yöntemleri (pp. 129–159). Ankara: Vize Yayıncılık.
8. Berger, J. (2014). Word of Mouth and Interpersonal Communication: A review and Directions for Future Research. Journal of Consumer Psychology, 24(4), 586–607.

9. Boğan, E., & Dedeoğlu, B. B. (2019). The influence of corporate Social Responsibility in Hospitality Establishments On Students’ Level Of Commitment And İntention To Recommend. Journal of Hospitality, Leisure, Sport and Tourism Education, 25, 100205. https://doi.org/10.1016/j.jhlste.2019.100205
10. Buckley, R. (2012). Sustainable Tourism: Research and Reality. Annals of Tourism Research, 39(2), 528–546.
11. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2009). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
12. Çepni Şener, B., & Uğurhan, Y. Z. C. (2019). Reklam Etkililiği Açısından Geleneksel ve Yeni Medyada Yayınlanan Bir Reklamın X, Y ve Z Kuşakları Arasında Karşılaştırılması. İnönü Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi (İnif E-Dergi), 4(1), 50–72.
13. Cohen, E. (1983). Insiders and Outsiders: The Dynamics of Development of Bungalow Tourism on the Islandsof Southern Thailand. Human Organization, 42(2), 158–162.
14. Çokisler, N., & Türker, A. (2015). Doğu Karadeniz Bölgesinin Yerli Turist Profili ve Pazar Bölümlendirmede Kullanımı. Karadeniz Arastirmalari, (44), 33.
15. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G., & Büyüköztürk, Ş. (2016). Sosyal Bilimler İçin Çok Değişkenli İstatistik SPSS ve LISREL Uygulamaları (Vol. 5). Kızılay/Ankara: Pegem Akademi. https://doi.org/10.14527/9786055885670
16. Dedeoğlu, B. B., Balıkçıoğlu, S., & Küçükergin, K. G. (2016). The Role of Touristsʼ Value Perceptions in Behavioral Intentions: The Moderating Effect of Gender. Journal of Travel and Tourism Marketing, 33(4), 513–534. https://doi.org/10.1080/10548408.2015.1064062
17. Dedeoğlu, B. B., & Demirer, H. (2015). Differences in Service Quality Perceptions of Stakeholders in the Hotel Industry. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 27(1), 130–146. https://doi.org/10.1108/IJCHM-08-2013-0350
18. Gabriel, K. R. (1978). A Simple Method of Multiple Comparisons of Means. Journal of the American Statistical Association, 73(364), 724-729.
19. Garcia, D. A., Cumo, F., Sforzini, V., & Albo, A. (2012). Eco Friendly Service Buildings and Facilities for Sustainable Tourism and Environmental Awareness in Protected Areas. https://doi.org/10.2495/st120261
20. Gürbüz, A. (2009). Safranbolu’yu Ziyaret Eden Turistlerin Demografik Özelliklerine Göre Turistik Ürünleri Algılama Durumu. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 10(2), 217–234.
21. Gürbüz, S., & Şahin, F. (2014). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri (Vol. 2). Ankara: Sözkesen Matbaacılık Tic. Ltd. Şt.
22. Ha, J., & Jang, S. C. (2010). Effects of Service Quality and Food Quality: The moderating Role of Atmospherics in an Ethnic Restaurant Segment. International Journal of Hospitality Management, 29(3), 520–529. https://doi.org/10.1016/J.IJHM.2009.12.005
23. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2009). Multivariate Data Analysis: A Global Perspective (Seventh Ed.) (Vol. 7). Saddle River: NJ: Pearson.
24. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2013). Multivariate Data Analysis: Pearson New International Edition PDF eBook. Pearson Higher Ed.
25. Hair Jr, J. F., Matthews, L. M., Matthews, R. L., & Sarstedt, M. (2017). PLS-SEM or CB-SEM: Updated Guidelines on which Method to Use. International Journal of Multivariate Data Analysis, 1(2), 107–123.
26. Hayes, A. F. (2009). Beyond Baron and Kenny: Statistical Mediation Analysis in the New Millennium. Communication Monographs, 76(4), 408–420. https://doi.org/10.1080/03637750903310360
27. Iordanova, E. (2017). Tourism Destination İmage as an Antecedent of Destination Loyalty : The Case of Linz , Austria. European Journal of Tourism Research, 214–232.
28. Islam, S., & Hossain, M. E. (2023). Challenges and Expectations of Tourism Industry in Bangladesh: a Study on Burichang and Kasba Sub-Districts of Cumilla and Brahmanbaria Districts. South Asian Journal of Social Studies and Economics, 19(3), 30–50. https://doi.org/10.9734/sajsse/2023/v19i3679
29. Jalilvand, M. R., & Samiei, N. (2012). The impact of Electronic Word of Mouth on a Tourism Destination Choice: Testing the Theory of Planned Behavior (TPB). Internet Research, 22(5), 591–612. https://doi.org/10.1108/10662241211271563
30. Karakuş, Y. (2023). Navigating Tourist Preferences: The Role of Cognitive Shortcuts in Destination Choice. Tourist Destination, 1(1), 15–23. https://doi.org/10.5281/zenodo.10053678
31. Kayri, M. (2009). Araştirmalarda Gruplar Arasi Farkin Belirlenmesine Yönelik Çoklu Karşilaştirma (post-hoc) Teknikleri. Journal of Social Science, 9(1), 51–64.
32. Kement, Ü. (2019). Üçüncü Nesil Kahve Sunan İşletmelerde Hizmet Kalitesi, Müşteri Tatmini ve Davranışsal Niyet İncelemesi; Algılanan Fiyatın Düzenleyicilik Rolü (Service Quality, Customer Satisfaction and Behavioral Intention in Third Wave Coffees: Moderation Effect on the Perceived Price). Journal of Tourism & Gastronomy Studies, 7(2), 1252-1270.
33. Keskin, E., Sezen, N., & Dağ, T. (2020). Turistik Seyahatlerde Unutulmaz Yemek Deneyiminin Davranışsal Niyete Etkisi: Gaziantep Örneği. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 4(4), 3632–3648.
34. Kırtıl, İ. G. (2019). Unutulmaz Turizm Deneyimi, Destinasyon Marka Kişiliği, Destinasyon Aidiyeti, Tatmin Ve Davranışsal Niyet İlişkisi: Antalya örneği. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Turizm İşletmeciliği ve Otelcilik Ana Bilim Dalı, Akdeniz Üniversitesi.
35. Kıvılcım, B., & Aydın, E. (2022). Turistlerin Bungalov Evleri Tercihine Etki Eden Faktörler: Çamlıhemşin Örneği. Journal of Academic Tourism Studies, 3(2), 16–24.
36. Kline, R. B. (2011). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York: Guilford Press.
37. Kline, R. B. (2023). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. (Fifth Edit). New York: Guilford publications.
38. Kurtuluş, K. (2010). Araştırma Yöntemleri. İstanbul: Türkmen Kitapevi.
39. Madaleno, A., Eusébio, C., & Varum, C. (2018). Purchase of Local Food Products During Trips By İnternational Visitors. International Journal of Tourism Research, 20(1), 115–125.
40. Mancı, A. R. (2022). Determining Destination Risk Perceptions, Their Effects on Satisfaction, Revisit and Recommendation İntentions: Evidence from Sanliurfa/Turkey. Journal of Multidisciplinary Academic Tourism, 7(1), 81-96. https://doi.org/10.31822/jomat.2022-7-1-81
41. Minnaert, L., Maitland, R., & Miller, G. (2009). Tourism and Social Policy: The Value of Social Tourism. Annals of Tourism Research, 36(2), 316–334.
42. Numanoğlu, E., & Güçer, E. (2018). In Terms of Local People, The Cittaslow Movement Perception: The Case of Perşembe. Journal of Multidisciplinary Academic Tourism, 3(2), 11–22. https://doi.org/10.31822/jomat.489899.
43. Onat, G. (2024). The effect of Eating Alone on Behavioral Intention: A case of Rize. Journal of Multidisciplinary Academic Tourism(Special Issue 2 - Sustainability, Innovation and Changing Dynamics in Tourism: From Local to Global), 13-21. https://doi.org/10.31822/jomat.2024-SP-2-13.
44. Onat, G., & Guneren, E. (2024). The Mediator Role of Customer Satisfaction in the Effect of Gastronomic Image on Behavioral Intention. Tourism & Management Studies, 20(2), 39-54.
45. Öztürk, Y., & Şahbaz, R. P. (2017). Algılanan Destinasyon İmajının Tekrar Ziyaret Niyeti ve Tavsiye Davranışı Üzerine Etkisi: Ilgaz Dağı Milli Parkı’nda Bir Araştırma. Journal of Tourism & Gastronomy Studies, 5(2), 3-21.
46. Reisinger, Y., & Mavondo, F. (2008). Structural Equation Modeling: Critical Issues and New Developments. Journal of Travel & Tourism Marketing, 21(4), 41–71. https://doi.org/10.1300/J073v21n04_05
47. Rize İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü. (2022). Turizm Türleri. T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı website: https://rize.ktb.gov.tr/TR-112787/turizm-turleri.html
48. Rize İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü. (2024a). Sit Alanları. Retrieved from https://rize.ktb.gov.tr/TR-55427/sit-alanlari.html
49. Rize İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü. (2024b). Turist İstatistikleri. Retrieved from https://rize.ktb.gov.tr/TR-341873/turist-istatistikleri.html
50. Ryu, K., Han, H., & Kim, T. H. (2008). The Relationships Among Overall Quick-Casual Restaurant Image, Perceived Value, Customer Satisfaction, and Behavioral Intentions. International Journal of Hospitality Management, 27(3), 459–469. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2007.11.001
51. Shen, K., Geng, C., & Su, X. (2019). Antecedents of Residents’ Pro-Tourism Behavioral Intention: Place Image, Place Attachment, and Attitude. Frontiers in Psychology, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02349
52. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2014). Using Multivariate Statistics: Pearson New International Edition (Sixth Edit). Pearson Educat ion Limited.
53. Tekeli, M., Yıldırım, İ., & Çıtak, B. (2024). Kültürel Miras Unsuru Olarak Ulusal Mutfağın Sürdürülebilirliği: Gastromilliyetçilik Çerçevesinde Nitel Bir Araştırma. Güncel Turizm Araştırmaları Dergisi, 8(1), 45-65. https://doi.org/10.32572/guntad.1318209
54. Thapa, K., King, D., Banhalmi-Zakar, Z., & Diedrich, A. (2022). Nature-based Tourism in Protected Areas: A Systematic Review of Socio-Economic Benefits and Costs Tt Local People. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 29(7), 625–640.
55. Toklu, İ. T., Ustaahmetoğlu, E., & Küçük, H. Ö. (2016). Tüketicilerin coğrafi İşaretli Ürün Algısı Ve Daha Fazla Fiyat Ödeme İsteği: Yapısal Eşitlik Modellemesi Yaklaşımı. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 23(1), 145–161.
56. Torres-Delgado, A., & Palomeque, F. L. (2012). The Growth and Spread of The Concept of Sustainable Tourism: The Contribution of Institutional Initiatives to Tourism Policy. Tourism Management Perspectives, 4, 1–10.
57. Türk Dil Kurumu. (2024). Güncel Türkçe Sözlük. Retrieved from http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts
58. Türkiye Cumhuriyeti Rize Valiliği (2024) Rize’de Bungalovlar İçin Harekete Geçildi, http://www.rize.gov.tr/rizede-bungalovlar-icin-harekete-gecildi, Erişim Tarihi: 12.11.2024.
59. Yıldırgan, R., & Taşçıoğlu, H. (2023). Sapanca’daki Bungalov İşletmecilerinin Sürdürülebilir Turizm ve Çevre Tutumları Üzerine Bir Araştırma. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 11(2), 969–990.