Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu

Yıl 2017, Sayı: 1 - 2017, 11 - 18, 31.01.2017

Öz

This paper discusses Erhan Demicioglu’s approach to McGinn’s
mysterianism. Demircioglu argues that the reasons why McGinn considers his
cognitive closure idea to be true with respect to the solution of the mind-brain
problem are not compatible with his claim about the existence of a naturalist
solution to the mind-brain problem. However, I consider such a criticism to be the
result of missing some important details in McGinn’s thesis on cognitive closure.
In this study by analysing McGinn’s mysterianism I show that no contradiction
exists between the reasons why McGinn presented his cognitive closure thesis
and the existence of a naturalist solution to the mind-body problem. 

Kaynakça

  • Demircioglu, E. (2016). Against McGinn’s Mysterianism. Cilicia Journal of Philosophy, (1), pp: 1-10
  • Işıkgil, S. (2016). A Study on McGinn’s Mysterianism. (Unpublished Master Thesis). METU/Graduate School of Social Sciences, Ankara. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/
  • McGinn, C. (1989). Can we solve the mind-body problem? Mind, 98 (391), 349-366.
  • McGinn, C. (1991). The Problem of Consciousness: Essays toward a Resolution. Oxford: Blackwell
  • McGinn, C. (1999). The Mysterious Flame: Conscious Minds in a Material World. New York: Basic Books
  • McGinn, C. (1995). “Consciousness and Space”, in Conscious Experience, ed. T. Metzinger. Paderborn: Ferdinand Schöningh
  • McGinn, C. (2004). Consciousness and its objects. New York: Oxford University Press
  • Whiteley, C. H. (1990). McGinn on the Mind-Body Problem. Mind, 99: 289

An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu

Yıl 2017, Sayı: 1 - 2017, 11 - 18, 31.01.2017

Öz

Bu makale Erhan Demircioğlu’nun McGinn’in gizemcilik görüşüne
yaklaşımını tartışmaktadır. Demircioğlu’nun iddiası şudur ki; McGinn’in
beden-zihin probleminin çözümüne ilişkin olan bilişsel kapalılık görüşünün
doğruluğunu göstermek için öne sürdüğü gerekçeler, beden-zihin probleminin
doğalcı bir çözümü olduğuna ilişkin görüşü ile çelişik durumdadır. Fakat ben
bu gibi bir eleştirinin McGinn’in bilişsel kapalılık tezinde ortaya koyduğu bazı
önemli detayların gözden kaçırılmasının bir sonucu olduğunu düşünmekteyim.
Bu makalede McGinn’in gizemciliğini analiz ederek göstereceğim şey şudur
ki; McGinn’in bilişsel kapalılık tezi için sunduğu nedenler ile beden-zihin
probleminin doğalcı çözümünün varlığı arasında herhangi bir çelişki yoktur.

Kaynakça

  • Demircioglu, E. (2016). Against McGinn’s Mysterianism. Cilicia Journal of Philosophy, (1), pp: 1-10
  • Işıkgil, S. (2016). A Study on McGinn’s Mysterianism. (Unpublished Master Thesis). METU/Graduate School of Social Sciences, Ankara. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/
  • McGinn, C. (1989). Can we solve the mind-body problem? Mind, 98 (391), 349-366.
  • McGinn, C. (1991). The Problem of Consciousness: Essays toward a Resolution. Oxford: Blackwell
  • McGinn, C. (1999). The Mysterious Flame: Conscious Minds in a Material World. New York: Basic Books
  • McGinn, C. (1995). “Consciousness and Space”, in Conscious Experience, ed. T. Metzinger. Paderborn: Ferdinand Schöningh
  • McGinn, C. (2004). Consciousness and its objects. New York: Oxford University Press
  • Whiteley, C. H. (1990). McGinn on the Mind-Body Problem. Mind, 99: 289
Toplam 8 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Sena Işıkgil Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 31 Ocak 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Sayı: 1 - 2017

Kaynak Göster

APA Işıkgil, S. (2017). An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu. Kilikya Felsefe Dergisi(1), 11-18.
AMA Işıkgil S. An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu. KFD. Ocak 2017;(1):11-18.
Chicago Işıkgil, Sena. “An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu”. Kilikya Felsefe Dergisi, sy. 1 (Ocak 2017): 11-18.
EndNote Işıkgil S (01 Ocak 2017) An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu. Kilikya Felsefe Dergisi 1 11–18.
IEEE S. Işıkgil, “An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu”, KFD, sy. 1, ss. 11–18, Ocak 2017.
ISNAD Işıkgil, Sena. “An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu”. Kilikya Felsefe Dergisi 1 (Ocak 2017), 11-18.
JAMA Işıkgil S. An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu. KFD. 2017;:11–18.
MLA Işıkgil, Sena. “An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu”. Kilikya Felsefe Dergisi, sy. 1, 2017, ss. 11-18.
Vancouver Işıkgil S. An Analysis on McGinn’s Mysterianism: Reply to Erhan Demircioglu. KFD. 2017(1):11-8.