This paper discusses Erhan Demicioglu’s approach to McGinn’s
mysterianism. Demircioglu argues that the reasons why McGinn considers his
cognitive closure idea to be true with respect to the solution of the mind-brain
problem are not compatible with his claim about the existence of a naturalist
solution to the mind-brain problem. However, I consider such a criticism to be the
result of missing some important details in McGinn’s thesis on cognitive closure.
In this study by analysing McGinn’s mysterianism I show that no contradiction
exists between the reasons why McGinn presented his cognitive closure thesis
and the existence of a naturalist solution to the mind-body problem.
Cognitive closure naturalist solution objective space Colin McGinn Erhan Demircioglu
Bu makale Erhan Demircioğlu’nun McGinn’in gizemcilik görüşüne
yaklaşımını tartışmaktadır. Demircioğlu’nun iddiası şudur ki; McGinn’in
beden-zihin probleminin çözümüne ilişkin olan bilişsel kapalılık görüşünün
doğruluğunu göstermek için öne sürdüğü gerekçeler, beden-zihin probleminin
doğalcı bir çözümü olduğuna ilişkin görüşü ile çelişik durumdadır. Fakat ben
bu gibi bir eleştirinin McGinn’in bilişsel kapalılık tezinde ortaya koyduğu bazı
önemli detayların gözden kaçırılmasının bir sonucu olduğunu düşünmekteyim.
Bu makalede McGinn’in gizemciliğini analiz ederek göstereceğim şey şudur
ki; McGinn’in bilişsel kapalılık tezi için sunduğu nedenler ile beden-zihin
probleminin doğalcı çözümünün varlığı arasında herhangi bir çelişki yoktur.
Bilişsel kapalılık doğalcı çözüm nesnel uzam Colin McGinn Erhan Demircioğlu
Bölüm | Makaleler |
---|---|
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 31 Ocak 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Sayı: 1 - 2017 |