One Less Democracy

Yıl 2020, Sayı: 1, 51 - 61, 28.04.2020

İbrahim Okan Akkın

Öz

In this article, Deleuze & Guattari (D+G)’s conception of democracy will be approached with regard to art’s envisagement of “becoming-democratic” as a mode of thinking through percepts and affects. For D+G, democracy is, by no means, a desirable political goal or the name of a type of governance appropriate for the world. On the contrary, as long as it is a representation mechanism, democracy has negative connotations since it promotes the dominance of majority. For this reason, the only way of affirming democracy is to cleanse and subtract the governmental layers which fix it as a system of social measurement, and re-associate it with “multiplicity” & “becoming”. In this respect, democracy can only be affirmed if it is paired with the notions of becoming-democratic, becoming-revolutionary and becoming-minor. Nevertheless, it is not the case that mainstream political philosophy or professional politics are the only methods for formulating opinions on democracy. “Politics of art” would provide means of thinking upon becoming democratic since art—being a mode of thinking by itself—may place many issues about which one could talk only theoretically (or which would hardly become a part of daily life) on a living plane, even though that plane would solely exist in the world of the work of art. In brief, on the condition that it is not an apparatus of representation, art may turn into a medium of thinking upon becoming-democratic, in addition to all the other becomings that it is related to.

Anahtar Kelimeler

Becoming-democratic, minority, art

Bir Eksik Demokrasi

Öz

Bu metinde Deleuze ve Guattari (D+G)’nin demokrasi kavrayışı, algılamlar ve duygulamlar ile düşünen sanatın “demokratik-oluşa” ilişkin hayal gücüne dayanarak ele alınacaktır. Demokrasi, D+G için ulaşılması düşlenebilecek siyasi bir hedef ya da dünya için uygun bir yönetim biçiminin adı olmadığı gibi, bir temsil mekanizması olduğu kertede—çoğunluk tahakkümünü desteklediği için—negatif anlamlarla yüklü bir sistemdir. Demokrasiyi olumlamanın tek yolu onu bir toplumsal ölçüm aracı olarak sabitleyen yönetimsel boyutundan arındırıp eksilterek “çokluk” ve “oluş” ile yeniden ilişkilendirmektir. Bu bağlamda, demokrasi ancak demokratik-oluş, devrimci-oluş ve azınlık-oluş kavramlarıyla bir arada ele alındığında olumlanabilir. Öte yandan, demokrasi hakkında fikir yürütmenin yegâne yöntemi ana akım siyaset felsefesi yapmak ya da meslekten siyasetçilik değildir. “Sanatın kendiliğinden siyaseti” demokratik-oluşu düşünmek için yararlı olabilir; çünkü kendisi de bir düşünme biçimi olan sanat, siyaset üzerine düşünürken, gündelik hayatta gerçekleşmesi zor olan ya da üzerinde ancak kuramsal düzeyde konuşulabilecek çoğu meseleyi, yalnızca eserin kendi dünyasında olsa da, yaşayan bir düzleme yerleştirebilir. Kısacası, bir temsil aygıtına dönüşmediği takdirde, sanat ilgili olduğu tüm oluşların yanı sıra demokratik-oluşu düşünmenin de vasıtası olabilir.

Anahtar Kelimeler

Demokratik-oluş, azınlık, sanat

Kaynakça

• Aracagök, Z. (2017). Kavramsız Negativite: Adorno + Hayat + Deleuze. İstanbul: SUB Yayımları.
• Arendt, H. (2003). İnsanlık Durumu (B. S. Şener, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
• __. (2017). Devrim Üzerine (O. E. Kara, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Arnott, J. S. (2005). Tekbencilik ve Deleuze Etiğinde Topluluk Olanağı (B. Başaran, Çev.), Gilles Deleuze’de Toplum ve Denetim içinde (ss. 7-29). İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
• DeLanda, M. (2018). Yeni Bir Toplum Felsefesi Öbekleşme Teorisi ve Toplumsal Karmaşıklık (S. Çalcı, Çev.). İstanbul: Kolektif Kitap.
• Deleuze, G. (1998). Essays Critical and Clinical (D. Smith & M. A. Greco, Çev.). New York: Verso.
• __. (2003). İki Delilik Rejimi Metinler ve Söyleşiler 1975-1995 (M. E. Keskin, Çev). İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
• __. (2009). Francis Bacon Duyumsamanın Mantığı (C. Batukan & E. Erbay, Çev.). İstanbul: Norgunk.
• __. (2013). Müzakereler (İ. Uysal, Çev.). İstanbul: Norgunk.
• __. (2015). Anlamın Mantığı (H. Yücefer, Çev.). İstanbul: Norgunk.
• __. (2016). Diyaloglar (A. Akay, Çev.). İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
• __. (2017a). Fark ve Tekrar (B. Yalım & E. Koyuncu, Çev.). İstanbul: Norgunk.
• __. (2017b). Issız Ada ve Diğer Metinler Metinler ve Söyleşiler 1953-1974 (F. Taylan & H. Yücefer, Çev.). İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
• __. (2019). Bir Eksik Manifesto (İ. Uysal, Çev.) Bindirmeler içinde (ss. 73-102). İstanbul: Norgunk.
• Deleuze, G. & Guattari, F. (2000). Kafka Minör Bir Edebiyat İçin (Ö. Uçkan & I. Ergüden, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• __. (2005). A Thousand Plateaus (B. Massumi, Çev.). London: The University of Minnesota Press.
• __. (2019). Felsefe Nedir? (T. Ilgaz, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Lemm, V. (2018). Nietzsche’nin Hayvanları (V. Ay, Çev.). İstanbul: Gram Yayınları.
• Melville, H. (2016). Kâtip Bartleby (H. Koç, Çev.). İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.
• Patton, P. (2016). Demokratik-Oluş (E. Ünal, Çev.). Cogito, 82, 144-163.
• Smith, D. (2012). Platonism Essays on Deleuze içinde (ss. 3-26). Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd.
• __. (2013). Saf İçkin Yaşam (E. Koyuncu, Çev.). İstanbul: Norgunk.