Nazi Almanyası’na Giden Süreci Yaratmak: Paris Barış Konferansı, Versailles Antlaşması ve Weimar Almanyası

Yıl 2022, Cilt: 14 Sayı: 27, 276 - 291, 29.11.2022

Merve Suna Özel Özcan , Lütfi Tutuş

https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.1140438

Cited By: 1

Öz

Amaç: Bu makalenin amacı, Weimar Almanyası’nda Nazi iktidarının inşasında Paris Barış Konferansı ve Versailles Anlaşması’nın rolünün ve ilişkisinin incelenmesidir.
Tasarım/Yöntem: Çalışma, küresel çapta yarattığı etki kapsamında I. Dünya Savaşı sonrasında Alman topraklarında yaşanan gelişmeleri incelemektedir. Bu etkileri görebilmek adına çalışma tek vakalı örnek olay incelenmesidir. Buradaki temel metot tarihsel örnek odaklı olarak örnek olay odaklıdır. Bu sayede çalışmada uluslararası alanda yaşanan süreci anlama adına tanımlayıcı bir analiz sunulacaktır.
Bulgular: Paris Barış Konferansı’nda ABD, Fransa ve İngiltere Almanya’yı Avrupa Kıtası’nın “ötekisi” konumunda ele almışlardır. Öteki’nin hayat sahası (lebensraum) Versailles Antlaşması ile belirlenirken, kurulan kukla rejimle antlaşma şartları uygulanmak istenmiştir. Buna rağmen Kıta’da yeni bir denge uğruna atılan adımlar faşist yönetimin iktidarını hazırlamıştır.
Sınırlılıklar: Almanya’da Nazi iktidarına giden süreç incelenirken ABD, İngiltere ve Fransa’nın yaklaşımları ele alınarak aktör bağlamında bir sınırlamaya gidilmiştir. Paris Barış Konferansı’nda Almanya’yı ilgilendiren konular ve Versailles Antlaşması’nın belli başlı şartları üzerinden tartışmanın yürütülmesi, makalenin amacının ortaya çıkartılması adına bir diğer sınırlılık oluşturmuştur.
Özgünlük/Değer: Daha önceki Avrupa uyumlarının aksine bu defa Avrupa Kıtası’nın dışından bir aktör yani ABD idealist enstrümanları ile realist geleneğin Avrupalı güçlerinin karşısındadır. Realist ve idealist gelenek arasındaki sistemin algılanış farklılıkları fikirsel çatışmaya dönüşmüştür. Bu çatışma Paris Barış Konferansı’nda ele alınan konular ve Versailles Antlaşması’nın maddeleri üzerinden kendini açık ederken, aktörler istemeye istemeye de olsa Avrupa’da ulus-devletlerin ilk faşist yönetimini yaratmışlardır. Çalışmanın özgünlüğü de uluslararası ilişkiler disiplinin ilk yıllarında karşı karşıya gelen bu iki anlayış arasındaki çatışmanın Nazi Almanya’sını nasıl inşa ettiğinin incelenmesidir.

Anahtar Kelimeler

Almanya, Büyük Güç, Versailles, Nazı, Weimar

Creating Nazi Germany: The Paris Peace Conference, Treaty of Versailles, And Weimar Germany

Öz

Purpose: The main aim of this study is to examine the role and relationship of the Paris Peace Conference and the Versailles Agreement which was designed Nazi power in Weimar Germany.
Design/Methodology: This study examines the developments in German territory after the First World War within the scope of its global impact. In this respect, this study is a single case study. The main method here is case-oriented with a historical example. At the same time, this paper offers a descriptive analysis to understand the developments in the international arena.
Findings: At the Paris Peace Conference, the USA, France, and England considered Germany as the "other" of Europe. While the “living space (lebensraum) of the “Other” was designed by the Treaty of Versailles, the conditions of the treaty were applied to the established puppet regime. Despite this issue, the process took for a new balance in Europe and prepared the power of the fascist government.
Limitations: While investigating the process leading to the Nazi power in Germany, a limitation was made in the context of the actor by considering the approaches of the USA, England, and France. The discussion at the Paris Peace Conference on the issues concerning Germany and the main conditions of the Treaty of Versailles created another limitation in revealing the article’s purpose.
Originality/Value: Contrary to previous European harmonies, this time an actor from outside the European Continent, namely the USA, is against the European powers of the realist tradition with the idealist instruments. The perceived differences in the system between the realist and idealist traditions have turned into an intellectual conflict. While this conflict manifested itself through the issues discussed at the Paris Peace Conference and the articles of the Versailles Treaty, the actors reluctantly created the first fascist administration of nation-states in Europe. The originality of the study is the examination of how the conflict between these two understandings faced in the first years of the discipline of international relations built Nazi Germany.

Anahtar Kelimeler

Germany, Great Power, Versailles, Nazi, Weimar

Kaynakça

• Armaoğlu, F. (1989). 20. yüzyıl siyasi tarihi (1914-1980) (6. Baskı). İş Bankası Kültür Yayınları.
• Aydınlı, E., Kurubaş, E., & Özdemir, H. (2015). Yöntem, kuram, komplo: Türk uluslararası ilişkiler disiplininde vizyon arayışları. Küre Yayınları.
• Barros, A. (2006). Disarmament as a weapon: Anglo-French relations and the problems of enforcing german disarmament, 1919–28. The Journal of Strategic Studies, 29(2), 301-321. https://doi.org/10.1080/01402390600585159
• Bıyıklı, M. (2008). Batı işgalleri karşısında Türkiye'nin Ortadoğu politikaları-Atatürk dönemi. Gökkubbe Yayınları.
• Binion, R. (1989). Hıtler's concept of lebensraum: The psychologıcal basıs. In Marrus, Michael R. (Ed.) The Origins of the Holocaust (pp. 375-413). K. G. Saur Publishing https://doi.org/10.1515/9783110970494.375
• Britannica. (2012, May 16). Maginot Line. https://www.britannica.com/topic/Maginot-Line
• Britannica (yty). “Spartacus League” https://www.britannica.com/topic/Spartacus-League
• Carr, E.H. (1946). The Twenty Years' Crisis, 1919-39: An Introduction to the Study of International Relations. London: The Macmillan Press.
• Canbolat, İ. (2003). Almanya ve dış politikası. Alfa Yayınları.
• Clavin, P. (2005). Reparations İn The Long Run. Diplomacy And Statecraft, 16(3), 515-530. https://doi.org/10.1080/09592290500207974
• Derventli, S. (2021). Sosyal Demokrasinin Yolu Ve Reformizmin Tarihsel Misyonu. Teori ve Eylem Dergisi. 2(2). 77-98.
• Donnelly, J. (2004). Realism And International Relations. Cambridge University Press.
• Erhan, Ç., & Baskıcı, M. (2003). Yaşayan Lozan. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.
• Eyidiker, U. (2020). Erken dönem Alman sosyal demokrasisi ve Rosa Luxemburg. Sosyal Bilimler Dergisi, 6(2), 90-113. https://hdl.handle.net/20.500.11857/1376
• Fulbrook, M. (2011). Almanya’nın kısa tarihi. Sabri Gürses (Çev.), Boğaziçi Üniversitesi Yayınları.
• Goldstein, E., & Mckercher, B. (2003). Power And Stability İn British Foreign Policy, 1865-1965. Frank Cass Press.
• Hawes, J. (2019). The shortest history of Germany: From Julius Caesar to Angela Merkel—a retelling for our times. UK by Old Street Publishing.
• Hoffmann, S. (1977). An American social science: International relations. Daedalus, 106(3), 41–60. https://www.jstor.org/stable/20024493
• Holcome, C. (2016). Doğu Asya tarihi: Çin, Japonya, Kore medeniyetin köklerinden 21. yüzyıla. Muhammed Murtaza Özeren (Çev.), Dergâh Yayınları.
• Kant, I. (yty) Perpetual Peace: A Philosophical Sketch http://Fs2.American.Edu/Dfagel/Www/Class%20readings/Kant/Immanuel%20kant,%20_Perpetual%20peace_.Pdf ”, (Erişim Tarihi: 15.03.2022)
• Karabulut, B. (2014). Birinci Dünya Savaşı ve uluslararası ilişkilerde idealizmin yükselişi. Gazi Akademik Bakış Dergisi, 8(15), 57-72. https://doi.org/10.19060/gav.73848
• Keynes, J. M. (2009). The Economic Consequences Of The Peace. Merchant Books.
• Kissinger, H. (2008). Diplomasi. İbrahim H. Kurt (Çev.), (7. Baskı). İş Bankası Külür Yayınları.
• Koch, S., Scheber, T., Guthe, K., & Joseph, R. (2019). Securing compliance with arms control agreements.
• Comparative Strategy, 38(1), 1-87. https://doi.org/10.1080/01495933.2019.1559637 Kolb, E. (2008). The Weimar Republic. Routledge.
• Langlois, G., Boismenu, J., Lefebvre, L. & Regimbald, P. (2000). 20. yüzyıl tarihi. Ömer Turan (Çev.). Nehir Yayınları.
• Lattımore, O. (1950). Pivot of Asia: Sinkiang and the ınner Asian frontiers of China and Russia. An Atlantic
• Monthly Press Book Little, Brown and Company.
• Ludendorff, E. (2014). Birinci Dünya Savaşı’nda gördüklerim ve yaşadıklarım. Asiye Yıldırım (Çev.), Dby Yayınları.
• Lutz, R. H. (2010). The German revolution, 1918-1919. Nabu Press.
• Macmıllan, M. (2004). Paris Barış Konferansı ve dünyayı değiştiren altı ayın hikâyesi. Belkıs. Dişbudak (Çev.), Odtü Yayınları.
• Mckercher, B., & Goldstein, E. (2019). Introduction: Of war and peace: aspects of British policy and the treaty of Versailles. Diplomacy & Statecraft, 30(2), 194-200. https://doi.org/10.1080/09592296.2019.1619032
• National WWI Museum and Memorial. The Fourteen Points. https://www.theworldwar.org/learn/peace/fourteen-points
• Özel Özcan. M. S. (2021). İmparatorluklar. Orion Yayınevi.
• Polanyi, K. (2010). Büyük dönüşüm: Çağımızın siyasal ve ekonomik kökenleri. Ayşe Buğra (Çev.), İletişim Yayınlan.
• Ponting, C. (2017). Dünya tarihi. Eşref Özbilen (Çev.), Alfa Yayınları.
• Sander, O. (2003). İlk çağlardan 1918’e siyasi tarih. İmge Yayınları.
• Sandıklı, A., & Kaya, E. (2013). Barış kavramına teorik yaklaşımlar ve küresel yönetişim. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimleri Dergisi, 12(23), 59-79. https://www.ticaret.edu.tr/uploads/yayin/sosyal23/4_59_79_Sosyal_23.pdf
• Sharp, A. (2005). The enforcement of the Treaty of Versailles, 1919–1923. Diplomacy And Statecraft, 16(3), 423-438. https://doi.org/10.1080/09592290500207677
• Thucydides. (1950). The history of the Peloponnesian War. Richard Crawley (Çev.), E. P. Dutton & Co., Inc.
• Towle, P. (2006). Forced disarmament in the 1920s and after. The Journal Of Strategic Studies, 29(2), 323-344. https://doi.org/10.1080/01402390600585167
• Tuğtan, M. A. (2014). Güç, anarşi ve realizm. İçinde Evren Balta (Der.), Küresel siyasete giriş: Uluslararası ilişkilerde kavramlar, teoriler ve süreçler (ss. 111-128). İletişim Yayınları.
• Uçarol, R. (2013). Siyasi tarih 1789-2012 (9. Baskı). Der Yayınları.
• Ürer, L. (2003). Azınlıklar ve Lozan tartışmaları. Der Yayınları.
• Yalvaç, F. (2011). Uluslararası ilişkiler kuramında anarşi söylemi. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 8(2), 71-99. https://www.uidergisi.com.tr/wp-content/uploads/2013/02/ui-kuraminda-anarsi.pdf
• Yüksel, U. S. (2021). Weimar Cumhuriyeti’nde Almanya Sosyal Demokrat Partisi – Almanya Komünist Partisi ikiliğinin Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi’nin yükselişindeki rolü. Alternatif Politika Dergisi, 13(2), 498-532. https://doi.org/10.53376/ap.2021.17
• Wallerstein I. (2015). Modern dünya sistemi: Kapitalist dünya ekonomisinin büyük yayılımının ikinci evresi: 1730-1840 (Cilt 3). Latif Boyacı (Çev.), Yarın Yayınları.
• “Zimmermann Telegram” (yty) https://www.theworldwar.org/learn/about-wwi/zimmermann-telegram