YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN “MURİS MUVAZAASI” HAKKINDAKİ 23.05.2019 TARİHLİ VE E. 2017/1263, K. 2019/603 SAYILI KARARININ İNCELENMESİ

Yıl 2023, Cilt: 2 Sayı: 2, 177 - 196, 13.03.2024

Fikriye Ceren Sadioğlu

Öz

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 23.05.2019 tarihli ve E. 2017/1263, K. 2019/603 sayılı kararına konu olan olayda miras bırakan ölmeden beş yıl önce bir taşınmazını oğlunun eşine temlik etmiştir. Genel Kurul, miras bırakana normal bir bakımının ötesinde bakım ve destek sağlayan gelininin aşırı hizmetinin semen olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Temlik işleminin muvazaalı olduğu iddiasına karşı Genel Kurul, miras bırakanın mal kaçırma amacıyla değil, gelininin kendisine sağladığı bakım ve desteğin yarattığı minnet duygusu ile hareket ettiği gerekçesiyle temlikin muvazaalı olmadığını kabul etmiştir. Bu çalışmada Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun anılan kararı, muris muvazaasının kaynağı olan 01.04.1974 tarih ve 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararı ve öğretideki görüşler doğrultusunda incelenecektir.

Anahtar Kelimeler

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Muris muvazaası, Miras bırakan, Mal kaçırma amacıyla temlik, Minnet duygusuyla yapılan temlik

Kaynakça

• Aday N, Taşınmaz Mülkiyetinin Naklinde Muvazaa, Kazancı Kitap Ticaret A.Ş., 1992.
• Akçaal M, Eşya Hukuku, Yetkin Yayınları, 2021.
• Akıncı Ş, “Alacaklılardan Mal Kaçırmak İçin Kurulan Yeni Şirkete Müra-caat İmkânı Bakımından; Muvazaa, Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldı-rılması ile Organik Bağ Kavramlarının Elverişliliği ve Yargıtay Uy-gulamaları”, SÜHFD, 2019, 27(3), 652-678.
• Antalya O. G, Marmara Hukuk Yorumu, Borçlar Hukuku Genel Hüküm-ler, C. V/1,1, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2019.
• Antalya O. G, Marmara Hukuk Yorumu, Miras Hukuku, C. III, Genişle-tilmiş 5. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2021. (Kısaltılmışı: Miras).
• Atamulu İ, Türk Borçlar Hukukunda Muvazaa, Adalet Yayınevi, 2017.
• Aydos O. S, Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), Güncellenmiş 2. Baskı, Seçkin Yayınları, 2022.
• Can Bayhan D, “Yargıtay Kararları Işığında Muris Muvazaası Olarak De-ğerlendirilmeyen İşlemler”, Dicle Akademi Dergisi, 2022, 2(2), 179-200.
• Demirsatan B, “İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa” MÜHFHAD, 2020, 26(2), 1220-1241.
• Doğan M / Şahan G / Atamulu İ, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gün-cellenmiş ve Genişletilmiş 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2021.
• Dural M / Öz T, Miras Hukuku, 17. Bası, Filiz Kitabevi, 2021.
• Erdoğan İ / Keskin A. D, Türk Medeni Hukuku (Başlangıç Hükümleri-Kişiler Hukuku), Genişletilmiş 3. Baskı, Gazi Kitabevi, 2020.
• Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 25. Baskı, Yetkin Yayınları, 2020.
• Eren F, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, Yetkin Yayınları, 2021. (Kısaltılmışı: Özel Hükümler).
• Eviz E, Muris Muvazası, 1. Bası, On İki Levha Yayınları, 2019.
• Hatemi H / Gökyayla K. E, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 5. Bası, Filiz Kitabevi, 2021.
• Hatipoğlu Z. U, “Yargıtay İçtihatlarına Göre Muris Muvazaasında Miras Bırakanın Asıl İradesinin Tayini”, DÜHFD, 2017, 22(36), 109-135.
• İnan A. N / Ertaş Ş / Albaş H, Miras Hukuku, Mevzuattaki Değişikliklere ve Uygulamadaki Yeniliklere Göre Genişletilmiş ve Güncelleştiril-miş 11. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2022.
• Kaşak F. E, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırı Olarak Kanunun Emredici Hü-kümlerine Aykırılık, On İki Levha Yayınları, 2019.
• Kaşak F. E, Taşınmaz Satışında Ayıp ve Eksik İfa, On İki Levha Yayınla-rı, 2023. (Kısaltılmışı: Ayıp ve Eksik İfa).
• Kılıçoğlu A. M, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. Bası, Turhan Kita-bevi, 2020.
• Oğuzman M. K / Seliçi Ö / Oktay-Özdemir S, Eşya Hukuku, 22. Bası, Filiz Kitabevi, 2020.
• Oğuzman M. K / Öz M. T, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 18. Bası, Vedat Kitapçılık, 2020.
• Serozan R / Engin B. İ, Miras Hukuku ve Tamamı Çözümlü Pratik Çalış-malar, Güncellenmiş 8. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2022.
• Sert Sütçü S, Miras Bırakanın Muvazaalı Hukuki İşlemleri ve Sonuçları, 2. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2019.
• Sirmen L, Eşya Hukuku, 9. Baskı, Yetkin Yayınları, 2021.
• Tandoğan H, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. I/1, 6. Baskı, Vedat Kitapçılık, 2008.
• Topuz M, “Yargıtay Kararları Işığında Muris Muvazaasının Varlığını Gös-teren Emareler”, İKÜHFD, 2016, 15(2), 709-727.
• Yıldırım A, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Güncellenmiş 13. Baskı, Monopol Yayınları, 2022.
• Yılmaz S, Mirasbırakanın Mirasçılardan Mal Kaçırmaya Yönelik İşlemleri ve Sonuçları (Muris Muvazaası), Yetkin Yayınları, 2021.
• Yücer Aktürk İ, “Hısımlar Arası Satış Sözleşmeleri ve Muvazaa”, ERÜHFD, 2015, 10(2), 37-51.