Bölgesel Bütünleşmeye İnşacı Bir Yaklaşım: MERCOSUR’un Ortaya Çıkışı ve Düşünsel Süreçler

Yıl 2020, Cilt: 6 Sayı: 2, 249 - 260, 28.12.2020

Can Donduran

Öz

Bu çalışma, MERCOSUR örneği üzerinden bölgesel bütünleşme harekelerini İnşacı bir yaklaşımla analiz etmeyi hedeflemektedir. Disipline hâkim geleneksel söylem ışığında gerçekleştirilen incelemelerce göz ardı edilen sosyal inşa süreçleri, aktörlerin kendilerine ve birbirlerine yönelik kimlik algıları gibi düşünsel faktörlerin analizin merkezine yerleştirilmesi, MERCOSUR’un ortaya çıkışı ve Güney Amerika bütünleşmesinin hali hazırdaki şeklini alması hususunda birçok noktayı aydınlatacaktır. Böylesi bir yaklaşımın diğer bölgelerde gelişen bütünleşme yapıları ve eğilimlerine de odaklanması gelecekteki çalışmalarda bölgesel bütünleşme konusunun daha sağlam bir temele oturmasını sağlayacaktır. Bir bölgesel bütünleşme hareketinin gelişip derinleşmesinin ekonomi ve güvenlik gibi alanlarla sınırlı kalmamasına bağlı olduğu gerçeği, ancak çok çeşitli araçlara ve doğası gereği esnek bir yapıya sahip olan böyle bir yaklaşımla ortaya çıkacaktır. Özellikle Avrupa bütünleşmesinin önünde zor bir dönem durduğuna ilişkin görüşün gittikçe güç kazandığı bu günlerde bütünleşme hareketlerinin, analize materyal olmayan faktörleri dahil eden İnşacı bir perspektiften ele alınması, söz konusu bu hareketlerin geleceği ve yeni koşullara adaptasyonu konusunda öngörüde bulunabilmek adına oldukça önemli olacaktır.

Anahtar Kelimeler

Bütünleşme, Bölgeselcilik, İnşacılık, Güney Amerika, MERCOSUR

Kaynakça

• Adler, E., (1997), "Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics", European Journal of International Relations, 3(3), s. 319-363.
• Axline, A., (1981), "Latin American Regional Integration: Alternative Perspectives on a Changing Reality", Latin American Research Review, 16(1), s. 167-86.
• Dabène, O., (2009), The Politics of Regional Integration in Latin America: Theoretical and Comparative Exploraitons, New York: Palgrave Macmillan.
• Dedeoğlu, B., (2015), Uluslararası İlişkilerde Özel Bir Alan: Bögesel Bütünleşme Kuramlar, Yaklaşımlar, Modeller, İstanbul: Yeniyüzyıl.
• Duina, F., (2006), The Social Construction of Free Trade: The European Union, NAFTA and MERCOSUR, Princeton: Princeton University Press.
• Fabbri, C., (2005), "The Constructivist Promise and Regional Integration: An Answer to 'Old' and 'New' Puzzles. The South American Case", CSGR.
• Hopf, T. (1998), "The Promise of Constructivism in International Relations Theory", International Security, 23(1), s. 171-200.
• Lapid, Y. (1996), "Culture's Ship: Returns and Departures in International Relations Theory", Kratochwil F. ve Lapid Y., der., içinde The Return of Culture and Identity in IR Theory, Colorado: Lynne Rienner, s. 3-20.
• Manero, E., (2009), "Géostratégie Américaine Et Intégration Régionale En Amérique Latine: La Monnaie De Fer", Bulletin de l’Institut Pierre Renouvin, 2(30), s. 125-45.
• Renwick, D., (2016), "MERCOSUR: South America’s Fractious Trade Bloc", Council of Foreign Relations, http://www.cfr.org/trade/mercosur-south-americas-fractious-trade-bloc/p12762 (Erişim: 12.04.2020).
• Price R. ve Reuss-Smit C., (1998), "Dangerous Liaisons? Critical International Relations Theory and Constructivism", European Journal of International Relations, 4(3), s. 259-94.
• Ruggie, J. G., (1998), Constructing the World Polity: Essays on International Institutionalization, New York: Routledge.
• Caballero, S. S., (2009) “Regional Integration Theories: The Suitability of a Constructivist Approach (at Least in the Case of South America)", Globalisation and Governance, IPSA, Chile.
• Söderbaum, F., (2003), "Introduction: Theories of New Regionalism", Söderbaum F. ve Shaw T., der., içinde Theories of New Regionalism, New York: Palgrave Macmillan, s. 1-22.
• Wendt, A., (1992), "Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics", International Organization, 46(2), s. 391-425.
• Wendt, A., (1995), "Constructing International Politics." International Security, 20(1), s. 71-81.
• Wynia, G., (1970), "Central American Integration: The Paradox of Success", International Organization, 24(2), s. 319-34.