Sefpodoksimin Gram Negatif Comaklar Uzerine in-Vitro Etkisi

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

Sefpodoksimin Gram Negatif Comaklar Uzerine in-Vitro Etkisi

Öz

Sefpodoksim yakın zamanda ülkemizde kullanıma girecek olan ve oral formu da bulunan 3.kuşak sefalosporindir. Çalışmada sefpodoksimin kullanıma girmeden önce hastane infeksiyonlarının sık karşılaşılan etkenlerinden olan enterik çomaklar ve diğer nonfermenter nozokomial patojenler üzerine etkinliğinin araştırılması amaçlanmıştır. Sefpodoksimin hastanemizden izole edilen enterik ve nonfermenter çomaklardan; 45 Escherichia coli, 32 Klebsiella, 10 Proteus, 9 Morgane/la, 14 Enterobacter, 4 Providenciae, 7 Serratiae ve 15 Acinetobacter üzerine etkinliği CLSI standartlarına göre (21 mm üzeri zon çapları duyarlı) in-vitro disk (10 ug. Sankyo Co, Japan) difüzyon yöntemi ile araştırılmış ve sonuçlar diğer antibiyotiklerle karşılaştırılmıştır. Kontrol suşu olarak E.coli ATCC 25922 (23-28 mm) kullanılmıştır. Sefpodoksimin enterik çomak ve nonfermenterlere in-vitro etkisi gözden geçirildiğinde; E.coli’de %78, Klebsiella’da %63, Proteus’da %70, Morganella’da %56, Enterobacter’de %79, Providenciae’de %100, Serratia'da %86 ve Acinetobacter'de %27 oranında duyarlılık saptanmıştır. Sefpodoksimin test edilen diğer sefolosporinlerden seŞazidim, seftriakson, sefoperazon, sefepim, sefaklor, seŞksime göre suşlann tamamına yakınında benzer etkili olduğu gözlenmiştir. Sonuçlarımıza göre sefpodoksim. oral formunun da olması ile tercih edilebilecek bir seçenek gibi durmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Enterik çomaklar, nonfermenter 90 çomaklar, sefpodoksim

Kaynakça

1. l. Fulton B, Perry CM. Cefpodoxime proxetil. A review of its use in the management of bacterial infections in paediatric patients. Pediatric Drugs 2001; 3(2): 137
2. Abe T, Koga T, Sato Y, 110 K, Tochikawa Y Surveillance of susceptibility of clinical isolates to cefpodoxime between 2000 and 2003 Jpn J Antibiot, ; 58(3): 259-82.
3. Raymond N, Lang S. Activity of Cefpodoxime. an oral 3rd generations’ cephalosporin (letter) NZ med J.1993; 10(949): 106:44.
4. Kayser FH. In vitro activity of Cefpodoxime in compression witlı other oral beta laktam antibiotics. Infection 1994; 22(5): 370—5.
5. Kocatepe Tıp Dergisi. Cil 7 No: 2. Moris 2006. ALTINDİŞ ve ark.
6. Liu YC, Huang WK, Cheng DL. Antibacterial activity of Cefpodoxime in vitro. Chemothreapy ; 43(1): 21-6. Sengupta J, Mondal AK, Jain P, Garg RD, Mathur NC, Moharana AK. Comparative evaluation of cefpodoxime versus ceŞxime in children with lower respiratory tract infections. Indian J Pediatr. 2004; (6): 517-21.
7. Silvia F, Duran C, Ulloa MT, Prado V. Activity of cefpodoxime against pathogens causing respiratory, urinary or soft tissue infections, Rev Med Chil., 2005; (8): 903-10.
8. Kumamoto Y, Tsukamoto T, Matsukawa M et al. Comparative studies on activities of antimicrobial agents against causative organisms isolated from patients with urinary tract infections (2003). III,

9. Secular changes in susceptibility, Jpn J Antibiot., ; 58(6): 557-654. Aleksic M, Ilic M, Kapetanovic V. Adsorptive properties of cefpodoxime proxetil as a tool for a new method of its determination in urine/ J Pharm Biomed Anal, 2004; 36(4): 899-903.
10. Kocatepe Tıp Dergisi. Cilt 7 No: 2, Mayıs 2006,
11. Polonovski JM and El Mellah M. Treatment of acute maxillary sinusitis in adults. Comparison of cefpodoxime-proxetil and amoxicillin-clavulanic acid. Presse Med. 2006; 35(1): 33-8.
12. Gibb AP, Crichton M. Cefpodoxime screening of Escherichia coli and Klebsiella spp. by Vitek for detection of organisms producing extended-spectrum beta-lactamases. Diagn Microbiol Infect Dis. 2000; (4): 255-7.
13. Oliver A, Weigel LM, Rasheed JK, McGowan Jr JE Jr, Raney P, Tenover FC. Mechanisms of Decreased Susceptibility to Cefpodoxime in Escherichia coli. Antimicrob Agents Chemother. 2002; 46(12): 3829—
14. Navon—Venezia S, Hammer-Munz O, Schwartz D, Turner D, Kuzmenko B, Carmeli Y. Occurrence and Phenotypic Characteristics of Extended-Spectrum be— ta-Lactamases among Members of the Family Enterobacteriaceae at the Tel-Aviv Medical Center (Israel) and Evaluation of Diagnostic Tests. J Clin Microbiol 2003; 41(1): 155-8.