Dijital Diplomasi Çalışmalarında Bibliyometrik Analiz

Yıl 2023, Sayı: Özel Sayı 1 (Cumhuriyetin 100. Yılına), 1325 - 1338, 27.10.2023

Nabat Garakhanova

https://doi.org/10.51531/korkutataturkiyat.1356201

Öz

Dijitalleşmenin yayılmasının bir sonucu iş tanımları, hayatımızda farklı bir boyuta ulaşmıştır. Eğitim, eğlence, turizm, alışveriş ve sağlık gibi tüm sektörlerde köklü bir değişim gerçekleşmiştir. Bunlara ek olarak, ulusal ve uluslararası ilişkiler ile siyaset de internetin gelişiyle dijital araçları kullanmaya başlamıştır. Bu nedenle, dijitali bir araç olarak kullanma açıkça yaygın hale gelmiştir. Bu kapsamda, literatürde dijital diplomasi çalışmalarının bibliyometrik analizi yapılmış ve bu çalışmada konuya sistematik bir bakış açısı elde edilmiştir. Scopus veri tabanı üzerinden dijital diplomasi ile ilgili çalışmalara ulaşılmış, VOS viewer ile gerçekleşen çalışmayla anahtar kelimeler, yazarlar, ülkeler ve kaynaklar açısından analiz edilmiştir. En çok tekrarlanan anahtar kelimeler arasında dijital diplomasi, kamu diplomasisi ve sosyal medya yer almaktadır. Manor, I. ve Bjola C. en çok yayınlanmış yazarlar olarak yer almaktadır. Atıf ve çalışma sayısı açısından ilk sırada “Place Branding and Public Diplomacy” ve “The Hague Journal of Diplomacy” dergileri ilk sıralarda yer almaktadır. ABD, Birleşik Krallık ve Avustralya en çok çalışma yapan ülkelerin başında gelmektedir. Yapılan çalışmayla mevcut durum analizi yapılmış olup, çalışma sonucunda yeni yapılacak olan araştırmalar için önerilerde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

Diplomasi, dijitalleşme, dijital diplomasi.

Bibliometric Analysis on Digital Diplomacy Studies

Öz

As a result of the spread of digitalisation, job descriptions have reached a different dimension in our lives. A radical change has taken place in all sectors such as education, entertainment, tourism, shopping and health. In addition, national and international relations and politics have also started to use digital tools with the advent of the Internet. Therefore, the use of digital as a tool has clearly become widespread. In this context, a bibliometric analysis of digital diplomacy studies in the literature was conducted and a systematic perspective on the subject was obtained in this study. Studies on digital diplomacy were accessed through the Scopus database and analysed in terms of keywords, authors, countries and sources with the VOS viewer. Among the most repeated keywords are digital diplomacy, public diplomacy and social media. Manor, I. and Bjola C. are the most published authors. "Place Branding and Public Diplomacy" and "The Hague Journal of Diplomacy" ranked first in terms of the number of citations and studies. The USA, the United Kingdom and Australia are the leading countries with the highest number of studies. The current situation has been analysed and suggestions have been made for new researches to be conducted as a result of the study.

Anahtar Kelimeler

Diplomacy, digitization, digital diplomacy.

Kaynakça

• Abdurahmanli, E. (2021). Definition of Diplomacy and Types of Diplomacy Used Between States. Anadolu Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(3), 580–603.
• Akıncı, A. (2020). Türkiye’de “Darbe” Konusunda Yazılmış Lisansüstü Tezlerin Bibliyometrik Analizi. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 16(28), 1129–1153.
• Alethawy, M. (2022). Digital Diplomacy and Cybersecurity. Ahi Evran Akademi, 3(1), 82–90.
• Baştan, Y., & Karagül, S. (2021). Diplomasinin Dönüşümü ve Dijital Diplomasi. TroyAcademy International Journal of Social Sciences, 6(3), 777–803.
• Bjola, C. (2018). Digital Diplomacy 2.0: Trends and Counter-Trends. Revista Mexicana de Politica Exterior. https://revistadigital.sre.gob.mx/index.php/rmpe/article/view/258%0Ahttps://revistadigital.sre.gob.mx/index.php/rmpe/article/download/258/240 [Erişim Tarihi: 15.06.2023].
• Bjola, C., & Holmes, M. (Eds.). (2015). Digital Diplomacy: Theory and Practice. Routledge. https://www.google.com/books?hl=tr&lr=&id=EcwqBwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=Digital+Diplomacy+:+Theory+And+Practice&ots=2BxJyBDZ22&sig=aZmBltCVG9KUpagARgdsw_RqmCU [Erişim Tarihi: 16.06.2023].
• Chen, C. (2017). Science Mapping: A Systematic Review of the Literature. Journal of Data and Information Science, 2(2).
• Cobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., & Herrera, F. (2012). SciMAT: A New Science Mapping Analysis Software Tool. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1609–1630.
• Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133(May), 285–296.
• Gilboa, E. (2016). Digital diplomacy: Theory and practice. In C. M. Constantinou, P. Kerr, & P. Sharp (Eds.), The SAGE Handbook of Diplomacy (pp. 540–551).
• Manor, I. (2017). The Digitalization of Diplomacy: Toward Clarification of a Fractured Terminology. (Issue August).
• Martínez, M. A., Cobo, M. J., Herrera, M., & Herrera-Viedma, E. (2014). Analyzing the Scientific Evolution of Social Work Using Science Mapping. Research on Social Work Practice, 25(2), 257–277.
• Moral-Muñoz, J. A., Herrera-viedma, E., Santisteban-Espejo, A., & Cobo, M. J. (2020). Software tools for conducting bibliometric analysis in science: An up-to-date review. El Profesional de La Informa- Ción, 29(1), 1–20.
• Nicolson, H. (1950). Diplomacy. Oxford University Press. https://books.google.com.tr/books?id=XPRLAAAAMAAJ [Erişim Tarihi: 15.06.2023].
• Özmen, E. (2022). Turizmde Bilişim Sistemlerinin Yer Aldığı Çalışmaların Bibliyometrik Analizi. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 10(2), 1320–1335.
• Reçber, K. (2011). Diplomasi ve Konsolosluk Hukuku. Dora. https://scholar.google.com.tr/scholar?hl=tr&as_sdt=0%2C5&q=Kamuran+REÇBER%2C+Diplomasi+ve+Konsolosluk+Hukuku&btnG= [Erişim Tarihi: 22.06.2023].
• Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538.
• Zupic, I., & Čater, T. (2014). Bibliometric Methods in Management and Organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429–472.