İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI

Cilt: 10 Sayı: 1 1 Mart 2002
  • Tuterel Kışlak Şennur
PDF İndir
EN TR

Reletionship Happiness Öuestionnaire (RHQ): Reliability and Validity in Turkish Sample

Öz

Objective: The purpose of this study was to investigate the reliability and validity of The Relationship Happiness Öuestionnaire' (RHQ) for married people developed by Fietcher, Fitness and Blampied. The RHQ is a 6-item self-report measurement and each item is assessed on a 7-point scale. Method: RHQ was administered to 83 couple (total 166 person). The Marital Adjustment Test was used for the criterion-related validity. Results: Internal reliability, split-half, test-retest reliability, item analyses, criterion-related validity analyses has demonstrated its reliability and validity. Conclusion: RHQ was identified as a reliable and a valid instrument. The test can be used in Turkish populations as a rapid measure of relationship happiness.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Aiken LR. (1994) Psychological Testing and Assessment (8th ed.). Boston: Allyn and Bacon. Azizoğlu-Binici S, Hovardaoğlu S (1996) Evlilik için Karşılaştırma Düzeyi Ölçeği'nin (EKDÖ) geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi 11 (38): 66-76.
  2. Bradbury TN, Fincham FD (I990) Attributions in marriage: Revievv and critique. Psychological Bulletin I07: 3-33.
  3. Cox CL, Wexler MO, Rusbult CE, Gaines JR. SO (1997) Prescriptive support and commitment processes in close relationships. Social Psychology Quarterly60(1):79-90.
  4. Duin J (1999) Intimacy isn't ali about sex. Insight on the Nevvs Sept 13, 15(34):28. Intemet'ten 14.12.2000'de infotrac veri tabanından alınmıştır: http://web4.infotrac.london.galegroup.com.
  5. Fışıloğlu H and Demir A (2000) Applicability of the Dyadic Adjustment Scale for measurement of marital quality with Turkish couples. European J of Psychological Assessment 16 (3): 214-218.
  6. Fincham FD and Bradbury TN (1987) The Assessment of marital quality: A reevaluation. J of Marriage and the Family 49: 797-809.
  7. Fincham FD and Bradbury TN (1992) Assessing attributions in marriage: The relationship attribution measure. J of Personality and Social Psychology 62 (3): 457-468.
  8. Fletcher GJO (1993) Cognition in close relationships. New Zealand J of Psychology 22(2): 69-81.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Tuterel Kışlak Şennur Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Mart 2002

Gönderilme Tarihi

1 Mart 2002

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2002 Cilt: 10 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Kışlak Şennur, T. (2002). İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI. Kriz Dergisi, 10(1). https://doi.org/10.1501/Kriz_0000000174
AMA
1.Kışlak Şennur T. İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI. Kriz Dergisi. 2002;10(1). doi:10.1501/Kriz_0000000174
Chicago
Kışlak Şennur, Tuterel. 2002. “İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI”. Kriz Dergisi 10 (1). https://doi.org/10.1501/Kriz_0000000174.
EndNote
Kışlak Şennur T (01 Mart 2002) İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI. Kriz Dergisi 10 1
IEEE
[1]T. Kışlak Şennur, “İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI”, Kriz Dergisi, c. 10, sy 1, Mar. 2002, doi: 10.1501/Kriz_0000000174.
ISNAD
Kışlak Şennur, Tuterel. “İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI”. Kriz Dergisi 10/1 (01 Mart 2002). https://doi.org/10.1501/Kriz_0000000174.
JAMA
1.Kışlak Şennur T. İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI. Kriz Dergisi. 2002;10. doi:10.1501/Kriz_0000000174.
MLA
Kışlak Şennur, Tuterel. “İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI”. Kriz Dergisi, c. 10, sy 1, Mart 2002, doi:10.1501/Kriz_0000000174.
Vancouver
1.Tuterel Kışlak Şennur. İLİŞKİLERDE MUTLULUK ÖLÇEĞİ (İMÖ): GÜVENİRLİK VE GEÇERLİK ÇALIŞMASI. Kriz Dergisi. 01 Mart 2002;10(1). doi:10.1501/Kriz_0000000174