New Generation Recreation Experience: Evaluation of Visitor Opinions in the Context of Ankara Digital Zoo

Öz

The aim of this study is to evaluate the opinions of visitors regarding their experiences at digital zoos, which are a new generation of recreational experiences. The research data consists of online comments made by 514 individuals who visited the Ankara Digital Zoo. The obtained data were categorized under four main themes: 'Technology', 'Organization', 'Price and Value Perception', and 'Physical Conditions', based on content analysis. The overall satisfaction rate in the research is quite high. According to the results, the 'Appointment System', 'Image Quality', 'Transportation Facilities', 'Free Admission', and 'Ethical Understanding' of the digital zoo have been well received by visitors. It has been determined that digital zoos are significantly important for ensuring animal welfare. It is believed that digital zoos may either replace traditional zoos in the future or serve as a good alternative.

Anahtar Kelimeler

• Recreation
• Digital Recreation
• Digital zoo

Yeni Nesil Rekreasyon Deneyimi: Ankara Dijital Hayvanat Bahçesi’nin Ziyaretçi Görüşleri Bağlamında Değerlendirilmesi

Öz

Bu çalışmanın amacı, ziyaretçilerin yeni nesil rekreasyon deneyimlerinden biri olan dijital hayvanat bahçesi deneyimleri hakkındaki görüşlerinin değerlendirilmesidir. Araştırma verileri, Ankara Dijital Hayvanat Bahçesi'ne ziyaret eden 514 kişinin çevrimiçi yorumlarından oluşmaktadır. Elde edilen veriler içerik analizi sonucunda “Teknoloji”, “Organizasyon”, “Fiyat ve Değer Algısı” ve “Fiziki Koşullar” olmak üzere dört ana tema altında toplanmıştır. Araştırma kapsamında genel memnuniyet oranı oldukça yüksektir. Araştırma sonucuna göre dijital hayvanat bahçesinin “Randevu Sistemi”, “Görüntü Kalitesi”, “Ulaşım İmkanları”, “Ücretsiz Olması” ve “Etik Anlayışı” ziyaretçiler tarafından memnuniyetle karşılanmıştır. Dijital hayvanat bahçelerinin hayvan refahının sağlanması açısından oldukça önemli olduğu tespit edilmiştir. Dijital hayvanat bahçelerinin, gelecekte hayvanat bahçelerinin yerini alabileceği veya iyi bir alternatif olacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Rekreasyon
• Dijital Rekreasyon
• Dijital Hayvanat Bahçesi

Destekleyen Kurum

Destekleyen bir kurum yoktur.

Etik Beyan

Etik Kurul belgesi gerekmeyen bir çalışmadır.

Kaynakça

1. Alanka, D. (2024). Nitel bir araştırma yöntemi olarak içerik analizi: Teorik bir çerçeve. Kronotop İletişim Dergisi, 1(1), 64-84.
2. Ankara Büyükşehir Belediyesi. (2025). Dijital hayvanat bahçesi. Erişim Tarihi: 10.07.2025, Erişim Linki: https://dhb.ankara.bel.tr/
3. Aquarium Berlin. (2025). Çeşitliliğin değerlendirilmesi. Erişim Tarihi: 10.12.2025, Erişim Linki: https://www.aquarium-berlin.de/en/news/aquarium-news/article/bilanz-der-vielfalt-ein-jahrzehnt-des-wandels-in-den-zoologischen-gaerten-berlin?utm_source.
4. Aylan, F. K., Aylan, S. (2020). Sanal gerçeklik ve artırılmış gerçeklik uygulamalarının rekreatif faaliyetlere yansıması: Dijital rekreasyon. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 4(3), 2746-2760.
5. Cohen, E. (2009). The wild and the humanized: Animals in Thai tourism. Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 20(1), 100-118.
6. Creswell, J. W. (2017). Araştırma deseni. Nitel, nicel ve karma yöntem yaklaşımları. Eğiten Kitap.
7. Çelik, S. (2020). Rekreasyona giriş. S. Özer (Ed.), Turizm işletmelerinde rekreasyon ve animasyon içinde (s. 1-15). Akademisyen Kitabevi.
8. Çelikkanat Paslı, N. (2023). Dijital rekreasyon hizmetleri. B. Çal & İ. Cebeci (Ed.), 21. yüzyılda hizmet sektörüne yeni bir bakış içinde (s. 88-105). Nobel Bilimsel Eserler.

9. Çuhadar, Y. (2025). Ziyaretçi perspektifiyle Bursa hayvanat bahçesi. Journal of Social, Humanities and Administrative Sciences, 11(1), 52-62.
10. Doğan, D., Atal, D. (2025). Beyond the cage: A PACT analysis of digital zoo experiences. International Journal of Human–Computer Interaction, 1-18.
11. Frost, W. (2011). Rethinking zoos and tourism. In W. Frost (Ed.), Zoos and tourism: Conservation, education, entertainment? (pp. 1-8). Channel View.
12. Gaziantep Belediyesi. (2025). Gaziantep doğal yaşam parkı. Erişim Tarihi: 10.12.2025, Erişim Linki: https://dogalyasam.gaziantep.bel.tr/tr.
13. Göktaş, L. S. (2021). Turizm sektöründe sanal ve artırılmış gerçeklik. A. Ülkü (Ed.), Dijital dönüşüm ve turizm içinde (s. 231-248). Nobel Bilimsel Eserler.
14. Göral, Ş., Karaküçük, S. (2016). Boş zaman tarihi. S. Karaküçük (Ed.), Rekreasyon bilimi içinde (s. 5-42). Gazi Kitabevi.
15. Gülgün, B., Özkan, Ç., Yazici, K. (2013). Geleneksel hayvanat bahçelerinden doğal yaşam parklarına. Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi, 27(2), 84-91.
16. Hu, N., Liu, L., Zhang, J. (2008). Do online reviews affect product sales? The role of reviewer characteristics and temporal effects. Information Technology and Management, 9(3), 201-214.
17. Jensen, C. R., Guthrie, S. P. (2006). Outdoor recreation in America. Sixth Edition. Human Kinetics.
18. Kabadayı, M., Sarıışık, M. (2020). Faruk Yalçın hayvanat bahçesi ve botanik parkı ziyaretçilerinin memnuniyet düzeylerinin değerlendirilmesi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(3), 211-227.
19. Karaküçük, S., Akgül, B. M. (2016). Ekorekreasyon: Rekreasyon ve çevre. Gazi Kitabevi.
20. Krippendorff, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage Publications.
21. Leitner, M. J., Leitner, S. F. (2004). Leisure enhancement. Third Edition. The Haworth Press.
22. Mason, P. (2000). Zoo tourism: The need for more research. Journal of Sustainable Tourism, 8(4), 333-339.
23. Mobily, K. E. (1989). Meaning of Recreation and leisure among adolescents. Leisure Studies, 8, 11-23.
24. Özçelik Baloğlu, Ö. (2023). Teknolojik bir dönüşüm olarak dijitalleşme kavramı ve etkileri. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(2), 1189-1210.
25. Rachmiani, R., Oktadinna, N. K., Fauzan, T. R. (2024). The impact of online reviews on consumer purchasing decisions on E-commerce Platforms. International Journal of Management Science and Information Technology, 4(2), 504-515.
26. Scollen, R., Mason, A. (2024). Shark dive and hologram zoo: Two case studies of virtual animal encounters as possible models for sustainable wildlife tourism. Animals, 14(6), 926.
27. Seggie, F. N., Bayyurt, Y. (2015). Nitel araştırma: Yöntem, teknik, analiz ve yaklaşımlar. Anı Yayıncılık.
28. Winter, C. (2020). A review of research into animal ethics in tourism: Launching the annals of tourism research curated collection on animal ethics in tourism. Annals of Tourism Research, 84, 102989.