Yayın Değerlendirme Süreci ve İlkeler

Makale Başvurusu ve Ön Değerlendirme

Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Uluslararası Sanat ve Tasarım Dergisi'ne gönderilen çalışmalar, derginin amaç ve kapsamına, bilimsel yayın etiği ilkelerine ve yazım kurallarına uygun olarak hazırlanmalıdır. Makaleler, APA 7 (American Psychological Association) kaynak gösterme kurallarına uygun biçimde düzenlenmelidir.

Başvurular yalnızca DergiPark sistemi üzerinden kabul edilmektedir. Yazarlar, makalelerini derginin belirlediği dosya formatında ve yazım kurallarına uygun olarak sisteme yüklemekle yükümlüdür.

Gönderilen çalışmalar öncelikle editörlük tarafından derginin amaç ve kapsamına uygunluk, bilimsel özgünlük, etik uygunluk, akademik nitelik ve biçimsel gereklilikler açısından incelenir.

Ön değerlendirme sonucunda uygun bulunmayan çalışmalar, hakem değerlendirme sürecine alınmadan reddedilebilir veya yazarlardan gerekli düzenlemeleri yapmaları istenebilir.

Hakem Değerlendirme Süreci

Dergide çift kör hakemlik sistemi uygulanmaktadır. Bu sistem kapsamında yazarların ve hakemlerin kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulmaktadır.

Ön değerlendirme aşamasını tamamlayan çalışmalar, ilgili alanda uzman en az iki bağımsız hakeme gönderilir.

Hakemler değerlendirmelerini; çalışmanın bilimsel özgünlüğü, kuramsal ve yöntemsel yeterliliği, konu bütünlüğü, alana katkısı, bulgularının tutarlılığı, akademik terminolojiye uygunluğu, anlatımın açıklığı ve dil yeterliliği gibi ölçütler doğrultusunda gerçekleştirir.

Hakem değerlendirme süresi 15 gündür. Bu süre içerisinde değerlendirmesini tamamlamayan hakemlerin yerine, yayın sürecinin aksamaması amacıyla yeni hakem görevlendirilebilir.

Hakem Raporları ve Editoryal Kararlar

Hakem değerlendirmeleri sonucunda aşağıdaki esaslar uygulanır:

• İki olumlu hakem görüşü: Her iki hakemin de çalışmayı yayımlanabilir bulması durumunda makale, gerekli editoryal kontrollerin ardından yayıma kabul edilebilir.
• Bir olumlu, bir olumsuz hakem görüşü: Hakem değerlendirmelerinin birbiriyle çelişmesi durumunda çalışma üçüncü bir hakeme gönderilir. Nihai editoryal karar, hakem raporları dikkate alınarak verilir.
• Düzeltme talebi: Hakemlerden birinin veya her ikisinin düzeltme istemesi durumunda, ilgili talepler yazarlara iletilir. Revize edilen çalışma, gerekli görüldüğünde aynı hakemlere yeniden gönderilir.
• İki olumsuz hakem görüşü: Her iki hakemin de çalışmayı yayımlanmaya uygun bulmaması durumunda makale reddedilir ve karar sorumlu yazara bildirilir.

Hakem görüşleri bilimsel değerlendirme sürecinin temelini oluşturmakla birlikte, makalenin yayımlanmasına ilişkin nihai karar editörlük tarafından verilir.

Hakem değerlendirme süreci olumsuz sonuçlanan çalışmalar yayımlanmaz. Reddedilen bir makalenin aynı içerikle yeniden gönderilmesi durumunda çalışma yeniden değerlendirme sürecine alınmaz.

Revizyon ve Yeniden Değerlendirme Süreci

Hakem raporları doğrultusunda düzeltme yapılması istenen çalışmalar, yazarlar tarafından gerekli düzenlemeler tamamlanarak yeniden sunulmalıdır.

Yazarlar, hakemlerin değerlendirme ve önerilerini dikkate almalı; yapılan değişiklikleri açık biçimde göstermelidir. Hakem önerilerine katılınmayan durumlarda bilimsel gerekçeler sunulmalıdır.

Revizyon sürecinde metin üzerinde yapılan düzeltmeler kırmızı yazı rengiyle, diğer değişiklikler ise sarı vurgulama kullanılarak belirtilmelidir.

Düzeltilen makale, mevcut başvuru kaydı üzerinden “revizyon_tammetin” dosya adıyla DergiPark sistemine yüklenmelidir.

Ayrıca 📝 Makale ve Yazar Bilgi Formu.docx  da doldurularak sisteme yüklenmelidir.

Revize edilen çalışmalar, gerekli görülmesi durumunda hakemlere yeniden gönderilir. Hakemlerin son değerlendirmeleri ve editoryal inceleme sonucunda makalenin yayımlanmasına ilişkin karar verilir.

Değerlendirme Sürecinde Gizlilik ve Etik İlkeler

Dergide yürütülen değerlendirme süreçlerinde gizlilik, tarafsızlık, akademik dürüstlük ve bilimsel etik ilkeleri esas alınmaktadır.

Yazarların ve hakemlerin kimlik bilgileri, değerlendirme raporları ve ilgili belgeler gizlilik ilkeleri doğrultusunda korunur ve derginin arşivleme politikası kapsamında saklanır.

Hakemler ve editörler, değerlendirme sürecinde edindikleri bilgileri üçüncü kişilerle paylaşamaz ve kendi araştırmaları veya kişisel çıkarları doğrultusunda kullanamaz.

Yazar, hakem veya editörler arasında değerlendirme sürecinin tarafsızlığını etkileyebilecek çıkar çatışmalarının bulunması durumunda gerekli editoryal önlemler alınır.

Dergide yayımlanan çalışmaların bilimsel içeriğine, kullanılan verilere, diline ve ilgili hukuki yükümlülüklerine ilişkin sorumluluk yazarlara aittir.

Yayıma Kabul ve Sürekli Yayın Süreci

Hakem değerlendirme süreci olumlu sonuçlanan ve editörlük tarafından yayımlanmasına karar verilen çalışmalar, gerekli son kontrollerin tamamlanmasının ardından yayın sürecine alınır.

Dergi, 2026 yılı sonuna kadar Haziran ve Aralık aylarında olmak üzere yılda iki sayı yayımlamaktadır. 2027 yılından itibaren sürekli yayın modeline geçilecektir. Bu model kapsamında, hakem değerlendirme ve editoryal süreçleri tamamlanarak kabul edilen makaleler, belirli yayın dönemleri beklenmeksizin elektronik ortamda yayımlanacaktır.

Yayın modelindeki değişiklik, derginin bilimsel değerlendirme ölçütlerinde veya hakemlik süreçlerinde herhangi bir değişiklik oluşturmayacaktır.

Editoryal Kararlara İtiraz ve Şikâyetler

Yazarlar, değerlendirme sürecinde verilen editoryal kararlara ilişkin gerekçeli itirazlarını dergi editörlüğüne iletebilir.

İtirazlar, ilgili hakem raporları, bilimsel değerlendirme ölçütleri ve yayın etiği ilkeleri doğrultusunda incelenir.

Değerlendirme sürecine ilişkin etik ihlal ve usulsüzlük bildirimleri, derginin Etik İlkeler ve Yayın Politikası ile Committee on Publication Ethics (COPE) rehberleri dikkate alınarak değerlendirilir.