Ontolojik Sınıflandırma Sorunu: E. J. Lowe ve Nesne Kategorisi

Yıl 2024, Sayı: 43, 105 - 120, 30.06.2024

Hatice Kırmacı

https://doi.org/10.35209/ksuifd.1437141

Öz

Nesne araştırmalarında uzun vadede doğru sonuçlar elde etmek için nesnenin farklı yönlerine göre sınıflandırılması, bu sınıflandırmanın objektif olması ve nesnenin dinamiklerinin dikkate alınması gerekmektedir. Nesnelerin özelliklerini önermelerde yüklem şeklinde kullanarak zihinsel kaynaklı öncüller oluşturmaktansa, ontolojik bir çerçeve nesnel ve gerçekçi sonuçlar ve ölçüler elde etmek için elverişli görünmektedir. Bu çalışmada ontolojik çerçevedeki bir sınıflandırma sorununa mercek tutmaktayız. Araştırmamızda “Gerçeği amaçlayan bilimin gerçekçi temsillere ve sınıflandırmalara ulaşmasını sağlayacak ontolojik bir çerçeve mümkün müdür?” sorusuna çözüm aramayı amaçlamaktayız. Lowe’un ontolojik kategorilerinden tikel nesne kategorisi, nesnenin sınıflandırılma sorununun çözümlenmesi bakımından uygun görünmektedir. Bu amaçla, Lowe’un tikel nesne kategorisine ilişkin yöneltilen eleştirilere karşı cevaplarını ve söz konusu tikel nesne kategorisinin alt kategorilerinde sınıflanan nesnelerin sınıf değiştirmediğine dair Lowe’un savunmalarını incelemekteyiz. Araştırmamız, Lowe'un tikel nesne kategorisini oluşturan nesne, yarı-birey, yarı-nesne alt kategorilerinin, kategori ve sınıf değiştirmeyen var olanlar için yeterli bir ontolojik çerçeve sağladığını göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Mantık, ontolojik analiz, analitik metafizik, sınıflandırma, kategori, E. J. Lowe, nesne.

The Problem of Ontological Classification: E. J. Lowe and the Object Category

Öz

Accurate long-term results in object research require that the object be classified according to its various aspects, that this classification be objective, and that the object's various dynamics be taken into account. Rather than using the properties of objects as predicates in propositions, an ontological framework seems to be favourable for obtaining objective and realistic conclusions and measures. In this study, we focus on a classification problem within the ontological framework. In our research, we aim to find a solution to the problem "Is it possible to have an ontological framework that allows science, which aims for truth, to arrive at realistic representations and classifications? The object category, one of the ontological categories proposed by Lowe, seems appropriate for creating an adequate ontological framework to solve the problem of object classification. To this end, we examine Lowe's responses to criticisms of his particular object category, and Lowe's defenses of the unchanging nature of objects classified in the subcategories of the particular object category in question. Our research shows that the object, quasi-individual, quasi-object subcategories of Lowe's particular object category provide an adequate ontological framework for category- and class-invariant entities.

Anahtar Kelimeler

Logic, ontological analysis, analytic metaphysics, classification, category, E. J. Lowe, object.

Kaynakça

• Aristote, Michel Crubellier - Pierre Pellegrin. "Catégories (1a1-15b33)". Œuvres complètes. ed. Pierre Pellegrin. 29-64. Paris: Flammarion, 2014.
• Armstrong, David Malet. Les Universaux. Une introduction partisane. Paris: Les éditions d'Ithaque, 2010.
• Auroux, S. "Science". Encyclopédie philosophique universelle: Les notions philosophiques dictionnaire. Vol. 2. Philosophie occidentale: M-Z. 2/2312-2318. Paris: Presses Universitaires de France, 2002.
• Granger, Gaston. Sciences et Réalité. Paris: Éditions Odile Jacob, 2001.
• Kırmacı, Hatice. "Çelişik Olmayan Önermelerden Oluşan Bir Bilim Dili Arayışı: Gösterim Teorisinden Sonra Russell’ın Tanımlı Betimlemeler Teorisi ve Denotasyon Anlayışı". Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergis 42 (2023a), 1-19.
• Kırmacı, Hatice. "G. W. Leibniz ve Ayırt Edilemezlerin Özdeşliği İlkesi: Metafizik ile Mantığın Sınırında Bir Sorun Odağı". Beytulhikme 13/4 (2023b), 1-12.
• Kırmacı, Hatice. Kategoriler Sorunu-Immanuel Kant ve Charles Sanders Peirce Felsefeleri Ekseninde. 1 Cilt. Ankara: Eskiyeni Yayınları, 1. Basım, 2022a.
• Kırmacı, Hatice. "Düşüncenin Dalgalanmaları -Gottlob Frege Düşüncesi Çerçevesinde Bir İnceleme-". İslâmî Araştırmalar 33/3 (2022b), 760-774.
• Kırmacı, Hatice "Bilim ve Nesnesi". I. Ulusal Genç Akademisyenler Sempozyumu Prof. Dr. Fuat Sezgin ve İslâmî İlimler. ed. Feyza Betül Köse. 349-357. Kahramanmaraş: Uygulama ve Araştırma Merkezi SAMER Yayınları, 2019.
• Kistler, Max. "Some Problems for Lowe's Four-Category Ontology". Analysis 64/2 (2004), 146-151.
• Koç, Yalçın. "Mekan ve Nesne". Felsefe Arkivi 29 (1994), 13-20. Lalande, André. Vocabulaire Technique et Critique de la Philosophie. 2 Cilt. Presses Universitaires de France, 1988.
• Lamberts, Koen - David Shanks (ed.). Knowledge Concepts and Categories. UK: Psychology Press, 1997.
• Leibniz, Gottfried Wilhelm, Samuel Clarke - André Robinet (ed.). Correspondance Leibniz-Clarke: présentée d'après les manuscrits originaux des bibliothèques de Hanovre et de Londres. Paris: Presses universitaires de France, 1957.
• Leibniz, Gottfried Wilhelm - Christian Leduc (ed.). Discours de métaphysique et correspondance avec Arnauld. Paris: Vrin, 2016.
• Lowe, Edward Jonathan. The Four-Category Ontology: A Metaphysical Foundation for Natural Science. Oxford: Clarendon Press, 2006.
• Lowe, E. J. "The Particular – Universal Distinction: A Reply to MacBride". Dialectica 58/3 (2004), 335-340.
• Lowe, E. J. "The four-category ontology: reply to Kistler". Analysis 64/2 (2004), 152-157.
• Lowe, E. J. The Possibility of Metaphysics: Substance, Identity, and Time. Oxford: Clarendon Press, 2001.
• MacBride, Fraser. "Particulars, Modes and Universals: An examination of E. J. Lowe's Four-Fold Ontology". Dialectica 58/3 (2004), 317-333.
• Russell, Bertrand. La philosophie de Leibniz. Paris: Éditions des archives contemporaines, 2013.