From Urban Regeneration to Cultural Conversion in Old Industrial Cities: Case of Ruhr Region

Öz

-

Anahtar Kelimeler

• -

Eski Sanayi Kentlerinde ‘Kentsel Dönüşümden Kültürel Dönüşüme: Ruhr Bölgesi Örneği

Öz

Sanayi kentleri, sanayi üretiminin kümelendiği, bölgesel yaşam koşullarının ve kentin fiziksel yapısının bölgedeki ekonomik faaliyetlere göre biçimlendiği kentlerdir. Yapısı gereği bu kentlerde mekânlar, büyük ölçüde piyasa ihtiyaçlarına göre oluşturulmuştur ve insani yaşam alanları diğer kentlere göre daha kısıtlıdır. Bunun yanında sanayi üretiminin birçok negatif dışsallığı kentin yapısını, insan hayatını ve kentin imajını olumsuz etkilemektedir. Kent yapısının ve kentsel gelişmenin toplumsal, ekonomik ve mekânsal açıdan yeniden ele alındığı kentsel dönüşüm çalışmaları, son yıllarda kentlerin gündemini yoğun bir şekilde işgal etmektedir. Kentsel dönüşümlerle kentin dokusu yaşanabilir bir şekilde yeniden dizayn edilirken diğer taraftan çağdaş şehircilik ilkelerine göre daha yaşanabilir bir kent yaratılmaya çalışılmaktadır. Diğer şehirlere göre görsel ve yaşamsal dokuları daha fazla deforme olduğu için günümüzde eski sanayi bölgeleri kentsel dönüşüm çalışmalarının en yoğun olduğu yerler olarak öne çıkmaktadır. Bu kentlerde artık sanayi kenti imajı negatif bir imaj olarak öne çıkarken kentsel dönüşüm çabalarının içeriği, yaşamsal alanların iyileştirilmesinin bir adım ötesine geçerek kültür kenti gibi parlak bir imaja doğru yönelmektedir

Anahtar Kelimeler

• Kentsel dönüşüm, kültürel dönüşüm, kent imajı, sanayi kentleri

Kaynakça

1. Akkar, M., (2006). “Kentsel DönüĢüm Üzerine Batı‟daki Kavramlar, Tanımlar, Süreçler ve Türkiye”, Planlama Dergisi, Sayı 36, ss: 29-38.
2. Aladağ, Ö. F., (2012). “Kent Pazarlaması ve Marka Kentlerin GeliĢtirilmesinde BaĢarıyı Etkileyen Faktörler”, Fırat Kalkınma Ajansı, www.fka.org.tr, EriĢim: 10.04.2012.
3. Aydın, A. H., (2008). “Kentsel DönüĢüm Projeleri ve KahramanmaraĢ”, Yerel Siyaset Dergisi, Sayı: 31, ss: 5-7.
4. Ataöv, A., Osmay, S., (2007). “Türkiye‟de Kentsel DönüĢüme Yöntemsel Bir YaklaĢım”, METU Journal Of The Faculty Of Archıtecture ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi), 24(2), ss: 57-82.
5. Bayram, A. M., (2006). “Kentsel DönüĢüm TartıĢmaları”, Türkiye Mimarlar ve Mühendisler Odası Ankara ġubesi Bülteni, Sayı: 40, Mayıs-Haziran, ss: 7-11.
6. BeĢeri Sistemler, 3. Bölüm: Ekonomi, Göç ve YerleĢme http://egitek.meb.gov.tr/aok/Aok_Kitaplar/AolKitaplar/Cografya_7/3.pdf, EriĢim: 20.04.2012.
7. Brenner, N., (2006). “Metropoliten Kurumsal Reformu ve ÇağdaĢ Batı Avrupa‟da Devlet Mekanının Yeniden Ölçeklenmesi, Planlama Dergisi, Sayı: 1, Çev: Yoloğlu, A. C., ss: 113-137.
8. Çan, M. F., (2012). “KentleĢme, SanayileĢme ve Kalkınma EtkileĢimi”, Fırat Kalkınma Ajansı, www.fka.org.tr, EriĢim: 10.04.2012.

9. Çopuroğlu, M. A., (2006). “Kentsel DönüĢüm Projeleri: Adana‟daki Uygulamalar”, Planlama Dergisi, Sayı: 2, ss: 147-153.
10. Çukurçayır, M. A., (2008). “Altgeçit ve Gökdelen Belediyeciliği”, Yerel Siyaset, Sayı: 33, Eylül, ss: 18-20.
11. Doğan, A. E., (2001). “Türkiye Kentlerinde Yirmi Yılın Bilançosu”, Praksis (Üç Aylık Sosyal Bilimler Dergisi), Sayı: 2, Bahar, ss: 97-123.
12. Doğu Marmara Kalkınma Ajansı (MARKA), (2011). “Sapanca Gölü ve Havzası Yol Haritası „Ortak Gelecek‟”, MARKA Yayınları Serisi, Ekim, 130s.
13. Economic Development Agency of the German State of North RhineWestphalia (NRW), Kuzey Ren-Vestfalya’da Yeni Yatırım Fırsatları, Tanıtım Broşürü, 21s. http://www.nrwinvest.com/nrwinvest_turkish/yayinlar/Standortbrosch__r e.pdf, EriĢim: 20.04.2012.
14. Erkal, N., (2006). “Ġspanya Kentlerinde Güncel Kentsel DönüĢüm Projeleri ve Barselona Örneği”, Türkiye Mimarlar ve Mühendisler Odası Ankara ġubesi Bülteni, Sayı: 40, Mayıs-Haziran, ss: 66-69.
15. Es, M., (2008). “Kentlilik Bilinci ve Yerel Siyaset”, içinde Yerel Siyaset Konferansı Sempozyum Kitabı, Okutan Yayıncılık, I. Baskı, Ġstanbul, ss: 91-114.
16. Genç, F. N., (2008). “Türkiye‟de Kentsel DönüĢüm: Mevzuat ve Uygulamaların Genel Görünümü”, Celal Bayar Üniversitesi Ġktisadi Ġdari Bilimler Fakültesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 15(1), ss: 115-130.
17. Görgülü, Z., (2009). “Kentsel DönüĢüm ve Ülkemiz”, Türkiye Mimarlar ve Mühendisler Odası Ġzmir Kent Sempozyumu, 8-10 Ocak, ss: 767-780.
18. Göz, A. C., (2008)., “Kentsel DönüĢümün Esasları ve Ġskoçya Whitfield Örneği”, Yerel Siyaset Dergisi, Sayı 31, ss: 11-12.
19. KarabaĢ, B., (2008). Ruhr Bölgesini BaĢarıyla DönüĢtüren Projenin Sırları, SöyleĢi, Tarih: 28 Ekim 2008, http://v3.arkitera.com/news.php?action=displayNewsItem&ID=35430, EriĢim: 20.04.2012.
20. Karakurt, E., (2006). “Kentsel Mekanı Düzenleme Önerileri: Modern Kent Planlama AnlayıĢı ve Postmodern Kent Planlama AnlayıĢı”, Erciyes Üniversitesi Ġktisadi Ġdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 26, OcakHaziran, ss: 1-25.
21. Koçak, H., Tolanlar, M., (2008). “Kentsel DönüĢüm Uygulamaları (Aydın ve Afyonkarahisar Örnekleri)”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Ġktisadi Ġdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), ss: 397-415.
22. Koçan, N., (2011). “Sanayi Alanlarının DönüĢümü: UĢak Eski Tabakhane Deri Sanayi Bölgesi”, Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, Yıl: 2, 1(3), Ġlkbahar, ss: 124-138.
23. Köktürk, E., Köktürk, E., (2007). “Türkiye‟de Kentsel DönüĢüm ve Almanya Deneyimi”, Türkiye Mimarlar ve Mühendisler Odası 11. Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı, 2-6 Nisan, Ankara, ss: 1-18.
24. Kurtay, C., Sağlam, H., (2011). “Ruhr Metropolitan Bölgesi GeliĢim Projesi”, Serbest Mimar Dergisi, Sayı: 6-7, Eylül, ss: 71-76.
25. Oğuz, D., Saygı, H., Akpınar, N., (2010). “Kent Ġçi Endüstri Alanlarının DönüĢümüne Bir Model: Ġzmit/Sekapark, Coğrafi Bilimler Dergisi, 8(2), ss: 157-167.
26. Özden, P. P., (2006). “Türkiye‟de Kentsel DönüĢümün Uygulanabilirliği Üzerine DüĢünceler”, Ġstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, No: 35, Ekim, ss: 215-233.
27. Polat, S., Dostoğlu, N., (2007). “Kentsel DönüĢüm Kavramı Üzerine: Bursa‟da Kükürtlü ve Mudanya Örnekleri”, Uludağ Üniversitesi MühendislikMimarlık Fakültesi Dergisi, 12(1), ss: 61-76.
28. Reicher, C., (2005). “Almanya‟da Kentsel Planlama: ġehri ve Çevresini Yeniden DönüĢtürmek”, Planlama Dergisi, Sayı: 3, Çev: Sinemmillioğlu, H., ss: 56-65.
29. Ruhr Metropolü, (2008). Eylül, 85s., http://business.metropoleruhr.de/uploads/media/Standortcharts_TURKIS H.pdf, EriĢim: 20.04.2012.
30. Saygı, H., (2008). Kent Ġçi Endüstri Alanlarının DönüĢümüne Bir Model: Ġzmit Sekapark, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, YayınlanmamıĢ Yüksek Lisans Tezi, 149s.
31. Yıldırım, A. E., (2006). “ Güncel Bir Kent Sorunu: Kentsel DönüĢüm”, Planlama Dergisi, Sayı: 1, ss: 7-24.
32. Yılmaz, N., (2004). “FarklılaĢtıran ve AyrıĢtıran Bir Mekanizma Olarak KentleĢme”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, Sayı: 48, ss: 251-267