Liveable Cities Creating Policies Of Local Government In Turkey

Öz

Increasing the quality of urban life is primarily the responsibility of local governments and In the literature, the titles on urban quality of life are discussedin a wide range from security to health, from physical environment to personal development. Reliable planning for urban residents in improving the quality of urban life is among the primary tasks of local governments. In the urban planning context, all the buildings and all other indoor andoutdoorspacesareshapedbythesavings of local administrations. Therefore, if the local administrations' savings to wards urban areas are consistent, they turn into living spaces struggling with various problems if the cities are in consistent in transformingin to a habitablespace. Considering another aspect of the subject; social spaces are defined as areas where sociality is formed, people are connected with societyan do there people, and common culture and identity are shaped. Inadequacie sand plannin gerrors in these places can lead to socialization problems. The high rates of crime in unhealthy urban areas confirm these evaluations. In this study, the approaches of local governments were evaluated in the context of increasing the quality of urban life through literature review, observation and description methods. In the study, firstly, local administrations and their various applications were taken to the center, and the applications made in the distribution of tasks ranging from providing security to livable urban spaces and extendingth ephysical environment were examined.

Anahtar Kelimeler

• Urban Spaces,Liveabel,Urban Safety,Local Adminastrations

Türkiye'de Yerel Yönetimlerin Yaşanabilir Kent Oluşturma Politikaları

Öz

Kentsel yaşam kalitesinin artırılması öncelikli olarak yerel yönetimlerin sorumluğundadır ve literatürde kentsel yaşam kalitesine ilişkin başlıklar güvenlikten sağlığa, fiziksel çevrenin iyileştirilmesinden kişisel gelişimin sağlanmasına kadar uzayan geniş bir yelpazede ele alınmaktadır. Kentsel yaşam kalitesinin artırılmasında kentli için sağlıklı planlama yerel yönetimlerin birincil görevleri arasındadır. Kentlerde hemen her şey yerel yönetimlerin tasarrufları ile şekillenmektedir. Dolayısıyla, yerel yönetimlerin kentsel alanlara yönelik tasarrufları tutarlı olduğunda kentler yaşanabilir bir mekana dönüşmekte tutarsız olması halinde ise çeşitli sorunlarla boğuşan yaşam alanlarına dönüşmektedirler. Konu başka bir açıdan değerlendirildiğinde; kentler ve kentlerde yer alan toplumsal mekânlar sosyalliğin oluştuğu, insanların toplumla ve diğer insanlarla ilişki kurduğu, ortak kültür ve kimliğin biçimlendiği alanlar olarak da tanımlandığından bu mekânlardaki yetersizlikler ve planlama hataları sosyalleşme sorunlarına da yol açabilmektedir. Kentleşmenin sağlıksız yapılaştığı yerlerdeki suç oranlarının yüksekliği bu değerlendirmeleri doğrulamaktadır. Çalışmada literatür taraması, gözlem ve betimleme yöntemleri ile kentsel yaşam kalitesinin artırılması bağlamında yerel yönetimlerin yaklaşımları değerlendirilmiştir. Çalışmada öncelikli olarak yerel yönetimler ve bunların çeşitli uygulamaları merkeze alınarak yaşanabilir kent mekânları için güvenliğin sağlanmasından, fiziksel çevrenin iyileştirilmesine kadar uzayan görev dağılımında yapılan uygulamalar incelenmiştir. 

Anahtar Kelimeler

• Kent Mekânları,Yaşanabilirlik,Kent Güvenliği,Yerel Yönetimler

Kaynakça

1. Akıllı, Hüsniye, (2018), Yerel İklim Değişikliği Politikaları, Türkiye'de Kentsel Alan ve Çevre Politikaları, Ed: Akman ve Babaoğlu, Bursa: Ekin Yayınları.
2. Aydın, Ahmet Hamdi, (2008), Toplumsal Güvenlik ve Yerel Siyaset, Yerel Siyaset, İstanbul: Okutan Yayınları
3. Aydın, Ahmet Hamdi, (1996), Polis Meslek Hukuku, Ankara: Doğuş Yayınları
4. Can, Aynur ve Doğan Mehmet, (2015), Bir şehir Kurmak, Turgut Cansever'le Konuşmalar, İstanbul: Klasik Yayınları
5. Çebi, Avni, A. (2016), Merhametli Şehirler, İstanbul: Akıl Fikir Yayınları
6. Çetiner, Ayten, (2016), Kent Bilimci Gözüyle Çevre, İnsan Çevre Toplum, Ed. Ruşen Keleş, 3. Baskı, Ankara: İmge Yayınları
7. Erçetin, Cihan, (2015), "Konut Sorununa Geçmişten Bir Çözüm Arayışı", 1. Uluslararası Kent Araştırmaları Kongresi, 16-17 Nisan 2015, Eskişehir, C2, ss. 606-627.
8. Geray, Cevat. ve Doğan H. H. (2018), Yerel Yönetimler ve Konut, Kent, Yerel Yönetimler ve Toplu Konut Yazıları, Ankara: Palme Yayınları

9. Görmez ,Kemal. (1997), Yerel Demokrasi ve Türkiye, Konya: Vadi Yayınları
10. Güven, Ahmet (2017), "Kentsel Sorunların Çözümünde Kent Yönetimi Ve Paydaşlarının Rolü", Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, S.10, (52), ss.1048-1062.
11. Karayalçın, Murat (2010), Konut Bunalımı, Kent Rantları ve Proje Muhafızları, Ankara: İmge Yayınları
12. Kaya, Erol (2016), "Yerel Yönetimlerin Kent Güvenliğine Katkısı", ABMYO Dergisi S.42, ss.145-163
13. Kızılot, Şükrü, Hürriyet gazetesi, 09.07.2008.
14. Kurttaş, Erdal (2006), "Türkiye'de İmar ve Belediyecilik Deneyimi Üzerine Bir Dönemselleştirme Denemesi", Planlama Dergisi S. 4, ss. 39-55
15. Kuru Azem ve Özkök Mete Korhan, (2017), "Yaşanabilirlik Kavramı BağlamındaKamusal /Açık Mekânların Değerlendirilmesi: Kırklareli Kent Merkezi Örneği". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, S.28.
16. Mutlu, Ahmet (2019), " Kent Hakkı", Yerel Siyaset, Ed. Reyhan H. ve Reyhan S., Ankara: Palme Yayınevi.
17. Oktay, Derya (2007), "Sürdürülebilirlik, Yaşanılabilirlik ve Kentsel Yaşam Kalitesi", Mimarlık Dergisi S. 335 Mayıs- Haziran
18. Parlak, Bekir ve Öktem Mustafa (2016), Türkiye'de ve Dünya'da Yerel Yönetimler, Bursa: Ekin Basım Dağıtım.
19. Şolt, Henden Burçin (2018) "Kentsel Yaşanabilirlik Değerlendirmesi: Karasu Örneği", Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler dergisi,4(2), ss. 9-20
20. OECD (2017). How’s Life in Turkey? The OECD Better Life Initiative Report, Erişim tarihi: 04.04.2019.
21. Tekeli, İlhan (2011), Kent, Kentli Hakları ve Kentsel Dönüşüm Üzerine, Kentte Birlikte Yaşamak Üzerine Yazılar, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.