Evaluating The Performances of Forward Players with Multiple Criteria Decision Method at Spor Toto Super League

Yıl 2015, Cilt: 5 Sayı: 2, 13 - 30, 11.08.2015

Okan Acun Tamer Eren

Öz

Spor Toto Super League is a league the most successful 18 teams are challenging. In this study, it was evaluated the performances of the football players who were on the first six place on top scoring list of the Spor Toto Super League 2014-2015 season. The criteria’s used in evaluating the performance of players; total goal, number of games played, number of goals scored at home, played in as a professional the football career years, total number of goals the team scores and number of assists. Two of multicriteria decision making methods Analytic Hierarchy Proses (AHP) and VIKOR were used

Anahtar Kelimeler

Spor Toto Super League, Performance Evaluation, Multicriteria Decision Making, AHP, VIKOR

SPOR TOTO SÜPER LİGİ’NDE FORVET OYUNCULARININ PERFORMANSLARININ ÇOK ÖLÇÜTLÜ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Spor Toto Süper Ligi, en başarılı 18 takımın mücadele ettiği ligdir. Bu çalışmada 2014-2015 sezonunda Spor Toto Süper Lig’de gol krallığında ilk altı sırada bulunan futbolcuların performansları değerlendirilmiştir. Futbolcuların performansı değerlendirilirken ele alınan kriterler; attığı gol sayısı, oynadığı maç sayısı, kendi evinde attığı gol sayısı, profesyonel olarak oynadığı futbol kariyer yılı, takımın attığı toplam gol sayısı ve yaptığı asist sayısıdır. Çalışmada çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) ve VIKOR yöntemleri kullanılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Spor Toto Süper Lig, Performans Değerlendirme, Çok Ölçütlü Karar Verme, AHP, VIKOR

Kaynakça

• Abalı, Y.A., Kutlu, B.S., Eren, T., (2012). Çok ölçütlü karar verme yöntemleri ile bursiyer seçimi. Atatürk Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 26 (3-4), 259-272.
• Bedir, N., Eren, T., (2015).AHP-PROMETHEE Yöntemleri Entegrasyonu İle Personel Seçim Prob- lemi: Perakende Sektöründe Bir Uygulama.16. Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştırması ve İstatistik Sempozyumu, Edirne, 07-12 Mayıs.
• Chang, C.L.,Hsu, C.H., (2009). Multi-Criteria Analysis via the Vikor Method for Prioritizing Land- Use Restraint Strategies in the Tseng-Wen Reservoir Watershed.Journal of Environmental Ma- nagement, 90(11), 3226–3230.
• Ertuğrul, İ., Karakaşoğlu, N., (2008). Banka Şube Performanslarının VIKOR Yöntemi İle Değerlen- dirilmesi”, Endüstri Mühendisliği Dergisi, YA/EM 2008 Özel Sayısı, 20(1), 19-28.
• Göktürk, İ.F., Eryılmaz, A.Y., Yörür, B., Yuluğkural, Y., (2011). Bir İşletmenin Tedarikçi Değer- lendirme Ve Seçim Probleminin Çözümünde AAS Ve VIKOR Yöntemlerinin Kullanılması”, Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 25, 61-74.
• Görgülü, İ., Korkmaz, M., Eren, T., (2013). Analitik ağ prosesi ve TOPSIS yöntemleri ile optimal yatırım stratejisi seçimi.Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 31 (2), 203-213.
• Görmüş, S. (2012). Korunan Alan Planlama Stratejilerinin Değerlendirilmesi: Kastamonu-Bartın Küre Dağları Milli Parkı Örneği.Bartın Orman Fakültesi Dergisi,14(21), 37-48.
• http://www.ligtv.com.tr(Erişim tarihi: 27 Mayıs 2015).
• https://www.tff.org/default.aspx?pageID=401 (Erişim tarihi: 30 Mayıs 2015).
• http://www.transfermarkt.com.tr/super-lig/startseite/wettbewerb/TR1 (Erişim tarihi: 23 Mayıs 2015).
• http://www.tff.org/default.aspx/ (Erişim tarihi: 23 Mayıs 2015).
• Ju, Y.,Wang, A., (2013). Extension of Vikor Method for Multi Criteria Group Decision Making Problem with Linguistic Information. Applied Mathematical Modelling, 37(5), 3112–3125.
• Karaatlı, M.,Ömürbek, N., Köse, G., (2014). Analitik hiyerarşi süreci temelli TOPSIS ve VIKOR yöntemleri ile futbolcu performanslarının değerlendirilmesi.Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,29(1), 25-61.
• Kaya, P., Çetin, E.İ., Kuruüzüm, A., (2011). Çok Kriterli Karar Verme İle Avrupa ve Aday Ülkeleri- nin Yaşam Kalitesinin Analizi”, Ekonometri ve İstatistik, 13, 80–94.
• Kaya, T., Kahraman, C., (2010). Multicriteria Renewable Energy Planning Using An Integrated Fuzzy Vikor & AhpMethodology: The Case Of Istanbul.Energy, 35(6), 2517-2527.
• Körpeli, S., Şahin, B., Eren, T., (2012). Hedef programlama ile menü planlaması: Bir örnek uygula- ma. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (1), 121-142.
• Kutlu, B.S., Abalı, Y.A., Eren, T., (2012). Çok ölçütlü karar verme yöntemleri ile seçmeli ders seçimi. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (2), 5-25.
• Opricovic, S.,Tzeng, G.H. (2004). Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analy- sis of VIKOR andTOPSIS.EuropeanJournal of OperationalResearch, 156, 445-455.
• Opricovic, S.,Tzeng, G.H. (2007). Extended Vikor Method in Comparison with Other Outranking Methods.European Journal of Operational Research, 178, 514-529.
• Özcan, E.C., Eren, T.,(2014). Bakım planlamasında TOPSIS yöntemi uygulaması: Doğalgaz kombine çevrim santralı örneği. International Journal of Engineering Research and Development, 6 (2).
• Özbek, A., Eren, T., (2012).Üçüncü Parti Lojistik (3PL) Firmanın Analitik Hiyerarşi Süreciyle (AHS) Belirlenmesi.International Journal of Engineering Research and Development, 5 (2), 46-54.
• Özbek, A.,Eren, T., (2013a).Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Üçüncü Parti Lojistik (3PL) Firma Se- çimi. Atatürk Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 27 (1), 95-113.
• Özbek, A. ve Eren, T.,(2013b).Çok Ölçütlü Karar Verme Teknikleri İle Hizmet Sağlayıcı Seçimi. Akademik Bakış Dergisi, 36, 1-22.
• Özbek, A., Eren, T., (2013c).Üçüncü parti lojistik firma seçiminde kullanılan çok ölçütlü karar verme yöntemleri: literatür taraması. Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 31 (2), 178-202.
• Özder, E.H., Eren T., Çetin, S.Ö., (2015a). Supplier selection with TOPSIS and goal programming methods: A case study. 19h International Research/Expert Conference “Trends in the Develop- ment of Machinery and Associated Technology” TMT 2015, Barcelona, Spain 22-23 July.
• Özder, E.H., Eren T., (2015b). Tedarikçi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Hedef Programla- ma Yöntemlerinin Entegrasyonu: Örnek Bir Uygulama. Uluslararası Katılımlı Üretim Araştır- maları Sempozyumu, İzmir, 14-16 Ekim.
• Özder, E.H., Eren, T., (2015c). Tedarikçi Seçiminde Analitik Ağ Süreci ve Hedef Programlama Yön- temlerinin Entegrasyonu: Örnek Bir Çalışma.16. Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştır- ması Ve İstatistik Sempozyumu, Edirne, 07-12 Mayıs.
• Özgörmüş E., Özcan M., Hacer G., (2005). Bulanık AHP ile personel seçimi. V. Ulusal Üretim Araş- tırmaları Sempozyumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi.
• Saaty T.L.,(1990). How ToMake A Decision: TheAnalytic Hierarchy Prosess. Europan Journal of Operation Research, 48, 9-26.
• Tüzemen, A.,Özdağoğlu, A., (2007). Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriter- lerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi İle Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi, İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21 (1), 215-232.
• Ünal, F.M., Eren, T., (2015). Analitik Hiyerarşi Prosesi Ve Hedef Programlama İle Nöbet Çizel- geleme Probleminin Çözümü.16. Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştırması Ve İstatistik Sempozyumu, Edirne, 07-12 Mayıs.
• Zhang, N., Wei, G., (2013). Extension of Vikor Method for Decision Making Problem Based on Hesitant Fuzzy Set.Applied Mathematical Modelling, 37(3), 4938–4947.