Evaluation of the Defensive Dimension of Transatlantic Relations

Yıl 2018, Cilt: 8 Sayı: 1, 157 - 186, 31.01.2018

Kürşat Korkmaz

Öz

With the signing of the North Atlantic Treaty in April
1949, an alliance of independent states emerged. The common purpose of the
alliance is to maintain peace, to protect liberties through political
consultation, to deter any attacks on the participating states and to provide
necessary military defense as proof of its deterrence. In addition, North
Atlantic Treaty, hereafter NATO, has also committed to protecting international
peace and security that are now one of the main objectives of the organization.
The purpose of this study is to find out the nature of transatlantic alliance
by analyzing fundamental dynamics of NATO, which was established as the
military wing of the Western bloc in the era of the post-World War II. First of
all, the answer will be sought in the question of “how do American and European
decision-makers define the defensive dimension of relations”? Before answering
this type of questions, it is revealed how Americans and European
decision-makers perceive the alliance. In addition, the depth of the defense
dimension of the alliance will be examined and the functions of NATO will be
addressed. In this context, it is necessary to say that American and European
decision-makers have predominantly paid attention to the defensive dimension of
the alliance. 

Anahtar Kelimeler

Transatlantic Alliance, NATO, USA, Defense Policies

TRANSATLANTİK İLİŞKİLERİN SAVUNMA BOYUTUNUN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Kuzey Atlantik
Antlaşması’nın Nisan 1949’da imzalanmasıyla, bağımsız devletlerden oluşan bir
ittifak meydana gelmiştir. Bu devletlerin ortak amacı barışı sürdürmek,
özgürlükleri siyasi dayanışma yoluyla korumak, kendilerine yönelik her türlü
saldırıyı caydırmak ve gerekirse geri püskürtmeye yetecek askeri savunmayı
sağlamaktır. NATO, geçen yıllar içinde temel misyonuna uluslararası barış ve
güvenlik ilkesini de eklemiş ve bunu temel amaç haline getirmiştir. Bu
çalışmanın amacı İkinci Dünya Savaşı sonrası batı bloğunun askeri kanadı olarak
kurulan NATO’yu oluşturan temel dinamiklerin analizinin yapılması suretiyle
transatlantik ittifakının doğasının anlaşılmaya çalışılmasıdır. Öncelikle
“ittifakı oluşturan Amerikalı ve Avrupalı karar alıcılar ilişkilerin savunma
boyutunu ne şekilde tanımlamaktadır” sorusuna yanıt aranmıştır. Çalışmada yer
alan bu ve buna benzer diğer soruların yanıtları ortaya koyulmadan önce, ilk
olarak transatlantik ittifakı oluşturan ABD ve Avrupa kanadının bu ittifakı
nasıl algıladıklarına yer verilmiştir. Ayrıca ittifakın savunma boyutunun
derinliği konusu irdelenmiş ve savunma boyutunun hayat bulduğu NATO’nun
işlevleri konusu ele alınmıştır. Bu bağlamda Amerikalı ve Avrupalı karar
alıcıların, transatlantik ittifakının daha çok savunma yönüne önem verdikleri
ve ilişkilerin bu yönde ilerlemesi konusunda uzlaşı içinde oldukları sonucuna
varılmıştır. 

Anahtar Kelimeler

Transatlantik ittifak, NATO, ABD, Savunma Politikaları

Kaynakça

• Akşemsettinoğlu, G., (2005). Transatlantic Relations: A Political Appraisal, Ankara: Dış Politika Enstitüsü Yay.
• Ambrose, S. E., (1992). Dünyaya Açılım, 1938’den Günümüze Amerikan Dış Politikası, Ankara: Dış Politika Enstitüsü Yay.
• Aybet, G., (2005). Atlantik Ötesi Güvenlik Toplumu ve Türkiye, Foreign Policy (Türkiye Baskısı) 31, (Ocak-Şubat 2005) ss.23-27.
• Dededoğlu, B., (2008). Uluslararası Güvenlik ve Strateji, İstanbul: Yeniyüzyıl Yay.
• Doğan, N., (2008). NATO’nun Örgütsel Değişimi, 1949-1999:Kuzey Avrupa İttifakından Avrupa-Atlantik Güvenlik Örgütüne, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 3, (60), ss.69-108.
• Erhan, Ç., (2002). Soğuk Savaş Sonrası ABD’nin Güvenlik Algılamaları, R. Yinanç, H. Taşdemir (Edt), Uluslararası Güvenlik Sorunları ve Türkiye, Ankara: Seçkin Yay., , ss.54-72.
• Erhan, Ç., (1996). Avrupa’nın İntiharı ve İkinci Dünya Savaşı Sonrasında Temel Sorunlar, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 51 (1-4) (Ocak-Aralık 1996) ss.259-273.
• Gaddis, J. L., (2008). Soğuk Savaş, Pazarlıklar, Casuslar, Yalanlar, Gerçek, (Çev: Dilek Cenkçiler), İstanbul: Yapı Kredi Yay.
• Hoffmann, S., (1993). “America and Europe in an Era of Revolutionary Change” “Helga Haftendorn, Christian Tuschhoff, America and Europe in an Era of Change, San Fracisco: Westview Press 1993, ss.61-68.
• Holst, J. J., (1996). “Military Stability and Political Order in Europe”, Gregory F. Treverton (Edt), Europe and America Beyond 2000, New York: Council on Foreign Relations Press, , ss.91-116.
• Hormats, R. D., (1996). “A New Europe, A Renewed Atlantic Link” Gregory F. Treverton (Edt), Europe and America Beyond 2000, New York: Council on Foreign Relations Press, ,ss.63-90.
• Kagan, R., (2005). Cennet ve Güç, Yeni Dünya Düzeninde Amerika ve Avrupa, İstanbul: Koridor Yay. Karaosmanoğlu, A. L., (2003). Transatlantik Çatlağı: Değişen Kimlikler, Doğu Batı Dergisi, (Mayıs-Temmuz, 2003), 23, ss.173-183.
• Kristol, I., (1988). Uncertain Future- NATO after 35 years” European Peace Movements and the Future of the Western Alliance, Walter Laqueur, Robert Hunter (Edt), Oxford: Transaction Books,.ss:31-40.
• Kennedy, P., (2017). Büyük Güçlerin Yükselişi ve Çöküşleri, (Çev. Birtane Karanakçı), (15 Baskı), İstanbul: İş Bankası Yay.
• Kissenger, H., (2014). Diplomasi, (Çev: İbrahim H.Kurt), İstanbul: İş Bankası Yay.
• Kissinger, H., (2016). Dünya Düzeni, (Çev: Sinem Sultan Gül), İstanbul: Boyner Yay.
• Korkmaz, K., (2006). Soğuk Savaş Sonrası Amerikan Dış Politikasının Teorik Temelleri, Yayınlanmamış Yüksek Lisan Tezi, Kırıkkale. Krasner, S. D., (1993). Power, Polarity and Challenge of Disintegration Helga Haftendorn, Christian Tuschhoff, America and Europe in an Era of Change, San Fracisco: Westview Press, ss.21-42.
• Lipset, S. M., (1996). American Exceptionalism, New York: W.W. Norton Company.
• Mearsheimer, J.J., (2001). The Tragedy of Great Power Politics, New York: W.W. Norton Company.
• Mearsheimer, J.J.,(1990). Back to Future: Instability in Europe After the Cold War, International Security, 15 (1), (Summer 1990), ss. 5-56.
• Ökten, K. H., (2004). ABD’nin Yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi: Kant’ın Radikal Bir Yorumu mu? Toktamış ATEŞ (Der), ABD Dış Politikasında Yeni Yönelimler ve Dünya, Ankara: Ümit Yay., ss.153-177.
• Özdal, B. ve Genç, M., (2005). Avrupa Güvenlik ve Savunma Politikası’nın Türkiye-AB İlişkilerine Etkileri, İstanbul: Aktüel Yay.
• Ratti, L., (2006). Post- Cold War NATO And International Relations Theory: The Case for Neo-Classical Realism”, Journal of Transatlantic Studies 4 (1), ss.81-108.
• Ress, W., (2003). Transatlantic Relations and The War on Terror, Journal of Transatlantic Studies, 1 (IS), ss.76-90.
• Sander, O., (2016). Siyasi Tarih 1918-1994, (16. Baskı) Ankara: İmge Yay.
• Schaetzel, R.J., (1987). The American’ Image of Europe, Karl Kaiser ve Hans-Peter Schwarz (Edt),America and Western Europe, Problems and Prospects, Toronto: Lexington Books, , ss:33-46.
• Schwabe, K., (2005). Three Grand Designs: The U.S.A., Great Britain and The Gaullist Concept of Atlantic Partnership and European Unity, Journal of Transatlantic Studies, 3 (IS), ss.7-30.
• Schwarz, H.P., (1987). Atlantic Security Policy in an Era withhout Great Alternatives, Karl Kaiser ve Hans-Peter Schwarz (Edt), America and Western Europe, Problems and Prospects, Toronto: Lexington Books, , ss:189-234.
• Transatlantik Eğilimler Temel Bulgular Raporu (2007). San Paolo: The German Marshall Fund of The United States (GMF).
• Ülger, İ. K., (2002). Avrupa Güvenlik ve Savunma Politikasının Arka Planı, Oluşumu ve Temel Anlaşmazlık Konuları, Refet Yinanç, Hakan Taşdemir (Edt), Uluslararası Güvenlik Sorunları ve Türkiye, Ankara: Seçkin Yay., , ss.91-110.
• Volten, P., (2003). Küreselleşmenin Amerika ve Avrupa’nın Güvenlik Stratejilerine Yansımaları, Genelkurmay Başkanlığı, Küreselleşme ve Uluslararası Güvenlik Sempozyumu (SAREM 29-30 Mayıs 2003 Birinci Uluslararası Sempozyum Bildirileri), Ankara: Genelkurmay Basımevi, , ss.163-188.
• Wagner, W., (1987). The Europeans’ Image of America, Karl Kaiser ve Hans-Peter Schwarz (Edt), America and Western Europe, Problems and Prospects, Toronto: Lexington Books, ss.19-32.
• Wallerstein, I.,(2002). Kartal Çakıldı, Foreign Policy (Türkiye Baskısı), 21-22, (Mayıs-Ağustos 2002),ss. 19-30.
• Waltz, K.,(2000). Structual Realism After The Cold War, International Security, 25 (1), (Summer-2000). ss.4-41.
• Waltz, K.,(2008). Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı, Uluslararası İlişkiler Dergisi, 5 (17), (Bahar-2008), ss.4-21.