GENÇ KIZLARIN EVLİLİĞE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN İNCELENMESİ: NEDEN EVLENİRİM? NEDEN EVLENMEM?

Öz

Bu araştırmanın amacı 18-28 yaş arasındaki genç kızların evliliğe ilişkin görüşlerinin ortaya konulmasıdır. Genç kızların evliliğe ve eş seçimine ilişkin görüşleri doğrultusunda iki nitel yürütülmüştür. İlk çalışmada genç kızların neden evlenmek istedikleri ve evlenmeyi düşündükleri kişide aradıkları özelliklerin ortaya konulması amaçlanmıştır. Bu amaç çerçevesinde ilk çalışma grubu üniversiteye devam eden 18-25 yaş aralığında 130 genç kızdan oluşmaktadır. Araştırma verilerinin analizinde betimsel ve içerik analizinden yararlanılmıştır. Evlenme gerekçeleri teması incelendiğinde, aile kurma, inanç gereği, merak, ait olma, toplumsal düzenin devamı, çocuk sahibi olma ve hayatı paylaşma olmak üzere toplam 7 adet kategori belirlenmiştir. Genç kızların evlenmeyi düşündükleri kişide aradıkları özellikler incelendiğinde ise inançlı, güvenilir, anlayışlı, fiziksel görünümü yerinde, saygılı, kariyer sahibi ve sadık olmak gibi temel kategoriler belirlenmiştir. İkinci çalışma ise 19-28 yaş aralığında 94 genç kız ile yürütülmüştür. Bu çalışmada ele alınan evlenmeme gerekçeleri temasına ilişkin olarak, sorumluluk almama, güvensizlik, kariyer/okul, kısıtlanma ve evliliğe yönelik korkular (ör. mutsuzluk

Anahtar Kelimeler

• Evlilik,genç kızlar,eş seçimi,nitel

Kaynakça

1. Abedi, G., Darvari, S. H., Nadighara, A., & Rostami, F. (2014). The relationship between quality of life and marriage satisfaction in infertile couples using path analysis. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences, 24(117), 184-193.
2. Arnett, J. J. (2000). Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55(5), 469-480. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.55.5.469
3. Arnett, J. J. (2006). Emerging adulthood: Understanding the new way of coming of age. J. J. Arnett ve J. L. Tanner (Ed.), Emerging Adulthood: Coming of age in the 21st Century içinde (s. 3-20). Washington, DC: American Psychological Association
4. Arnett, J. J. (2015). Emerging Adulthood: The winding road from the late teens through the twenties(2. bs.). NY: Oxford University Press,
5. Avcı, Ö. H. (2014). Üniversite öğrencilerinin evlilik öncesi ilişkilerde problem yaşadıkları ve eğitim almak istedikleri konular. Ege Eğitim Dergisi, 15(1), 279-299.
6. Baucom, D. H., Epstein, N., Sayers, S. L., & Sher, T. G. (1989). The role of cognitions in marital relationships: Definitional, methodological, and conceptual issues. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(1), 31. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0022-006X.57.1.31
7. Bener, Ö. & Günay, G. (2013). Gençlerin Evlilik ve Aile Yaşamına İlişkin Tutumları. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(1), 1-16.
8. Bilen, M. (2004). Sağlıklı insan ilişkileri. Ankara: Anı Yayıncılık

9. Bozgeyikli, H. & Toprak, A. G. E. (2013). Üniversiteli gençlerin eş seçim kriterlerinin sıralama yargılarıyla ölçeklenmesi. Gençlik Araştırmaları Dergisi, 1(1), 69-87. Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 62(4), 964-980. doi: 10.1111/j.1741-3737.2000.00964.x
10. Brown, R. A. (1994). Romantic love and the spouse selection criteria of male and female Korean college students. The Journal of Social Psychology, 134(2), 183-189. doi: https://doi.org/10.1080/00224545.1994.9711381
11. Buss, D. M. (1989a). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and brain sciences, 12(1), 1-14. doi: https://doi.org/10.1017/S0140525X00023992
12. Buss, D. M. (1989b). Conflict between the sexes: Strategic interference and the evocation of anger and upset. Journal of personality and social psychology, 56(5), 735-747. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.56.5.735
13. Buss, D.M. & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50(3), 559- 570. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.50.3.559
14. Buunk, B. P., Dijkstra, P., Fetchenhauer, D., & Kenrick, D. T. (2002). Age and gender differences in mate selection criteria for various involvement levels. Personal Relationships, 9(3), 271- 278. doi: 10.1111/1475-6811.00018
15. Caldwell, B. E. & Woolley, S. R. (2008). Marriage and family therapists' endorsement of myths about marriage. The American Journal of Family Therapy, 36(5), 367-387. doi: https://doi.org/10.1080/01926180701804626
16. Carroll, J. S., Willoughby, B., Badger, S., Nelson, L. J., McNamara Barry, C., & Madsen, S. D. (2007). So close, yet so far away: The impact of varying marital horizons on emerging adulthood. Journal of Adolescent Research, 22(3), 219-247.
17. Castro, F.N. & Lopez, F.A. (2011). Romantic preferences in Brazilian undergraduate students: From the short term to the long term. Journal of Sex Research, 48(5), 479-485. doi: https://doi.org/10.1080/00224499.2010.506680
18. Chen, R., Austin, J. P., Miller, J. K., & Piercy, F. P. (2015). Chinese and American individuals’ mate selection criteria: updates, modifications, and extensions. Journal of Cross-Cultural Psychology, 46(1),101-118. doi: https://doi.org/10.1177/0022022114551793
19. Cobb, N. P., Larson, J. H., & Watson, W. L. (2003). Development of the attitudes about romance and mate selection scale. Family Relations, 52(3), 222-231. doi: 10.1111/j.1741-3729.2003.00222.x
20. Collins, A. & van Dulmen, M. (2006). Friendships and Romance in Emerging Adulthood: Assessing Distinctiveness in Close Relationships. J.J. Arnett & J. Tanner içinde (Eds). Advances in emerging adulthood. Washington, DC: American Psychological Association.
21. Dougherty, L. R. & Shuker, D. M. (2015). The effect of experimental design on the measurement of mate choice: a meta-analysis. Behavioral Ecology, 26(2), 311-319. doi: https://doi.org/10.1093/beheco/aru125
22. Duran, Ş. & Hamamcı, Z. (2010). Evlilik öncesi ilişki geliştirme programının romantik ilişkiler yaşayan üniversite öğrencilerinin iletişim becerileri ve çatışma iletişim tarzları üzerine etkisinin incelenmesi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 6(23), 87-99. Eagly, A. (1987). Sex differences in social behavior: A social role interpretation. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
23. Eagly, A.H. ve Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54(6), 408- 423. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.54.6.408
24. Fincham, F. D., Paleari, F., & Regalia, C. (2002). Forgiveness in marriage: The role of relationship quality, attributions, and empathy. Personal Relationships, 9(1), 27-37. doi:10.1111/1475-6811.00002
25. Fisman, R., Iyengar, S. S., Kamenica, E., & Simonson, I. (2006). Gender differences in mate selection: Evidence from a speed dating experiment. The Quarterly Journal of Economics, 121(2), 673-697. doi: https://doi.org/10.1162/qjec.2006.121.2.673
26. Fletcher, G. J., Kerr, P. S., Li, N. P., & Valentine, K. A. (2014). Predicting romantic interest and decisions in the very early stages of mate selection: Standards, accuracy, and sex differences. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(4), 540-550. doi: https://doi.org/10.1177/0146167213519481
27. Fletcher, G. J., Tither, J. M., O’Loughlin, C., Friesen, M., & Overall, N. (2004). Warm and homely or cold and beautiful? Sex differences in trading off traits in mate selection. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(6), 659-672. doi: https://doi.org/10.1177/0146167203262847
28. Guo, Q., Feng, L., & Wang, M. (2017). Chinese undergraduates' preferences for altruistic traits in mate selection and personal advertisement: Evidence from Q‐sort technique. International Journal of Psychology, 52(2), 145-153. doi: 10.1002/ijop.12207
29. Hamamcı, Z., Buğa, A., & Duran, Ş. (2011). Üniversite öğrencilerinin evlilik yaşantısı ile ilgili bilgi kaynaklarının ve evlilik öncesi eğitim ihtiyaçlarının incelenmesi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 26(26).
30. İşmen Gazioğlu, A. E. (2006). Genç yetişkinlerin evlilik ve aile hayatına ilişkin görüşlerinin değerlendirilmesi. Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 23, 107-123.
31. Kalkan, M. (2012). Eş Seçimi ve eş seçiminde önemli faktörler. İçinde Melek Kalkan ve Zeynep Hamamcı (Eds.), Evlilik öncesi psikolojik danışma (ss. 9-20). Ankara: Anı Yayıncılık.
32. Kasapkara, A. & Kasapkara, B. (2014). 20-30 yaş grubu bekar erkeklerin eş seçimine yönelik tutumları ve eşten beklentilerinin bazı demografik değişkenler açısından incelenmesi. Journal of International Social Research, 7(34), 792-800.
33. Lamanna, M. A., Riedmann, A., & Stewart, S. D. (2014). Marriages, families, and relationships: Making choices in a diverse society. Cengage Learning.Stamfort, CT.
34. Larson J.H. & Holman, T.B. (1994). Premarital predictors of marital quality and stability.Family Relations, 43(2), 228-237. doi: 10.2307/585327
35. Larson, J. H. (1988). The marriage quiz: College students' beliefs in selected myths about marriage. Family Relations, 37(1), 3-11. doi: 10.2307/584422
36. Larson, J. H. (1992). “You're my one and only”: Premarital counseling for unrealistic beliefs about mate selection. American Journal of Family Therapy, 20(3), 242- 253. doi:10.1080/01926189208250893
37. Li, N. P., & Meltzer, A. L. (2015). The validity of sex-differentiated mate preferences: Reconciling the seemingly conflicting evidence. Evolutionary Behavioral Sciences, 9(2), 89-106. doi: http://dx.doi.org/10.1037/ebs0000036
38. Li, N. P., Yong, J. C., Tov, W., Sng, O., Fletcher, G. J., Valentine, K. A., ... & Balliet, D. (2013). Mate preferences do predict attraction and choices in the early stages of mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 105(5), 757-776. doi: http://dx.doi.org/10.1037/a0033777
39. Manning, W. D., Longmore, M. A., & Giordano, P. C. (2007). The changing institution of marriage: Adolescents’ expectations to cohabit and to marry. Journal of Marriage and Family, 69(3), 559-575. doi: 10.1111/j.1741-3737.2007.00392.x
40. Montgomery, M. J. (2005). Psychosocial intimacy and identity: From early adolescence to emerging adulthood. Journal of Adolescent Research, 20(3), 346-374. doi: https://doi.org/10.1177/0743558404273118
41. Murstein, B. I. (1970). Stimulus. Value. Role: A theory of marital choice. Journal of Marriage and the Family, 32(3), 465-481. doi 10.2307/350113
42. Myers, J. E., Madathil, J., & Tingle, L. R. (2005). Marriage satisfaction and wellness in India and the United States: A preliminary comparison of arranged marriages and marriages of choice. Journal of Counseling & Development, 83(2), 183-190. doi: 10.1002/j.1556- 6678.2005.tb00595.x
43. Özgüven, İ.E. (2001). Ailede iletişim ve yaşam. Ankara: PDREM Yayınları
44. Pınar, G. (2008). Üniversite son sınıf öğrencilerinin evliliğe bakış açısı. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 4(14), 49-60.
45. Shackelford, T. K., Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2005). Universal dimensions of human mate preferences. Personality and Individual Differences, 39(2), 447-458. doi: https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.01.023
46. Sprecher, S. & Metts, S. (1999). Romantic beliefs: Their influence on relationships and patterns of change over time. Journal of Social and Personal Relationships, 16(6), 834-851. doi: https://doi.org/10.1177/0265407599166009
47. Sunny, L., Hopfgarten, T., Adolfsson, J., & Steineck, G. (2007). Economic conditions and marriage quality of men with prostate cancer. BJU International, 99(6), 1391-1397. doi: 10.1111/j.1464-410X.2007.06807.x
48. Trost, J. (1967). Some data on mate-selection: Homogamy and perceived homogamy. Journal of Marriage and the Family, 739-755. doi: 10.2307/349228
49. Ümmet, D. (2017). Üniversite mezunu evli bireylerin evlilik algıları üzerine metaforik bir inceleme. Kalem Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi, 7 (1), 205-235. doi: 10.23863/kalem.2017.81
50. Vernon, A. (2013). I will always love you: Dispelling marital myths through applications of rational-emotive behavior therapy. Journal of Rational-Emotive ve Cognitive-Behavior Therapy, 31(2), 57-66. doi: 10.1007/s10942-012-0156-6
51. Wiederman, M. W. & Allgeier, E. R. (1992). Gender differences in mate selection criteria: Sociobiological or socioeconomic explanation?. Ethology and Sociobiology, 13(2), 115-124. doi: https://doi.org/10.1016/0162-3095(92)90021-U
52. Wood, W. & Eagly, A.H. (2002). A Cross-cultural analysis of the behavior of women and men: Implications for the origins of sex differences. Psychological Bulletin, 128(5), 699-727. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.128.5.699
53. Yalçın, İ. & Ersever, O. (2010). İlişki geliştirme programının üniversite öğrencilerinin ilişki doyum düzeylerine etkisi. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
54. Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2006). Sosyal bilimlerde nitel arastirma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
55. Yıldırım, İ. (2007). Üniversite Öğrencilerinin Eş Seçme Kriterleri. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(27), 15-30.
56. Yılmaz, T., & Kalkan, M. (2010). The Effects of a Premarital Relationship Enrichment Program on Relationship Satisfaction. Educational Sciences: Theory and Practice, 10(3), 1911-1920.