ÖRGÜTSEL MUHALEFET ÖLÇEĞİ TÜRKÇE UYARLAMASI

Yıl 2018, Sayı: 48, 398 - 414, 17.10.2018

Hüsnü Ergün Kazım Çelik

Öz

Bu çalışmanın
amacı Kassing tarafından geliştirilen 24 maddelik örgütsel muhalefet ölçeğinin Türkçeye
uyarlanmasıdır. Araştırmanın evrenini Denizli ili Serinhisar, Bozkurt, Çivril
ve Sarayköy ilçeleri
oluşturmaktadır. Türkçe çevirisinden sonra ölçek 240 öğretmene uygulanmıştır. Araştırmada
KMO (.915) ve Bartlett küresellik testinde X² = 6995,252 Sd = 276 (p<.000)
olması da elde edilen verinin faktör analizine uygun olduğunu göstermektedir. Modelin uyumluluğunu bozan her boyuttaki
en yüksek standart hata veren 7 madde modelden çıkarılınca model doğrulayıcı
faktör analizi ile doğrulanmıştır. Birinci alt boyut olan “Dikey
Muhalefet” için iç
tutarlık katsayısı .959, ikinci alt boyut olan “Yatay Muhalefet” için .961, üçüncü alt boyut olan “Dışa
Aktarılmış Muhalefet” için ise  .969
olarak saptanmıştır. Bu bulgular, ölçeği oluşturan tüm alt boyutların iç
tutarlığının yüksek olduğunu göstermektedir. 
Yapılan geçerlik ve güvenirlik analizleri sonucunda, Örgütsel Muhalefet
Ölçeğinin Türkçe formunun ülkemiz okullarında görev yapan öğretmenlerin
örgütsel muhalefete ilişkin görüşlerinin belirlenmesinde kullanılmasının uygun
olduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Muhalefet, örgütsel muhalefet, ölçek uyarlama

Kaynakça

• Aydın M. (2000), Eğitim Yönetimi. Ankara: Hatipoğlu Yayınları.Bayram, N. (2010). Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş Amos Uygulamaları. Bursa: Ezgi Kitapevi.Bursalıoğlu, Z. (2002). Okul Yönetiminde Yeni Yapı ve Davranış. Ankara: Pegem Akademi.Büyüköztürk, Ş. (2002). Faktör Analizi: Temel Kavramlar ve Ölçek Geliştirmede Kullanımı. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 32, 470-483.Çelik, H.E. ve Yılmaz, V. (2013). Lisrel 9.1 ile Yapısal Eşitlik Modellemesi. Ankara: Anı Yayıncılık.Field, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS. London: Sage Paplications.Karagöz, Y. (2016). SPSS ve AMOS 23 Uygulamalı İstatistiksel Analizler. Ankara: Nobel Yayıncılık.Kassing, J. W. (1997a). Development and Validation of the Organizational Dissent Scale. (Yayımlanmamış doktora tezi). University of Kent State, Kent, Ohio, ABD.Kassing, J. W. (1997b). Articulating, antagonizing, and displacing: A model of employee dissent. Communication Studies, 48(4), 311-332. DOI: 10.1080/105109797093 68510.Kassing, J. W. (1998). Development and validation of the Organizational Dissent Scale. Management Communication Quarterly, 12 (2), 183-229.Kassing J. W. (2000). Exploring the relationship between workplace freedom of speech, organizational identification, and employee dissent. Communication Research Reports, 17(4), 387-396.Kassing, J.W. (2011). Stressing Out about Dissent: Examining the Relationship Between Coping Strategies and Dissent Expression. Communication Research Reports, 28(3), 225-234. DOI: 10.1080/08824096.2011.586075.Kassing, J.W. (2016,Şubat,22). Organizational Dissent Scale. (Assessıng Organızatıonal Dıssent).http://www.dissentworks.com/organizational-dissent-scale.html. sayfasından elde edilmiştir.Kaya, Ç. (2016). Kontrol Odağı ve Örgütsel Muhalefet Arasındaki İlişki Üzerine Bir Araştırma. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, 12 (46), 81-96.Kline, P. (1994). An Easy Guide To Factor Analysis. New York: Routledge.Ötken, A. B. ve Cenkçi, T. (2013). Beş Faktör Kişilik Modeli ve Örgütsel Muhalefet Arasındaki İlişki Üzerine Bir Araştırma, Öneri. 10(39), 41-51.Stevens J. (1996). Applied Multivariate Statistics For The Social Sciences. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Inc. Publishers.Tavşancıl, E. (2002). Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.