OĞUZNȂMELERDE ORUN VE ÜLÜŞ PAYLAŞIMI
Öz
Oğuznâmeler, Oğuz boylarının tarihi, dini, sosyo-kültürel alt yapılarını anlatan ak sakallı bilgelerin eserleridir. Mitolojik devirde bir çekirdek olarak algılan bu destanlar, hem sözlü hem de yazıya geçirildiği dönemlerin özelliklerini yansıtırlar. Oğuz Kağan ve alplerinin etrafında teşekkül eden hâdiseler İslâmiyet öncesi ve sonrası izler taşırlar.
Bu çalışma, Doküman (İçerik) Analiz metodu kullanılarak Oğuznâmelerdeki orun ve ülüş paylaşımı üzerinedir. Orun ve ülüş kelimelerinin kökeni ve anlamı hakkında bilgi verilmiştir. Ayrıca, Türk devletleri ve topluluklarında mezkûr sözcüklerin izleri sürülmüştür. Orunun en genel manasıyla “yer” ifade ettiği aynı zamanda “rütbe ve mevki” anlamlarının da olduğu anlaşılmıştır. Orun mevzusu üzerine çalışan araştırıcılar, efsanevi ya da tarihi hükümdarlar tarafından yapılan taksimin kanunlaştığını ifade etmişlerdir. Ülüş, “pay ve hisse” şeklinde tanımlanırken Türk devletlerinde oruna göre ülüşün verildiği görülür.
Ulu epope ya da dairevi destan biçiminde tanımlanan Oğuznâmelerde, orun adı zikredilmeden mevkinin ve paylaşımın olduğu aşikârdır. Şecere-i Terâkime, Andalıp Oğuznâmesi ve Dânâ Ata Oğuznâmesi’nde ise orun ve orunnâmenin kullanıldığı anlaşılmıştır. Ülüş kavramı, Reşideddin Oğuznâmesi’nde Kün Han zamanında Vezir Irqıl Hoca tarafından tayin edilir. Ongunlar da bu devirde onun tarafından oluşturulur. İslâmiyet’in etkisinin görüldüğü Reşideddin Oğuznamesi’nde ilk taksimi Nuh Peygamber yapar. Dolayısıyla efsanevi ya da tarihi hükümdar yerini bir peygambere bırakır.
Oğuznâmelerin etkisinde yazılan Moğol dairesi eserlerinde paylaşım ve mevki görülmüştür ancak her iki sözcük de kaydedilmemiştir. Türklerde oruna göre ülüş taksimi yapılmaktadır. Orun ve ülüş paylaşımı zamanla statüye göre değişiklik görülür.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AÇA, M. (2011). Oğuznamecilik Geleneği ve AndalıpOğuznamesi. Konya: Kömen Yayınevi.
- AYDIN, E. (2011). Uygur Kağanlığı Yazıtları. Konya: Kömen Yayınevi.
- BAKIR, A. (2008). “Tevârȋh-i Ȃl-i SelçuḳOġuz-nāmesi”. TurkishStudies, S. Fall, 3/7, s. 163-199.
- BANG, W.-RAHMETİ, R. G. (1970). Oğuz Kağan Destanı. İstanbul: Milli Eğitim Basımevi.
- BASKAKOV, N. A. (1982). “K etimologiioġuz, oġuz-ḳaġan” “Oġuz, Oġuz-ḲaġanEtimoljisi Üzerine”, SovetskayaTyurkologiya, S. 1982/1, s. 88-90.
- BAYAT, F. (2004). “Uz~Ğuz~Kavim Adının Etimolojisi”. Karadeniz Araştırmaları, S. 3, s. 71-77.
- BİRKAN AKHAN, E. (2017). Dânâ Ata Oğuznâmesi ve Oğuznâmecilik Geleneği. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Türk Dili ve Edebiyatı Halk Edebiyatı Bilim Dalı.
- CAFEROĞLU, A. (1943). Türk Dili Tarihi Notarı. İstanbul: Burhaneddin Matbaası.
- CAFEROĞLU, A. (2015). Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
- CLAUSON, S. G. (1972). Etymological Dictionary of Pre‐ThirteenthCentury Turkish,Oxford Yayınları.
